Cita de: supertenista en 28 de Abril de 2008, 17:24
El ultimo punto del primer set lo decia todo  :panuelo

No entiendo a qué viene tanta emoción con ese punto. Si ya en directo se vio que fue una cagada grande de Federer, que no se sabe muy bien qué pretendió hacer. Creo que intentó una dejada y le quedó muy larga, pero sea como sea fue una pifia.

13 ganadores por 22 de Federer no es mal bagaje... sobretodo sabiendo cómo es Federico.

Pues yo estoy con super, ese punto para cerrar el set es grandioso... (aunque algunos de por aquí no lo aprecien  )

pues esos fueron los unicos puntos en los que movio a federer y le movio porque fed eligio mal la jugada

Cita de: wennam en 28 de Abril de 2008, 17:34
13 ganadores por 22 de Federer no es mal bagaje... sobretodo sabiendo cómo es Federico.

Pues yo estoy con super, ese punto para cerrar el set es grandioso... (aunque algunos de por aquí no lo aprecien  )

Yo no digo que la ejecución de Nadal no fuera excelente pero, ¿de verdad piensas que el toque de Federer fue bueno? ¿Crees que quiso dejar esa bola tan larga y quedarse a merced del rival?

Algo que no me gustó de Federer, y creo qie podría corregirlo, son las subidas a la red, las hacía como a la desesperada, después de un servicio no muy bueno, como si se la jugará sabiendo que en un 99% estaría perdido el punto.
Sin embargo, cuando le jugaba con ángulos largos, y Rafa corría y corría, la devolución ya se veía venir antes de que Rafa pegara a la bola, ya que éste no sabía ni donde estaba Federer en la pista, se veía que esa bola pasaría pro el centro de la red, y es en esa ocasión cuando debe subir a la red y machacarlo.

La diferencia no está en el juego, que casi todos apreciamos mejor en Federer, sino en la mentalidad. A Rafa no se le hubiera ido nunca un 4-0, ni en Montecarlo ni en RG, pero probablemnte tampoco en Winbledon ni en el Open USA.

Me gustó mucho la vista que ponian a veces más baja de lo que lo suelen poner. Hay te das cuenta de que no hay tantos huecos como se ve desde otras vistas más altas, de que está hay la red, lo la velocidad de la bola, efecto, tendrian que ponerla más a menudo.

Cita de: ferarca en 28 de Abril de 2008, 17:54
La diferencia no está en el juego, que casi todos apreciamos mejor en Federer, sino en la mentalidad. A Rafa no se le hubiera ido nunca un 4-0, ni en Montecarlo ni en RG, pero probablemnte tampoco en Winbledon ni en el Open USA.

A Nadal se le escapó un 4-0 a favor contra Blake en la Masters Cup de 2006, cuando supuestamente mejor estaba de cabeza. En todos lados cuecen habas  

Touche

.

Cita de: dante en 28 de Abril de 2008, 18:11
Hoy he leido un articulo de Josep Perlas en El Mundo que me parece interesante,lo copio tal cual.

Pecados de Genio lo titula:

Sobre tierra batida,intentar fundamentar un triunfo contra Nadal en la creatividad y en espontáneos golpes magistrales no es suficiente.Lo único válido es tener una hoja de ruta y no abandonarla.

Yo le daría la vuelta a la tortilla, sobre pistas rápidas intentar fundamentar un triunfo contra Federer en una hoja de ruta (la que marca tío Toni) y no abandonarla no es suficiente. Lo único válido es la creatividad y espontáneos golpes magistrales... 

Esos angulos cortos que hizo Federer a lo Nalbandian...le funcionó, por la sorpresa, en varias ocasiones....encuanto Rafa se percató del asunto le metió un bananazo paralelo que dejó seco al suizo y se acabaron las tonterias...

Medran siempre tienes escusas con tal de no admitir que federico lo hace mal

Cita de: medran_27 en 28 de Abril de 2008, 17:35
pues esos fueron los unicos puntos en los que movio a federer y le movio porque fed eligio mal la jugada

claro... nadal nunca hace nada bien... a no ser que los rivales fallen 

A mi sinceramente el partido me decepciono,ninguno de los 2 jugo a un gran nivel;para nadal mejor,porque aun jugando "aceptable" gana comodo el torneo,pero para federer no es positivo,por lo menos si aspira a ganar RG...si aspira a tener buenos resultados solamente sin dudas esta en el buen camino,pero no creo que un campeon como el se quede en eso nada mas...
Y esto para todos los nadalistas :nadal ha perdido solo 1 partido de los ULTIMOS 100! que ha jugado sobre tierra,es decir que esto es ANORMAL,ni federer ha logrado esos numeros en dura.A lo que voy es que mas alla de lo intrinsecamente bueno tenisticamente que es nadal en tierra,los demas aportan su granito de arena con una especie de histeria mental,como vimos con federer ayer.Es decir,por mas que sea el mejor lejos en esta superficie,es imposible que una persona gane todo lo que juega,hay algo mas del otro lado que lo motoriza ¿me explico? y algun dia eso se acabara y sera un sorpreson como lo de federer el año pasado.