Cita de: medran_27 en 21 de Abril de 2008, 22:48
que ruina los españoles solo sobreviven ferrero (mas los que pasaban sin jugar la 1ª)

Solo pasaban Ferrer y Nadal.

Almagro y Robredo juegan mañana sus partidos de 1ª ronda

A ver, geru, Nadal llevará tres o cuatros dias entrenado en tierra (segun sus propios comentarios)...
todos sabemos que no empieza los torneos muy fuerte...no le toca con un piernas, sino con un finalista del MS de Hamburgo...
sabemos que no es malo en tierra, aunque no sea su mejor superficie...

En estas circunstancias, solo seria determinante para decir que va a hacer una buena temporada de tierra...si gana.
y en el caso improbale que perdiese seria por la logica falta de rodaje...y no seria para determinar como va a ser el año...

Cita de: Cevico en 22 de Abril de 2008, 01:00
A ver, geru, Nadal llevará tres o cuatros dias entrenado en tierra (segun sus propios comentarios)...
todos sabemos que no empieza los torneos muy fuerte...no le toca con un piernas, sino con un finalista del MS de Hamburgo...
sabemos que no es malo en tierra, aunque no sea su mejor superficie...

En estas circunstancias, solo seria determinante para decir que va a hacer una buena temporada de tierra...si gana.
y en el caso improbale que perdiese seria por la logica falta de rodaje...y no seria para determinar como va a ser el año...

No, no va a decir como va a ser el año.
Ya empezará mal, porque perdería muchos puntos de por sí.
Es decir, que no hay que hablar en futuro para si irá mal la temporada y tal, irá mal en presente, que ya es bastante.

es que yo no doy por supuesto que Rafa puede repetir Montecarlo, Godó, Roma, final Hamburgo y Paris....eso no se puede repetir todos los años...es una barbaridad...ganando Paris y dos de los que he nombrado seria un gran año...a mi entender.

Cita de: Cevico en 22 de Abril de 2008, 01:00
A ver, geru, Nadal llevará tres o cuatros dias entrenado en tierra (segun sus propios comentarios)...
todos sabemos que no empieza los torneos muy fuerte...no le toca con un piernas, sino con un finalista del MS de Hamburgo...
sabemos que no es malo en tierra, aunque no sea su mejor superficie...

Ancic nunca ha hecho final en Hamburgo. Fue semifinalista en 2006, cuando cayó con Robredo.

Sea como sea, no entiendo a qué viene esta caquita ahora con el croata en tierra. ¿Tan poca confianza hay en Nadal? Ya me dirás con qué armas puede Ancic hacer frente al mallorquín en esta superficie. ¿Con su saque? ¿Con su volea? ¿Con su físico?

Podría entender que tuviera alguna opción (escasa) si habláramos de la pista de Roma, algo más rápida. Pero esto es Monte Carlo, la segunda casa, tras RG, de Nadal.

Cita de: supertenista en 21 de Abril de 2008, 13:34
Bravo Ancic  Una putada que le toque con Nadal  :cry: Aun asi que no se confie el manacori

Lo de haas es triste. Yo ya no le veo.... siempre anda con problemas el pobre 
Y bueno, la derrota de Mahut a manos de Volandri nos dice que estamos en tierra batida  Esto cambia de protagonistas 

Cevico, no te cagues con Ancic. Si fuese en superficie dura y de hielo aun te entenderia pero en el torneo sumum de Nadal veo casi imposible que Ancic de la sorpresa

buenas,

qué tal veis los partidos por la tele (teledeporte)?

Depende en la pista que estén jugando se ve realmente mal, da la sensación de que la cámara está muy lejos, demasiado detrás, con lo que se ve muy pequeño y es difícil distinguir la bola. En el partido de Feliciano es en el que más lo acusé, creo que era la pista principal, realmente se veía mucho mejor en los torneos indoor o en cualquiera de pista dura, incluso en el de Valencia siendo la misma superficie se veía mejor. Es un problema que quita un poco las ganas de ver los partidos.

Os está pasando lo mismo?

salu2

Debe ser por el rollo ese del nuevo formato...  Yo vi ayer el final de Guga-Ljubicic y me pasabalo mismo. Hay que ajustar la tele...(creo)..

Por cierto ojito, Robredo que no lo va a tener hoy fácil con otro de mis "pupilos" Wawrinka....

Cita de: la raza en 21 de Abril de 2008, 21:22
Mira Sauron, si tanto te importa el foro deja de joderlo y aprende un poquito de educación. Si lo quieres llenar de mierda te vas a otro sito, que aquí estamos para hablar de tenis.
No me importa lo que opines de ninguno de nosotros, así que si tienes un problema se lo cuentas a quién corresponda. A ver si con suerte te tiras una temporadita de descanso.

Si alguién quiere hablar de Montecarlo que siga en este hilo.

Pero este que dice???

Yo no jodo nada, y te hablo con educacion. Otra cosa es que tu opinion sobre la educacion sea el hablar de forma blandita y sin ser hiriente. Yo hablo y digo las cosas claras, y mas te las diria en la cara si fuese necesario.

El tema te vuelvo a repetir (y por ultima vez ya) es que no moderas un pimiento majete, y que pasas de opiniones que provocan disputas como sino fuese contigo (veanse varios ejemplos en este hilo), y claro luego la culpa la tienen Torbebi y compañia cuando no ves quien, realmente, es el que comienza las discusiones.

Lo que me hace gracia es que aqui, en cuanto se discrepa un poco o en cuanto se dice algo sobre alguien que no es compartido por los demas, se empieza a llamar a la gente calificandolas y diciendo que antes, cuando no se decia nada en contra, eran mejores.

Sigo siendo yo SaURoN, el que antes pensaba que merecia la pena escribir en este foro, y que ahora es agredido por opinar que antes el foro era muchisimo mejor. Pues me la suda nuevamente, y me la suda que la gente crea que voy de superior que todo lo conoce.

Cerrando ya el tema, yo aparece por aqui cuando me apetezca y dire lo que quiera decir, que para eso estoy en mi derecho, sin insultar como nunca he hecho, eso si, diciendo las cosas claras y a quien no le guste, pues dos tazas.

Y si me banean pues en su derecho estan, pero que lo hagan con razones, no movidos por los 4 personajillos del foro que quieren expulsar a todo aquel que no piensa como ellos, y que les molesta que les digan las 4 verdades que nadie les dice.

Este es mi ultimo mensaje sobre este tema. A partir de ahora a hablar de tenis.

PD: Berdinda, me entristece que te pongas de parte de quien no debes, pero tu sabras lo que haces.

Ancic en tierra tiene armas para hacer daño a Nadal..... pero un ratito, no un partido entero. Creo que Ancic, la gente lo considera un jugador de red, pero para su altura, yo lo veo un tio bastante completo. Tiene buenos golpes de fondo, y sobretodo un reves muy solido, donde comete pocos errores. Tiene buen saque, y sobretodo para esta superficie buen segundo saque y un buen resto.

Creo que infravalorais en exceso a Ancic, que es un jugadorazo como la copa de un pino, y que sobretodo en hierba es un rival a temer por todos los tenistas del circuito. Una pena lo de sus lesiones.

Pero todo esto se queda pequeño ante Nadal y sobretodo en tierra. En tierra, para ganar a Nadal hacen falta dos cosas:

-Que Nadal salga borracho y cojo
-Que haya una simbiosis Federer-Nalbandian donde se forme una fusion con el saque y la derecha del primero, y el reves y el resto del segundo.

Cita de: jor en 22 de Abril de 2008, 11:18
Debe ser por el rollo ese del nuevo formato...  Yo vi ayer el final de Guga-Ljubicic y me pasabalo mismo. Hay que ajustar la tele...(creo)..

Por cierto ojito, Robredo que no lo va a tener hoy fácil con otro de mis "pupilos" Wawrinka....

Si alguien sabe dar alguna explicación sería de agradecer, si no se ven bien los partidos estamos jodidos, todo lo demás sobra

gracias

Cita de: SaURoN en 22 de Abril de 2008, 11:22
Creo que infravalorais en exceso a Ancic, que es un jugadorazo como la copa de un pino, y que sobretodo en hierba es un rival a temer por todos los tenistas del circuito. Una pena lo de sus lesiones.

Pero todo esto se queda pequeño ante Nadal y sobretodo en tierra. En tierra, para ganar a Nadal hacen falta dos cosas:

No es infravalorarar a Ancic. Tú mismo has aportado los argumentos que sustentan las opiniones sobre sus escasas posibilidades: primero, que esto es territorio Nadal puro y, segundo, que su físico ahora mismo no da para mucho.

Pero Ancic, no lo dudes, es uno de los grandes adorados en estos foros. Claro que unos ya lo hacíamos hace tiempo y otros (nadalianos, tenían que ser) lo han descubierto este año    :grin:

Y por cierto, para mí, tener armas para hacer daño a Nadal en tierra "un ratito" es como no tenerlas.

Lo que no sé es que les hace Ancic a los organizadores de los torneos, porque le dan WC a montones....menos mal que en cuanto gane un par de partidos buenos subirá algún puestecillo y no le harán falta invitaciones.

Ferrero ya tiene rival para 2ª ronda, jugará ante Nieminen, que ganó a Gicquel por 6-0 y 6-4.

Así quedan los dieciseisavos:

R. Federer (SUI,1) - R. Ramírez-Hidalgo (ESP,Q) / G. Simon (FRA)
G. Monfils (FRA) - S. Grosjean (FRA) / I. Karlovic (CRO,15)
T. Robredo (ESP,12) / S. Wawrinka (SUI) - R. Soderling (SUE)
O. Rochus (BEL,Q) - D. Nalbandian (ARG,6)
N. Djokovic (SRB) - I. Ljubicic (CRO)
F. Volandri (ITA) - A. Murray (GBR,14)
S. Querrey (USA) - A. Calleri (ARG) / A. Seppi (ITA)
K. Vliegen (BEL,Q) - R. Gasquet (FRA,7)

M. Youzhny (RUS,8) - I. Andreev (RUS) / D. Tursunov (RUS)
N. Almagro (ESP) / J.R. Lisnard (MON,WC) - H.T. Lee (COR) / J. Monaco (ARG,11)
P. Kohlschreiber (ALE,16) - N. Kiefer (ALE)
J. I. Chela (ARG) / S. Bolelli (ITA,Q) - N. Davydenko (RUS,4)
D. Ferrer (ESP,5) - M. Safin (RUS,WC) / X. Malisse (BEL)
N. Lapentti (ECU,Q) - J. Tipsarevic (SRB)
J. C. Ferrero (ESP,13) - J. Nieminen (FIN)
M. Ancic (CRO,WC) - R. Nadal (ESP,2)

Cita de: Feeder en 22 de Abril de 2008, 11:35
Lo que no sé es que les hace Ancic a los organizadores de los torneos, porque le dan WC a montones....menos mal que en cuanto gane un par de partidos buenos subirá algún puestecillo y no le harán falta invitaciones.

En todo caso, y aunque caiga ante Nadal, siempre quedará la sensación de que es una WC bien otorgada. Caso contrario al de Kuerten, que por muy bien que caiga y muy bueno que fuera, sólo puede arrastrarse por las pistas hasta el extremo de caer estrepitosamente ante el anti-terrícola decadente Lubo.

Se la podrían haber dado a otro que tuviera más posibilidades.