Cita de: Contradanza en 22 de Abril de 2008, 11:55
Montecarlo repite como cada año en la altura de cámaras y en lo de que no se ve la bola. A ver si llega la alta definición y nos enteramos de lo que pasa.

Con lo irregular que anda la ATP por debajo del top 5, la oportunidad para Ferrero, Almagro, Verdasco, Robredo y Ferrer de mejorar sus posiciones es casi única. Creo que Berdych y Murray lograrán acomodarse en el top ten antes de Wimby.

Berdych ni juega aquí, y Murray? anda ya por el 20 y poco...Aunque claro, llevas razón en lo de irregular de los puestos 10-20, están en nada, el que tenga un buen torneo se mete arriba.

Más resultados finales, Robredo ganó a Wawrinka, 6-4 y 7-5. Grande Tommy. Jugará ante Soderling en 2ª ronda.
Andreev a Tursunov, 7-5 y 6-3. Jugará ante Youzhny en 2ª ronda.
Safin a Malisse, 6-3 y 6-2. Será el rival de Ferrer en 2ª ronda.
Karlovic a Grosjean, 4-6, 6-4, 4-1 y abandono de Grosjean. En 2ª ronda ante Monfils.

Suman 35 puntos más Karlovic, Robredo (que recupera su puesto 18 igualando a Hewitt), Andreev (que sube 3 puestos más hasta el 27, adelantando a Verdasco, Ljubicic y Stepanek).

Así quedan los dieciseisavos:

R. Federer (SUI,1) - R. Ramírez-Hidalgo (ESP,Q) / G. Simon (FRA)
G. Monfils (FRA) - I. Karlovic (CRO,15)
T. Robredo (ESP,12) - R. Soderling (SUE)
O. Rochus (BEL,Q) - D. Nalbandian (ARG,6)
N. Djokovic (SRB) - I. Ljubicic (CRO)
F. Volandri (ITA) - A. Murray (GBR,14)
S. Querrey (USA) - A. Calleri (ARG) / A. Seppi (ITA)
K. Vliegen (BEL,Q) - R. Gasquet (FRA,7)

M. Youzhny (RUS,8) - I. Andreev (RUS)
N. Almagro (ESP) / J.R. Lisnard (MON,WC) - H.T. Lee (COR) / J. Monaco (ARG,11)
P. Kohlschreiber (ALE,16) - N. Kiefer (ALE)
S. Bolelli (ITA,Q) - N. Davydenko (RUS,4)
D. Ferrer (ESP,5) - M. Safin (RUS,WC)
N. Lapentti (ECU,Q) - J. Tipsarevic (SRB)
J. C. Ferrero (ESP,13) - J. Nieminen (FIN)
M. Ancic (CRO,WC) - R. Nadal (ESP,2)

la ultima derrota de nadal en tierra fue hamburgo 07 contra federer.

bien.

el tio llego a esa final y estaba francamente, por lo que fuera, exhausto. por que tuviera partidos largos (2 horas y media para ganar a hweitt) y disputados, por desgaste fisico etc etc

y ademas hay que decir que le gano el numero 1, osea, casi nadie al aparato !! ademas le endoso un 6-0 a rafa en tierra nada normal, habiendo ganado rafa el primer set

y la tierra de hamburgo no es la de montecarlo ni la de paris, en hamburgo hacia mas frio y el fresquito a roger le viene mejor. a rafa le va mejor el solazo y la gran sudada


yo creo que hoy x hoy rafa en tierra, repito: al borde del mar, pista lentorra y humeda, con mucho bote, es imbatible.

si esta en buenas condiciones fisicas no le gana ni dios.-.

y Nadal en Hamburgo tiene una cuenta pendiente  Ese MS lo tiene que ganar algun dia al igual que Miami

Ya lo he dicho varias veces, Nadal deberia renunciar a Barcelona y centrarse en Roma y Hamburgo, no solo porque Hamburgo da mas puntos, sino   porque se los restaria a Rogelio....

Si no descansa en cuatro semanas lo puede pagar en Paris...¡¡ Nooooooo...¡¡¡¡

Lo de que Nadal es imbatible en tierra nunca se puede decir, y menos sin haberle visto jugar. Aunque Nadal por su juego no depende tanto de la inspiración, y sí más de su solidez, que en tierra parece inquebrantable, un día más desacertado siempre lo puede tener, y un partido siempre lo puede perder, incluso en las condiciones más favorables para él. Para mí si juega todos los torneos (pienso como Cevico que debe centrarse en los MS), sería bastante sorprendente que los ganara todos.

Es cierto que no hay mucho especialista en tierra, pero el circuito tampoco es el de hace dos años. Nadal y Federer ya no infunden tanto miedo.

Cita de: Solidus en 22 de Abril de 2008, 14:33
Lo de que Nadal es imbatible en tierra nunca se puede decir, y menos sin haberle visto jugar. Aunque Nadal por su juego no depende tanto de la inspiración, y sí más de su solidez, que en tierra parece inquebrantable, un día más desacertado siempre lo puede tener, y un partido siempre lo puede perder, incluso en las condiciones más favorables para él. Para mí si juega todos los torneos (pienso como Cevico que debe centrarse en los MS), sería bastante sorprendente que los ganara todos.

Es cierto que no hay mucho especialista en tierra, pero el circuito tampoco es el de hace dos años. Nadal y Federer ya no infunden tanto miedo.

los juega todos con el objetivo unico de llegar en forma a RG. lo que pasa es que los juega tan bien que los gana. y asi llega en una forma espectacular a RG y tambien lo gana.

nos guste o no es asi.

y hoy por hoy no tengo motivos para pensar lo contrario.

en hard no ha hecho mala temporada despues de todo (quitando que hubiera podido ganar el MS Miami) asi que el tio estara motivado para la tierra.

yo desde luego voy con roger a muerte, pero siendo realistas......... rafa, o me he perdido algo, o se los va a llevar de calle.-

Torbebi, me parece que esos comentarios esconden una segunda intención. Quieres que Nadal llegue fundido y Roger se lo cargue en la cita más importante. Lo sé, soy muy mal pensado  :evil:

aunque tambien os digo una cosa. este MS de montecarlo lo voy a seguir mientras roger compita. y si no en su defecto nalbandian.

luego ya me enterare por el foro o por la prensa. porque ver una final digamos rafa-davydenko en tierra como que paso.-

ogro vs robocop. que horror !!

Ramirez Hidalgo a jugado increíble contra Simon , Federer va a tener que salir con las pilas puestas desde el primer juego o si no...

Cita de: Solidus en 22 de Abril de 2008, 14:43
Torbebi, me parece que esos comentarios esconden una segunda intención. Quieres que Nadal llegue fundido y Roger se lo cargue en la cita más importante. Lo sé, soy muy mal pensado  :evil:

hahahahha

si, se podria pensar eso, pero rafa es mas listo que eso....... ya le molaria a roger decir: para ti los MS de montecarlo, roma y hamburgo y yo me llevo RG !! jeje

Si a mi me preguntan que torneo de los 5 de tierra que disputa va a ganar Nadal, yo diria siempre Montecarlo. No diria ni Barcelona, ni Paris, ni Roma, ni claro esta Hamburgo. El unico torneo del año donde veo siempre a Nadal con la copita es aqui, es algo parecido a lo de Moya con Umag. Siempre puede perder, pero es donde es mas dificil por las muchas circustancias ya anteriormente comentadas por todos.

Asi yo veo dos posibilidades, una que tras Montecarlo, Nadal haga caso a Cevico, y no dispute Barcelona, y juege los dos Masters Series, Roma y Hamburgo. Para conseguir lo imposible, ganar los 3 en el mismo año (Nadal casi lo consigue, pero! habia una semana  de descanso entre Montecarlo-Barcelona, y Roma-Hamburgo) Bien visto lo visto cambias Barcelona por Hamburgo y luchas por los 4 torneos de tierra principales.

La otra posibilidad es que Nadal si juege el Godo, (mas aun si no gana en Montecarlo o no llega a la final) yo si creo que ira a Barcelona, donde creo que puede volver a ganar, pero mas haya de eso, si repite resultados como en los años anteriores, yo creo que se salta Roma, si se ve cansado no va, e ira a Hamburgo directamente.

Si ganara Hamburgo tambien pues se ha cambiado Roma por el otro que le falta, y en vez de ser Montecarlo-Barcelona-Roma, seria Montecarlo-Barcelona-Hamburgo, y es lo mismo que en el 2005 y 2006 con la diferencia que gana el Masters Series que le falta.

Si va a todo y gana los 4, pues demuestra ser el mejor  jugador de la tierra batida desde los 80 sin duda alguna.
y si no gana mas que un torneo pues, aunque haga muchas semis y finales, estaremos ante un crisis, porque Nadal, si gana es en este tramo, a partir de julio Nadal como los cangrejos para atras, y es donde mas dificil tiene de ganar por eso, hubiera sido bueno que hubiera ganado las dos finales de este año, pues en caso de perder por aqui, el palmares no hubiera sufrido mucho, pues tendria ya algunos en recamara.

Porque lo importante a final no es no es ser numero 2 o 1 o 23, al final lo que se te mira cuando acabes las carrera son los titulos. Aunque logicamente si eres numero 1 ganas mas. claro esta.


Pero como siempre digo veremos!.

Cita de: Boludator en 22 de Abril de 2008, 14:46
Ramirez Hidalgo a jugado increíble contra Simon , Federer va a tener que salir con las pilas puestas desde el primer juego o si no...

lo diras en broma, no ?  

no hay hth, pero vamos queeeeeeeee si palma contra ruben pueeeeeeeess no se no se

yo digo que le va a endosar un doble 6-2

yo si fuera rafa me perdonaria el godó......

Cita de: SaURoN en 22 de Abril de 2008, 11:18

Cita de: la raza en 21 de Abril de 2008, 21:22
Mira Sauron, si tanto te importa el foro deja de joderlo y aprende un poquito de educación. Si lo quieres llenar de mierda te vas a otro sito, que aquí estamos para hablar de tenis.
No me importa lo que opines de ninguno de nosotros, así que si tienes un problema se lo cuentas a quién corresponda. A ver si con suerte te tiras una temporadita de descanso.

Si alguién quiere hablar de Montecarlo que siga en este hilo.

Pero este que dice???

Yo no jodo nada, y te hablo con educacion. Otra cosa es que tu opinion sobre la educacion sea el hablar de forma blandita y sin ser hiriente. Yo hablo y digo las cosas claras, y mas te las diria en la cara si fuese necesario.

El tema te vuelvo a repetir (y por ultima vez ya) es que no moderas un pimiento majete, y que pasas de opiniones que provocan disputas como sino fuese contigo (veanse varios ejemplos en este hilo), y claro luego la culpa la tienen Torbebi y compañia cuando no ves quien, realmente, es el que comienza las discusiones.

Lo que me hace gracia es que aqui, en cuanto se discrepa un poco o en cuanto se dice algo sobre alguien que no es compartido por los demas, se empieza a llamar a la gente calificandolas y diciendo que antes, cuando no se decia nada en contra, eran mejores.

Sigo siendo yo SaURoN, el que antes pensaba que merecia la pena escribir en este foro, y que ahora es agredido por opinar que antes el foro era muchisimo mejor. Pues me la suda nuevamente, y me la suda que la gente crea que voy de superior que todo lo conoce.

Cerrando ya el tema, yo aparece por aqui cuando me apetezca y dire lo que quiera decir, que para eso estoy en mi derecho, sin insultar como nunca he hecho, eso si, diciendo las cosas claras y a quien no le guste, pues dos tazas.

Y si me banean pues en su derecho estan, pero que lo hagan con razones, no movidos por los 4 personajillos del foro que quieren expulsar a todo aquel que no piensa como ellos, y que les molesta que les digan las 4 verdades que nadie les dice.

Este es mi ultimo mensaje sobre este tema. A partir de ahora a hablar de tenis.

PD: Berdinda, me entristece que te pongas de parte de quien no debes, pero tu sabras lo que haces.

Bueno, pues tu actitud agresiva, hiriente y nada blandita, como te gusta llamarla, se escapa de mis funciones, no soy administrador. Como te dije, no me importa lo que opines de mi como tampoco me importa lo que opinen los demás de ti. El que tenga algún problema de como modero que se lo diga a berdinda y que ella haga lo que tenga que hacer. Todos podeis optar a ser moderadores, así que podeis pedirle mi puesto e intentar hacerlo mejor que yo en vez de criticarlo.

Obviamente podrás dar todas las opiniones que quieras y cuando quieras, pero en "noticias y resultados" se habla de tenis, así que me alegra leer que estás por la labor. Me ocuparé de que así sea, como hago con todos los que escriben por aquí.

Por mi, el tema está zandajo porque la gente estará hasta los huevos de leer todo la basura que estamos escribiendo tanto tú como yo en este hilo de Montecarlo. Y no te creas que voy a borrar ninguna opinión que des sobre mi aunque sea en el hilo equivocado. Berdinda que haga lo que tenga que hacer, creo que ha demostrado mil veces que tiene su propia opinión en todo lo que sucede en el foro sin dejarse influenciar por nadie. La mía sobre este tema ya la sabe.