Cita de: gaudista en 15 de Junio de 2008, 21:16
"En Queen's participan gran parte de los mejores jugadores del circuito, a excepción de los que están en Halle"

Realmente habra dicho eso nadal??? Los medios espanoles siempre agrandan todo, pero si dijo eso desde mi perspectiva fue un liiiiiindo palito para Fed!!!

Creo que se refiere a que van los mejores del circuito, salvo a los que van a Halle. Mierda, cuesta explicar el significado de la frase. Voy a explicarlo de otra forma, los mejores jugadores juegan en Queen's y tambien en Halle.

Cita de: Aitormenta en 15 de Junio de 2008, 21:22

Cita de: gaudista en 15 de Junio de 2008, 21:16
"En Queen's participan gran parte de los mejores jugadores del circuito, a excepción de los que están en Halle"

Realmente habra dicho eso nadal??? Los medios espanoles siempre agrandan todo, pero si dijo eso desde mi perspectiva fue un liiiiiindo palito para Fed!!!

Creo que se refiere a que van los mejores del circuito, salvo a los que van a Halle. Mierda, cuesta explicar el significado de la frase. Voy a explicarlo de otra forma, los mejores jugadores juegan en Queen's y tambien en Halle.

Claro, eso era lo q no entendia... es una frase algo ambigua que tambien puede entenderse de ese modo. Creo que si, habra querido decir lo que aclaraste. Pero de que "la gran parte de los mejores" estan en queens es verdad.

"En Queen's participan gran parte de los mejores jugadores del circuito, a excepción de los que están en Halle"

La frase es de una claridad meridiana...

Describe claramente la realidad, sin que pueda molestar a nadie...

La final ha transcurrido como me esperaba. Es decir, un encuentro duro y disputado, pero con victoria final de Nadal. Djokovic tuvo sus opciones en ambos sets, pero el español siempre estuvo atento para reaccionar a sus ataques.

Un título quizás algo inesperado, pero no sorprende dado el estado de forma sublime de Nadal. Torneo prestigioso y que adorna su creciente palmarés, apartando las acusaciones de ser exclusivamente un terrícola. Espero que sirva para convencer a los incrédulos de la valía en hierba del español. Se presenta como la gran alternativa a Federer en Wimbledon, por no decir la única.

A Djokovic tampoco lo veo bajando de semifinales en Londres, pero después de lo de hoy se confirma lo que pensaba, y es que está un escalón por debajo de Nadal en esta superficie. 

Yo creo que este titulo Rafa se lo debe agradecer muy mucho a Rogelio...

por portarse como un colega y hacer una final cortita en Roland Garros...

Cita de: Cevico en 15 de Junio de 2008, 22:07

"En Queen's participan gran parte de los mejores jugadores del circuito, a excepción de los que están en Halle"

Esa frase es de perogrullo. Debería haber sido más explícito y decir " a excepción de Federer". Aunque si de verdad no quiere molestar a nadie tendría que haber añadido " sin olvidarnos de los que están en Varsovia". A ver si se enfada su amigo Tommy   

Cita de: Solidus en 15 de Junio de 2008, 22:21

Cita de: Cevico en 15 de Junio de 2008, 22:07

"En Queen's participan gran parte de los mejores jugadores del circuito, a excepción de los que están en Halle"

Esa frase es de perogrullo. Debería haber sido más explícito y decir " a excepción de Federer". Aunque si de verdad no quiere molestar a nadie tendría que haber añadido " sin olvidarnos de los que están en Varsovia". A ver si se enfada su amigo Tommy   

Hay problemas entre ellos???

Lo digo porque no firmo la carta contra Pedro Muñoz, ni el ni Verdasco (pero este es amigo suyo al menos se entiende)

Robredo como siempre no dice nada ni a favor ni en contra, y eso es peor que estar en contra.

Cita de: Solidus en 15 de Junio de 2008, 22:21

Cita de: Cevico en 15 de Junio de 2008, 22:07

"En Queen's participan gran parte de los mejores jugadores del circuito, a excepción de los que están en Halle"

Esa frase es de perogrullo. Debería haber sido más explícito y decir " a excepción de Federer". Aunque si de verdad no quiere molestar a nadie tendría que haber añadido " sin olvidarnos de los que están en Varsovia". A ver si se enfada su amigo Tommy   

Ni Federer ni Davydenko, que oigan, es el cuatro indiscutible y también ha ganado hoy un torneo, aunque como siempre nadie se ha enterado.

Cita de: SaURoN en 15 de Junio de 2008, 22:26
Hay problemas entre ellos???

Lo digo porque no firmo la carta contra Pedro Muñoz, ni el ni Verdasco (pero este es amigo suyo al menos se entiende)

Robredo como siempre no dice nada ni a favor ni en contra, y eso es peor que estar en contra.

No lo sé Sauron, pero nada que yo sepa. Lógicamente si tienen algún problema por lo de Muñoz no tiene por qué trascender.   

Cita de: Cevico en 15 de Junio de 2008, 22:17

Yo creo que este titulo Rafa se lo debe agradecer muy mucho a Rogelio...

por portarse como un colega y hacer una final cortita en Roland Garros...

Justamente por eso rogelio fue a Halle!!! porque perdido por perdido, prefirio el 6-0 y guardar energia para la hierba y el titulo en cesped

Cita de: raqueton en 15 de Junio de 2008, 20:18
¿Cómo que raqueton flaquea? Si soy el único que da a Federer ganador de Wimby y el US Open. Aquí sigo resistiendo 

Yo estoy contigo alguno de los dos caera. Aqui todo el mundo esta euforico, y hay que decir que el Wimbledon del 2008 a tomado una dimension muy interesante, para quien lo gane.

Pero ahora bien aunque ganase Nadal en Londres, la pregunta y despues que?, me parece muy excesivo de Nadal numero 1 y dominador del circuito. Lo digo porque Nadal aun estando bien como esta en su mejor momento como lo fue el tramo Indian Wells-Wimbledon del 2007 se nos olvida que cuando juega asi de bien se debe a dos factores, plenitud de confianza, y plenitud fisica, y cuando le falla la segunda, acaba fallando la primera, Nadal para ser numero 1 y dominador del circuito tiene por narices hacer el tramo de verano bien, y justamente la Deco Turf yankie, es la peor superficie para el, si lo hace bien aqui si, pero como vuelva hacer los de los años 2006-2007 que en este tramo pierde fisicamente, pues tendremos el ejemplo de que Nadal va por ciclos muy marcados.

Si Federer pierde, el problema sera Djokovic pues en Hard es el segundo mejor, y a Nadal le tiene tomada la medida. Pues aunque Nadal bajara el nivel, el daño de perder en Lodres seria muy severo.

Aun asi, mantendre la teoria que dije a finales de año pasado, es un año con diferente dominadores, Djokovic fue el primer tramo, Nadal este segundo veremos el tercero, y el cuarto con la temporada indoor, el circuito esta muy por decidir. Hay terreno para ganar lo perdido, y perder lo ganado.

Respecto a la victoria de hoy, es importante, y empieza a confeccionar un palmares paralelo al de tierra, mas que amplio de calidad, y tiene que seguir con esta senda, Queen´s y en hierba esta pero que muy bien. Eso si Nadal aun no ha ganado en moqueta, lo digo por lo del titular.

En fin como siempre digo veremos.

Cita de: SaURoN en 15 de Junio de 2008, 22:26

Cita de: Solidus en 15 de Junio de 2008, 22:21

Cita de: Cevico en 15 de Junio de 2008, 22:07

"En Queen's participan gran parte de los mejores jugadores del circuito, a excepción de los que están en Halle"

Esa frase es de perogrullo. Debería haber sido más explícito y decir " a excepción de Federer". Aunque si de verdad no quiere molestar a nadie tendría que haber añadido " sin olvidarnos de los que están en Varsovia". A ver si se enfada su amigo Tommy   

Hay problemas entre ellos???

Lo digo porque no firmo la carta contra Pedro Muñoz, ni el ni Verdasco (pero este es amigo suyo al menos se entiende)

Robredo como siempre no dice nada ni a favor ni en contra, y eso es peor que estar en contra.

teoricamente NO, pues sera su pareja en las Olimpiadas, de hecho se penso porque durante el 2004 y 2005 hicieron de pareja, y llegaron a la semi del Us Open 2004, y parecia una pareja que se entendia, maximo esponente fue Montecarlo. Pero si en las Olimpiadas no es su pareja, a lo mejor se da algo de lo que comentas.

Cita de: GANDALF en 15 de Junio de 2008, 23:03

Yo estoy contigo alguno de los dos caera. Aqui todo el mundo esta euforico, y hay que decir que el Wimbledon del 2008 a tomado una dimension muy interesante, para quien lo gane.

Yo también creo que Federer gana Wimbledon y el Us Open, al contrario de lo que muchos dicen, yo sí le veo con ilusión y con ganas de recuperar la dictadura en el circuito. En Miami jugó bien, ganó Estoril a trancas y barrancas, jugó fenomenal en Montecarlo y Hamburgo, y en Roland Garros, salvo la final, hizo un muy buen torneo con momentos brillantes, muy parecido a las 3 ediciones anteriores.

Ahora llega la hierba y arrasa en Halle. No veo, en absoluto, ningún motivo para pensar que no va a dominar lo que queda de temporada. Sólo quedan pistas rápidas y más rápidas. Mi apuesta es acabará nº1 a final de año.

bueno, bueno.

nos ha ganado nadal el queens.......

creo que no queda mas que quitarse el sombrero.....

ha ganado a karlovic, ha ganado a roddick, y ha ganado a djokovic.

creo sinceramente que es el torneo mas importante en el palmares de nadal (ha excepcion, por supuesto de roland garros)

esto demuestra que nadal en hierba, es un duro rival, ya no hay ninguna duda (si es que las habia) y que el pico de forma de roland garros aun lo mantiene.

solo queda reconocer que nadal este año, a pesar de empezar no muy bien, esta teniendo un año pletorico.

solo queda rematar la faena en wimblendon.....

lo podra conseguir?

sigo pensando que el favorito para wimblendon es federer.

pero despues de esta semana, es menos favorito, desde luego. y nadal es mas favorito, desde luego tambien.

federer gano en halle, si.

pero todos lo esperaban.

pero no todos esperaban que nadal ganara en queens.....

la solucion dentro de 2 semanas.

Yo creo que Nadal siempre se ha resentido por problemas fisicos en la ultima parte del año. El año pasado le costo mucho mas ganar RG y llego a la hierba con combustible pero se le hizo muy duro el torneo de Wimbledon y ademas en la final se resintio en la rodilla

Asi que hay que ver como trancurre el torneo para Nadal. Algunos creen que incluso le pueden ganar. Yo soy de los que opino que posiblemente llegue a la final y ademas mas fresco que el año pasado. Me esta gustando mucho la manera de jugar de Nadal y el estado de  forma que tiene. NAdal a pesar del clanedario estrecho, tuvo minivacaciones gracias a Ferrero, sufrio sobre todo en Hamburgo pero en RG ha sido un autentico paseo y desgaste minimo minimorum

Si finaliza Wimbledon relativamente bien, podemos ver a un Nadal que afronte  esta ultima parte en muy buenas condiciones. SI gana en WImby ademas, ira con una confianza terrible.
NAdal ya da miedo cuando juega a expensas del rival asi que si llega a esta ultima parte jugando mas agresivo nos vamos a divertir.

A si que esta la teoria de los ciclos de Gandalf: Nadal coje la forma en tierra y llega hast Wimby y despues ya no es lo mismo

O podemos estar asistiendo a una nueva eclosion de Nadal. Nadal antes juega solo con liftados, ahora domina bastante el cortado con lo que se defiende o cambia el ritmo y parece que su saque poco a poco lo maneja mejor, no por velocidad pero si por cabeza. Nadal parece que esta madurando aun mas

Por de pronto Nadal ha ganado Queens y eso ya le da mas distincion  

Como me despisto el fin de semana y el pasabolero gana en hierba. Pero como es esto????pero que también se puede ganar en hierba pasando bolas!!!
Rendiros ya, está jugando enorme!!!!!!!!!!!!

Coincido que este torneo le da mucho palmarés y lo varía. Lo de la moqueta le falta no? todo se andará Gandalf.

Para mí el favorito en wimby es roger, siempre y cuando a Nadal se lo ventilen antes, sino la teoría de la losa mental saldrá a relucir!