Artículos del día en Roland Garros

Cañas y Robredo sucumben ante dos máquinas

Una más robótica (Nikolay Davydenko) y otra más artística (Roger Federer), pero dos máquinas al fin y al cabo. Al menos, Tommy Robredo ganó un set ante el nº 1 mundial, y contundentemente (por ¡6-1!). En mujeres, ya hay ''semis'': Justine Henin-Jelena Jankovic y Ana Ivanovic-Maria Sharapova.

Los dos hispanohablantes en liza este martes no pudieron lograr su objetivo de plantarse por primera vez en su carrera en las semifinales de un "grande". El español Tommy Robredo (9º) sucumbió en cuatro sets ante Roger Federer (1º) y "Willy" Cañas (19º) hizo lo propio en tres mangas ante Nikolay Davydenko (4º). De este modo, toda la responsabilidad queda en manos de Rafael Nadal (2º) y Carlos Moyá (23º), quienes, con su duelo mallorquín del miércoles, garantizan la presencia de un español en semifinales.

...y Federer perdió un set

Robredo aguantó el tipo en un primer set extraño (7-5), en el que el gerundense se cobró un break pero Federer se apuntó en blanco ¡sus 5 servicios restantes! En el segundo, Tommy dio un insólito baño al suizo (1-6); porque jugó de fábula y porque el suizo, con un infame 28% de primer servicio, coadyuvó bastante (es el único set que ha perdido Roger en lo que va de torneo y el primero que le gana Robredo en mucho tiempo). Pero a continuación sólo hubo un jugador sobre la cancha: el finalista del año pasado, que, tras conquistar 10 "grandes", busca el último que le falta para completar el Grand Slam en dos años (6-1 y 6-2).

Cañas, por su parte, fue siempre a remolque de un Davydenko demoledor con ambos lados de su raqueta (62 "winners" a 21), y ante quien nada pudo hacer el juego seguro pero conservador del de Tapiales. Baste como dato que, en los dos primeros sets (7-5, 6-4 para el ruso) "Willy" únicamente sumaba 6 errores no forzados... ¡por 49 del semifinalista de hace dos años! En el tercer set, Davydenko pareció regalar la opción de la remontada al ceder su segundo break del partido (4-4), pero fue un espejismo: 6-4. El jugador eslavo, que había caído eliminado en las tres ediciones anteriores ante un argentino, es el responsable de que, por primera vez desde 2002, no haya ningún albiceleste en la penúltima ronda.

Henin y las neófitas

Si la primera semifinal masculina medirá a Federer y Davydenko (el ruso jamás le ha ganado en 8 enfrentamientos previos), en categoría femenina tendremos la presencia inédita de dos serbias: Jelena Jankovic (4ª) y Ana Ivanovic (7ª), que se encontrará nada menos que con las dos mejores del mundo: Justine Henin (1ª) y Maria Sharapova (2ª). En el camino dejaron, respectivamente, a Nicole Vaidisova (6ª), Svetlana Kuznetsova (3ª), Serena Williams (8ª) y Anna Chakvetadze (9ª).

Todas ellas ganaron en dos sets, salvo Ivanovic. La morenaza de 19 años, que ya había derrotado a la subcampeona de 2006 en la reciente final de Berlín, volvió a sorprender a "Sveta" (con problemas físicos en todo el tercer set) por 6-0, 3-6 y 6-1. Hay que resaltar que tres de las cuatro clasificadas (salvo, obviamente, la tricampeona Henin) disputarán sus primeras semifinales en la Porte d'Auteuil.

Para mi la clave de la derrota de Robredo, ha sido por su poca capacidad de poner en aprietos a Fed cuando subia a la red.... se las ponia todas a placer cuando Roger le subia al reves: bola al centro y alta.....claro, asi no habia manera...el suizo ha jugado como ha querido, y extraordinariamente en muchos momentos..... veremos con Nicolay....sera un partidazo....aunque le lleve el suizo un 8 a 0......

pero está claro que el juego de Davydenko no incomoda mucho a Federer.

Hummmm...no se que decirte, los ultimos partidos han sido muy ajustados.... si el ruso no se amilana..y da su nivel....creo que gana.....

Cita de: Cevico en 05 de Junio de 2007, 21:34
pero está claro que el juego de Davydenko no incomoda mucho a Federer.

Hummmm...no se que decirte, los ultimos partidos han sido muy ajustados.... si el ruso no se amilana..y da su nivel....creo que gana.....

Opino igual. Davydenko es un hueso duro de roer. A ver si va a dar la sorpresa... 

El año pasado en Australia Davydenko no supo ganar a Federer, en cambio en el US Open se llevo una tunda muy buena de Rogelio Federico.

Aqui nuestro amigo Rogelio, pues!!!! yo creo que no esta para bromas, yo difiero de Sauron en el factor victoria de Hamburgo, porque le puede pasar como a Hewiit, si es tierra, pero es territorio federiano, y que perdiera Nadal alli pues entraba dentro de la logica aunque tuviera el record, y no habia perdido ninguna final, porque ademas Federer, creo que tiende a interpretar mal las derrotas que produce a Nadal, es decir en Dubai le sorprendio Nadal, porque pensaba que Nadal era peligroso solo en tierra, y eso le dio aquel susto, y un ejemplo es que siempre pone a Roddick por delante de Nadal en el Us Open y en Wimbledon hasta hace poquito. Luego le gano en Londres y en la Masters Cup, pero amigo que Montecarlo es tan sagrado para Nadal como lo es Hamburgo para Federer, y alli le gano bien, Nadal y se pego un susto del copon otra vez.

Creo que si un dia cogemos un mapa de los torneos Atp, se puede hablar muy bien de zonas Federer y zonas Nadal, con unos sitios neutrales, en donde ellos pueden luchar por el torneo en muy parecidas posibilidades. Y Paris es zona Nadal. Lo gracioso del duelo entre ambos, que el otro desea lo del otro, pero lo que estan haciendo es fortalecer mas su terreno.

Y esto va para Agosto sera muy interesante, como se dara este año los Masters Series de Canada y Cincinati, si todo se repite como el año pasado. Pues son zonas para mi consideradas neutras.

Jajaja, el "RISK ATP"!!!! jajaja

Por mucho territorio de Nadal que sea Roland Garros, el año pasado no es lo mismo que este.

El año pasado Federer venia mentalmente derrotado y ni con un 6-1 de primeras gano el partido. Este año si pasase eso yo apuesto mi mano a que Federer se lleva el partido, porque al menos ya no tiene ese factor psicologico, y en este nivel de numero 1 contra numero 2 las cosas se deciden por detalles como ese.

Para mi Federer, si llega a la final, sabe que puede ser su ultima oportunidad, y que el año pasado la dejo escapar por factor mental (Federer no juega tan mal como lo hizo en RG 2006 F ni en Montecarlo F 2007, ni hay tanta diferencia como en Hamburgo entre los dos).

Yo creo que si Federer quiere hacer historia debe de ganar Roland Garros frente a Nadal y debe de ser este año. Este año si pierde, por mentalidad no va a ser.

Por qué será que cada vez que pierde Federer es por un tema mental o físico. Y cuando gana Nadal es por eso tb...xq está mejor físicamente
Esa si es una actitud de perdedor muy típica de los federianos. Este año no se lo que pasará pero el año pasado Nadal fue mejor que Federer,mucho mejor.Ganó la final xq jugó mejor al tenis y punto.

El ruso Nicolay contra el suizo Federer, esto se pone cada vez mejor; por el lado de las mujeres no creo que puedan parar a Justine a menos que se le agarre en un mal dia del que nadie esta excento.

Cita de: GANDALF en 05 de Junio de 2007, 22:45
Creo que si un dia cogemos un mapa de los torneos Atp, se puede hablar muy bien de zonas Federer y zonas Nadal, con unos sitios neutrales, en donde ellos pueden luchar por el torneo en muy parecidas posibilidades. Y Paris es zona Nadal. Lo gracioso del duelo entre ambos, que el otro desea lo del otro, pero lo que estan haciendo es fortalecer mas su terreno.

Y esto va para Agosto sera muy interesante, como se dara este año los Masters Series de Canada y Cincinati, si todo se repite como el año pasado. Pues son zonas para mi consideradas neutras.

Esto es muy bueno, Galdalf, y además es verdad, pero también es cierto lo que dice Sauron con respecto a lo psicológico. El año pasado, después de la extraordinaria final de Roma, Federer tenía la sensació de que ni jugando a su mejor nivel en tierra podía ganar a Nadal, y ahora esto ya no es así porque por mucho Hamburgo que sea sigue siendo tierra batida y Federer lo sabe y Rafa también.

En cuanto a los territorios neutrales, estoy de acuerdo en lo de Canadá porque Nadal ha ganado ahí, pero Cincinnati no, Cincinnati es rápida, rápida (bastante más que el Us Open). Madrid también podría serlo por aquello de ser local, pero es que el Federer de indoor me parece similar al Federer de la hierba.

.

cuando Nadal y Federer salten a la pista de la Final, en el primer set se va ha ver que narices pasa con el partido.

Como nadal juege como con Hewitt, y eso que no es su mejor nivel, Federer va a tener que poner TODA la carne en el asador.

Federer sabe que es un reto muy fuerte.

Federer si algo ha demostrado en estos años es que le van los retos, y que no se conforma con ganar donde gana sobrao, y que para nada es un indolente como muchos pululan.
El tio esta erre que erre con ganar Roland Garros y eso que el año pasado se llevo 4 palos + el de Montecarlo de este año. Tiene mas fe que el alcoyano y demuestra mucha confianza en si mismo.

Por eso mismo creo que sabe que si llega a la final va a ser su gran oportunidad y se lo va a dejar todo, sin tener esa losa mental del año pasado. Y si Nadal llega fresco fisicamente, creo que podemos ver el mejor partido y mas emocionante de los ultimos años.

Joder con Masha, recién salida de una lesión se planta en semis de GS, ya puede estar contenta!

De lo poco que he visto hoy: Henin realmente imparable, nunca la he visto jugar tan sobrada como hoy, dándole estacazos a Serena...Rogelio muy suelto y magistral en tierra, preocupante, realmente ha jugado muy bien. Davydenko, que es una máquina de jugar al tenis, puede comprometerle...

Mañana, además del duelo fraticida, un partidazo entre Andreev (impresionante el drive, verdaderamente desequilibrante) y un Jesulín que cuanto más lo veo más me gusta su juego! Lamentablemente no podré verlos (espero que por lo menos los resúmenes)