joer..que kaka de encuesta...no se como haran la contabilidad de eso...., sera que solo contabilizan las bolas que no toca el contrario...5 winners para rafa..?...podiós....

Te aseguro que lo del cuadro es totalmente cierto, si repiten el partido, te fijas....yo creo que esta mas acorde con la realidad....

.

martha, deberias de ponerla debajo de tu nick..... me gusta mas que la pelotita que tienes.....

Cita de: dante en 06 de Junio de 2007, 19:37
Es ciero que han sido 27 winners frente a 24.De lo cual deduzco que el triunfo no está tanto en los ganadores como sí en los errores provocados al rival mandándole bolas a su penoso revés.
La táctica sigue siendo la misma.Divide y vencerás...

El tenista tiene que buscar los errores del contrario. eso es lo que hac constantemente Rogelio. No te cueles bacalao, unico sois algunos en vuestros asombrosos argumentos con tal de restarle merito a Nadal.

.

supertenista..dejalos, los probes..¡...es que ya estan viendo la que se les viene encima y estan preparando los pañales para el domingo (si llegan con vida) claro........

.

Cita de: dante en 06 de Junio de 2007, 19:54

Cevico,como la final vaya por otros cauces,voy a enmarcar tu mensaje y te lo mando en un privado...

Si va por otros cauzes...no me pillas en casa..¡¡..no te molestes......

.

buuuf.... la final es a las 3 de la tarde, acabará sobre las 6 o 7.... a las 7 empieza Alonso....joe¡¡ no puedo salir de casa..¡¡¡¡...pillaré provisiones...   :tomar_birras: :tomar_birras: :tomar_birras:

Estamos vendiendo la piel del oso y el oso entero....no veas la risa que nos va a dar si la final es Jesulin - Davydenko....

Un divide y vencerás de un pasabolas sería lo opuesto a lo que hace Nadal cuando se atasca, el revés revés revés, sería buscar alternarivas como cambiar el ritmo y efectos de la pelota, alturas, mover al rival de lado a lado sin asumir grandes riesgos tampoco, combinar bola corta y bola larga a los lados, siendo pasabolas también se pueden buscar muchas cosas, pasabolas hace referencia al riesgo que estás dispuesto a asumir.

Coño, Van Nistelroy viendo Roland Garros en vez de preparando el partido de Zaragoza!!!

Cita de: GANDALF en 06 de Junio de 2007, 14:12
Como conclusion la primera es que Federer juega muy poco en tierra, no le gusta, solo juega 4 torneos de media. En un primer momento podemos decir que era irregular, que podia hacer muy buenos resultado con resultado malos. Y a partir del 2005, Federer consigue un regularidad en los torneos importantes, y se ha vuelto muy competitivo y ahora siempre opta en Paris, en Montecarlo y en Roma a la victoria. Ademas del siempre mencionado Hamburgo.

Gandalf, no veo a Federer jugando más de 4 torneos al año en tierra. Tampoco a Nadal, que juega uno más porque hablamos de Barcelona y es un caso especial. La situación actual de ambos, con grandes puntos que defender y en busca del máximo dinero posible les alejan de torneos como Sopot, Costa do Sauipe, Acapulco, Bastad, Stuttgart,.... Ya lo hablamos en otro hilo, yo creo que aunque algunos de estos torneos tengan la misma condición respecto a puntos que Dubai, los dolares que se reparten en el Emirato son muy importantes comparado con los sudamericanos. En este ejemplo, tanto él como Nadal, actualmente dejan de jugar en las Américas para ir en busca del dinerito de los árabes.

Por lo tanto, aunque la tierra no sea la superficie favorita de Federer, juega los 4 torneos importantes y que son los que yo creo que debe jugar. No pinta nada en Acapulco, un número 1 como él con esa superioridad y tiranía debe optar solamente a los torneos importantes, no gana nada acudiendo a Valencia por ejemplo. No necesita puntos extra para alcanzar ningún rival, solamente debe mantener ese nivel que le tiene a las puertas de la gloria, tiene a un superclase como Rafa a 2000 puntos de distancia, una barbaridad.

Su dominio en tierra es obvio y evidente, su manera de llegar a semifinales de RG no deja duda que aspira con gran porcentaje de posibilidades a la victoria final. 2005 ya fue un buen año, en 2006 alcanzó la final y aunque el espejismo del 6-1 inicial le dieran un poco de ilusiones, sucumbió ante el ogro nacido de la tierra. Este 2007 tiene un ambiente especial, por fin pudo derrotar a Nadal en la superficie sagrada y de manera aplastante en los 2 sets que le ganó. No me cabe duda que la final la jugarán estos dos monstruos.

Ya en abril, le pedí al cielo que la final de Roland Garros acogiera a los dueños del tenis actual. Ya le pedí a la suerte que lleguen al quinto set, Gandalf, que por fin Federer dispute esa final de un Grand Slam que tanto ansías y que como muchas veces dices, todos los grandes han tenido. Sólo deseo que gane Federer en el quinto 10-8. Un sólo Roland Garros que le haga el induscutible número uno de toda la historia que ya me cansé de defender en el hilo correspondiente.

Pues yo aún daba algo por ver a Federer haciendo la gira sudamericana de principio de temporada, hace un par de meses se dijo por aquí que Nadal iría la próxima temporada