Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 20:34
SI Federer lleva  muchos años siendo nº1 , lo ha ganado todo!!! Bueno, todo no porque ha estado Rafa para marcar bien su terriorio  

Federer ya esta del ecuador para abajo en su carrera!! Lleva muchos años siendo el mejor, mas que nadie asi que tarde o temprano es inevitable que pierda el nº1.
Que algunos no quereis que sea Rafa Nadal me parece bien pero yo prefiero que sea Rafa Nadal porque es un tenista que desde su partido en l Davis con Roddick me empezo a enganchar por su espiritu de lucha, porque me encnata la evolucion que ha tenido, pues es cierto que para tierra ya tenia suficiente juego para ganar desde hace años pero en pistas duras siempre ha tenido mas problemas y año tras año ha ido mejorando porque el mismo busca ser el mejor tenista posible!

Otra cosa es que entienda que a algunos no les guste su juego liftado pero no confundir con loc cirios de Monflis en las semis con Ferru o los cirios de Roddick en el torneo de Roma


Y bueno, yo pienso que si Federer no pierde el nº1 este años (yo creo que si) lo perdera el año que viene y no por ello le va a venir mal. estar tantos años arriba produce mucho desgaste mental aunque fisicamnte Federer no se desgaste apenas menos cuando juega con Nadal  

Y digo que a Federer no le iria tan mal porque siempre podra ganar mas Wimbledons y seguramente optar por algun UsOpen , Pero es ley de vida y Nadal +Djoker aunque sean jovenes estan sedientos de victoria y quieren ser el Nº1. Asi debe ser!

1 s2 y animo a los federianos. La mejor epoca de Federer viene ahora pero si le van mal las cosas no le deis por acabado tan pronto

Te apuestas el avatar a que Nadal no llega a la final de WB 2008,?

Cita de: wennam en 09 de Junio de 2008, 20:41

Cita de: raqueton en 09 de Junio de 2008, 20:07
Pero reconocerás que en todas partes cuecen habas y verás cómo cuando Federer pierda el número 1 (que tendrá que pasar antes o después) más de un nadaliano saltará para dejar patente que estará en decadencia y que su tiempo de títulos habrá pasado.

yo no lo llamaría nadaliano sino anti-federiano.

Y a los del otro lado: Anti-nadalianos.


Yo me considero nadaliano y no por ello quito méritos a Federer y no quiero que se hunda ni nada por el estilo, y cuando pierda el número 1 pues lo habrá perdido y punto y es más. Federer perderá el número 1 y probablemente el 2 también, y seguirá ganando algún que otro GS.  Lo pronostico ahora mismo.

Te acepto la rectificación.  :tomar_birras:

pues tanto decir que mire el palmares de Roger, pues lo he hecho y hasta el 2003 que es cuando tenia 22 años y que fue  cuando gano su 1er GS: Wimby. Antes Federer era un looser
Y bueno , a mi me sale Nadal 4 RG y  11 Ms 
Federer con 22 años tenia 1 WB, 1 Master y 1 MS, correcto?

Pues tampoco tenia que envidiarle mucho a  Federer cuando tenia su edad 

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 21:15
pues tanto decir que mire el palmares de Roger, pues lo he hecho y hasta el 2003 que es cuando tenia 22 años y que fue  cuando gano su 1er GS: Wimby. Antes Federer era un looser
Y bueno , a mi me sale Nadal 4 RG y  11 Ms 
Federer con 22 años tenia 1 WB, 1 Master y 1 MS, correcto?

Pues tampoco tenia que envidiarle mucho a  Federer cuando tenia su edad 

ah claro ahora es que cuando tenia 22 años,nadal a sampras en WB le hubiera durado menos que un peloteo

es mas yo creo que ni ahora le gana fijate lo que te digo

Y esperate que el 2008 no ha acabado todavia!!! A lo mejor vemos a Rafa con 5 o 6 Gs en su casillero cuando sea Diciembre   
Uff, a alguno le da un patatus si pasa eso 

Cita de: Labo en 09 de Junio de 2008, 21:24

ah claro ahora es que cuando tenia 22 años,nadal a sampras en WB le hubiera durado menos que un peloteo

es mas yo creo que ni ahora le gana fijate lo que te digo

¿Que no le ganaria Nadal a un saquevoleador como Pete Plastas en WB...?.....jo jo jo

¡¡ Si este año se va a cargar a Rogelio en WB, que es el doble mejor tenista que Plastas..¡¡¡... 

Como se revoluciona el foro en estas epocas,mamita  :tongue:
Cevico esta como loco en estos dias 
Me parece que este torneo ya termino hace roto,no es hora de que termine el hilo tambien ?

FYF claro que he captado tu ironia pero de paso he aprovechado a hacer una comparacion que cierto es que es relativa pero como Labo esta en plan tocacojones pues que tome sopas con ondas jejejeje

Buen apodo el de pete sampras, jajaja. La verdad es que algo plastas era el bueno e Pete. Verele en Wimbledon un par de juegos era verle lo que iba a ahcer en todo el torneo. Nadal le fusilaria a passings hoy en dia 

Cita de: marlaver en 09 de Junio de 2008, 21:43
Como se revoluciona el foro en estas epocas,mamita  :tongue:
Cevico esta como loco en estos dias 
Me parece que este torneo ya termino hace roto,no es hora de que termine el hilo tambien ?

deja que se celebre la victoria marlaver!!!  cuando Nadal gana el hilo debe permanecer activo al menos hasta que vuelva a ganar otro título 


edito: Esperemos que no sea en Montecarlo 

Super te he avisado por privado pero no has debido de leerlo. Si persistes con tus descalifaciones a Labo tendremos que prescindir unos días de tu compañía.

Yo creo que si Marlaver. Me voya  poner en modo Geru

1. Nadal gano ayer con toda justica
2. Nadal fue inmensamente mejor que Federer
3. Federer solo puedo arrebatarle 4 juegos a Nadal y recibio al final un 9-0 de parcial
4. Federer cedio 3 sets antes de llegar a la final. Nadal no cedio ningun set en todo el torneo y perdio unos 40 juegos en 7 partidos -unos 6 juegos por partido  
5. Nadal debuto en el 2005 y no conoce la derrota en RG. Este año ha ganado 4 RG seguidos y 28 partidos seguidos!!
6. Es el 2o tenista que consigue ganar 4 RG seguidos aunque es el 1o que lo hace desde que debuta
7. Este año Nadal en tierra ha ganado por 4a vez Montecarlo y Barcelona. Y ha añadido Hamburgo a su vitrina
8. Este año Nadal ha derrotado 3 veces seguidas a Federer. En el ultimo enfrentamiento le propino un rosco y el cara a cara se poner en 11 a 6 para Nadal
9. Nadal se ha jugado el 2 en Hamburgo y despues otra vez volvio a jugarse el 2 en RG. Menos mal que Djoker toco por el lado de Nadal porque seguramente hubiesemos visto otra final
10. En este RG creo todos coincidimos que hemos visto al mejor Nadal que se recuerde en tierra. Un Nadal perfecto en ataque y edfensa, mas agresivo que nunca, buscando el pto pronto y marcando passings y globos de impresion

Creo que poco mas se puede decir. Toca dar cierre a la temporada de tierra  donde una vez mas Nadal ha vuelto a ser un dictador y ahora nos toca ver a Federer en su terreno pero creo que llega ahi mas tocado que nunca.

Por mi se puede poner el cierre ya antes de que vuelvan los pataleos de algunos  

Cita de: berdinda en 09 de Junio de 2008, 21:45
Super te he avisado por privado pero no has debido de leerlo. Si persistes con tus descalifaciones a Labo tendremos que prescindir unos días de tu compañía.

Baneame si lo ves preciso. Si me vas a banear por decir que no hago trato con mafiosos  Tu misma. te conteste y te he dicho lo que pienso

voy a retocar tus puntos con mi opinion.

1.- totalmente de acuerdo

2.- yo diria que federer fue inmensamente peor que nadal......

3.- ok

4.- ok

5.- ok

6.- ok, aunque ya fue el primero en ganarlo en su debut, por lo que logicamente, sera el primero en ganar 4 seguidos desde su debut....

7.- ok

8.- ok

9.- discrepo. creo que sujieres que federer hubiera perdido, en caso de enfrentarse en las semifinales con djokovic. yo no lo creo. es mas, creo que a djokovic en tierra, federer hubiera ganado mas facil que a monfils....

y creo que es por una cuestion de estilo tenistico.

la ventaja de djokovic ante nadal, es que la altura de la bola de nadal no le molesta tanto como por ejemplo a federer, por eso fue el unico que le opuso cierta resistenca.

la ventaja de nadal ante federer es totalmente mental, cosa que no ocurre en los supuestos federer-djokovic o djokovic-nadal.

la ventaja de federer ante djokovic es precisamente que la velocidad de bola de djoko es inferior a la pista dura (donde ya le ha ganado 2 veces) y eso permite que federer domine a djokovic en tierra (como vimos en montecarlo)

por lo tanto, estoy totalmente convencido de que federer, a pesar de su mal roland garros, hubiera superado a djokovic mas facilmente que a monfils. aunque afirmar esto es utopico, ya que no se puede comprobar. igualmente no es logico (y es tambien utopico) pensar que como djokovic le puso mas oposicion en semis que en la final, hubiera ganado a federer, porque no tiene nada que ver.

10.- de acuerdo en todo. solo te falto añadir que si al mejor nadal de siempre en tierra, le añadimos el peor federer que se recuerda tambien, pues ya tenemos el resultado que se produce.


y para los que esteis sorprendidos de mi actitud, vuelvo a decir que el motivo de mi cabreo es precisamente mi pensamiento (posiblemente equivocado) de que federer es mejor que nadal en cualquier terreno (y digo cualquier terreno, logicamente añadiendo la tierra tambien) pero que despues no es capaz de demostrarlo.

si pensara que nadal es superior a federer no estaria tan indignado con el partido tan espantoso de federer......

solo se puede decir que entre un federer en cuartos de final, perdiendo un set ante un gran gonzalez fue capaz de no tener ningun tipo de presion, y jugar de manera brillante.

sin embargo en la final, ante 2 errores no forzados en el primer juego, se hudio total y absolutamente y no fue capaz de jugar ni siquiera a un nivel medio aceptable hasta el 6-1 / 2-0 en contra.....

hay jugo mas o menos bien hasta el 3-3.

volvio a perder su saque y se acabo la final..... como todos pudimos ver.....

bajo los brazos, penso "bueno, el año que viene lo volveremos a intentar, esta final ya acabo" y se limito a pegarle a la bola hasta que acabara el partido, pero ya derrotado.

no puedo consentir eso......

lo siento, pero no puedo.

admito malos partidos, admito conformismo en ciertos partidos. admito derrotas inesperadas. admito lo que sea...

pero no admito una final asi, federer, lo siento, pero me has decepcionado total y absolutamente.

de hay mi monumental bronca con el señor roger federer.....

A ver, geru...tu dices que te cabreas porque crees que Federer es mejor que Nadal en todas superficies...

Como dijo Jack el Destripador: vamos por partes....

Saque: mejor Roger

Volea: mejor Roger

Reves: mejor Nadal

Derecha: iguales.

Passsing shot derecha: mejor Nadal

Passing shot reves: mejor Nadal


¡¡¡¡ a mi no me salen tus cuentas..¡¡¡

jejejejeje

que bueno cevico.......

que haces, las divisiones que te conviene, no?

podias haber puesto primer saque y segundo saque (que tambien son saques) igual que pusiste el passing (que al fin y al cabo es una derecha o un reves.....)

o podias haber puesto el aproach, el globo, remate, dejada, etc......

o la volea haberla dividido en volea de reves, y volea de derecha.....

pero hiciste esa division porque es la que convenia, no?

yo pienso que federer es superior a nadal en el conjunto total de todas las cosas.....

pero luego hay que demostrarlo......

y no lo demuestra.....

por lo tanto la impresion que genera (logicamente ademas) es que es peor.....

hay tenemos el h2h para mirarlo si hace falta......

como la actitud de federer (losa mental, abatimiento en sus duelos con nadal, dar por perdido el partido antes de tiempo, etc) pierde los partidos.......

pues que se joda.

osea, asi de sencillo.