La derecha de Federer es mejor Cevi, tiene mas winers, pero tampoco es algo realmente importante, ya que Nadal es mas seguro en los golpes.

Pues yo creo que Labo hace bien como es, si dice lo que dice aunque para mi esta totalmente equivocado pues me parece muy bien. Por cierto Arantxa recordada es pero no entre las mejores. Eso si jugadores como Courier, o Kuerten con 3 Rolan Garros, no seran tampoco recordados especialmente, entran en la dimension de jugadores importantes y por lo tanto famosos, pero no historicos, Nadal si ganara Wimbledon ya seria otra cosa, ganar alli es el plus para la carrera, sin Wimbledon nunca se pude ser el mejor, sin Rolan Garros si. Yo puedo tener 20 Gran Slam, si Paris que sere el mejor de la historia lo mas seguro, pero si tengo 20 y no tengo Wimbledon os seguro que no sere el mejor de la historia. Otra cosa es que si entrare en ella. Lo que quiero decir es que si Nadal gana en Londres, mas las 2 finales, Nadal ya es historia del tenis, a la altura de los Becker o Edberg, hay es nada.

Por cierto Geru sigues pensando que Federer es el mejor jugador de tierra?

Cita de: SaURoN en 09 de Junio de 2008, 14:06
Es el mejor de todos los tiempos en lo que respecta a juego y punto. Sino te gusta comes menos k-acer que se te sale el higado macho.

Sera recordado por las derrotas contra Nadal si, pero es que el al menos pierde contra Nadal en las finales de su superficie mas adversa, cosa que Nadal en dura no puede decir.

Nadal no pierde contra Federer en dura, porque ya no llega a las finales.

Aunque tambien pierde y de forma aplastante contra el, en semifinales para ejemplos la Masters Cup

Por ahora, jeje  .... que ya hubiera querido el gran Roger a su edad.  

Cita de: raqueton en 09 de Junio de 2008, 20:07


Groven, es cierto eso que dices. Pero reconocerás que en todas partes cuecen habas y verás cómo cuando Federer pierda el número 1 (que tendrá que pasar antes o después) más de un nadaliano saltará para dejar patente que estará en decadencia y que su tiempo de títulos habrá pasado.

Creo que eso no me lo podrás achacar a mi. :tomar_birras:

Cita de: GANDALF en 09 de Junio de 2008, 22:54
Por cierto Geru sigues pensando que Federer es el mejor jugador de tierra?

por supuesto que lo pienso......

de hay mi monumental cabreo......

pero como te dije antes, no es cuestion de serlo o no serlo.

es cuestion de demostrarlo o no demostrarlo.

para mi lo es. sin duda. pero no lo demuestra. por lo tanto, lo que vale en esta vida no es la realidad sino la apariencia de la realidad.

y en ese estado, nadal es mejor que federer en tierra.....

Cita de: GANDALF en 09 de Junio de 2008, 22:52
La derecha de Federer es mejor Cevi, tiene mas winers, pero tampoco es algo realmente importante, ya que Nadal es mas seguro en los golpes.

Yo pienso que se os escapa un cifra realmente importante, y es que la derecha de Nadal tiene mas errores (forzados y "no forzados") del contrario. Esa es una estadística realmente importante de Rafa.

Un saque, por ejemplo, puede ser un Ace o un punto directo ¿Creéis que eso supone una diferencia para alguien cuya cualidad es ser un ganador? El objetivo de un campeón es serlo y no alcanzar las alabanzas de los obsesionados con estadísticas cojas y ciertos golpes con exclusión sistemática de todos los demás. Lo que se ve en las pistas es tenis, el resto...... será otra cosa.

Cita de: raqueton en 09 de Junio de 2008, 20:38

Cita de: Contradanza en 09 de Junio de 2008, 20:33
Geru..., te entiendo. Yo renegué de Nadal en su miserable partido contra Tsonga en Miami o IW (no recuerdo). Y aún reniego pero menos. Si me acuerdo me dan naúseas.

No has dado ni una  :grin: Fue en Australia.

No me refiero al partido que perdió en Australia frente a un Tsonga brillante y netamente superior sino al que ganó posteriormente en un partido de despropósitos frente un Tsonga loqueta y pasmado. IW creo.


Efectivamente fue IW. Uno de los partidos más lamentables de Rafa en todos los aspectos y me cito porque me gustó leerlo:

"...Me he quitado de nadaliano. Lo de hoy no se lo perdono a no ser que gane un Wimby. Me pasé a fan de Verdasco y del Atlético de Madrid pa sufrir con ciertas garantías y sin falsas ilusiones.Nadal no está para este IW. A ver si pa´Miami."

Este hilo de Roland Garros ha derivado en que Rafa ganaría al mejor Sampras en Wimbledon?

Viva la objetividad

Creo que deberiamos crear ya el hilo de Wimbledon. Sino vamos a acabar hablando de todo menos de Roland Garros

tenemos Queens y Halle... si hablamos en este hilo por algo será     Resquemor   

Resquemor? porque? Soy nadaliano.

Lo digo por que ni se habal de RG ni de Queens ni de Halle sino de Wimby. Era solo una idea. Pero vamos es que le sacais punta a todo. Menos mal que soy nadaliano...

OFF TOPIC: wennam,actualiza tu firma !!     RG: ganador próximo objetivo,queen´s 

no te enfades leche!!  que no lo digo por tí!!! digo que se sigue hablando en este hilo porque hay mucho resquemor!!! por eso lo digo!! pero no me refería a tu mensaje cuando lo dije !!!!

Cita de: chicho en 10 de Junio de 2008, 00:00
OFF TOPIC: wennam,actualiza tu firma !!     RG: ganador próximo objetivo,queen´s 

joer macho no me dejáis ni respirar!!!!  no doy a basto!!!! voooooooy!!!   :tomar_birras: :tomar_birras:

joer.porsiacaso, algunas estadisticas...de todo

las finales mas breves de grand slam..

2008 Roland Garros nadal a federer 6-1 6-3 6-0

1984 Wimbledon mcenroe a connors 6-1 6-1 6-2

1977 Roland garros Vilas a Gottfried 6-0 6-3 6-0

1974 Us open Connors a Rosewall 6-1 6-0 6-1

1938 Wimbledon D budge a h austin 6-1 6-0 6-3

1936 Wimbledon F. Perry a Von Cramm 6-1 6-1 6-0

1923 Wimbledon johnston a F.hunter 6-0 6-3 6-1

1881 Wimbledon W.renshaw a J.Harley 6-0 6-1 6-1

las peores derrotas sfridas por numeros 1 del mundo desde que esta el ranking atp (curioo que el mejor n 1 de la historia halla recibido la peor derrota como numero 1 tambien, federer no se cansa de los records...)

torneo                    n1          rival 
Roland garros 2008  FEDERER nadal    6-1 6-3 6-0

Hambrugo 2002      Hewitt      safin         6-3 6-1

Monecarlo 2001     safin      pascual         6-3 6-1

scottle 2000          AGASSI   Clavet       61 62


y otras que se me borro el mensaje y me da weba poner.. a ademas que en el diario le dedican 4 pag a rafa mas la portada (en el suplemento del deporte de un prestigioso dirio chileno) y ponene estadisticas interesantes como que la racha mas grande de borg en arcillas de partidos consecutivos e de 46, su record en roland garros es 49-2 y en arcillas 155-14.. (mienntras que la de rafa es 245-39) y que gano 30 titulos en arcillas (21 en arcilla de nadal)y que nike le paga 3 millones de dolares anuales, kia y cola cao 500mil, babolat 300mil y otros 100mil dolares al año...