bueno y supongo que también le pagarán los de Time-Force no?  porque con la que lia siempre que se le olvida ponerse el reloj y los anuncios con Gasol 

OFF:por cierto también actualicé la frase de mi avatar ya que ahora Nadal es el number 1 en la RACE...
ya buscaré una foto nueva también que la de Hamburgo se ha quedado antigua

Cita de: Feña Gonzalez en 10 de Junio de 2008, 00:02
y otras que se me borro el mensaje y me da weba poner.. a ademas que en el diario le dedican 4 pag a rafa mas la portada (en el suplemento del deporte de un prestigioso dirio chileno) y ponene estadisticas interesantes como que la racha mas grande de borg en arcillas de partidos consecutivos e de 46, su record en roland garros es 49-2 y en arcillas 155-14.. (mienntras que la de rafa es 245-39) y que gano 30 titulos en arcillas (21 en arcilla de nadal) y que nike le paga 3 millones de dolares anuales, kia y cola cao 500mil, babolat 300mil y otros 100mil dolares al año...

Joe Feña menudo bajonazo me acabas de dar!! en fin... Me iré acostar porque mañana tengo que levantarme a las 7 para ganar la milesima parte...

Cita de: Contradanza en 09 de Junio de 2008, 23:25

Cita de: raqueton en 09 de Junio de 2008, 20:38

Cita de: Contradanza en 09 de Junio de 2008, 20:33
Geru..., te entiendo. Yo renegué de Nadal en su miserable partido contra Tsonga en Miami o IW (no recuerdo). Y aún reniego pero menos. Si me acuerdo me dan naúseas.

No has dado ni una  :grin: Fue en Australia.

No me refiero al partido que perdió en Australia frente a un Tsonga brillante y netamente superior sino al que ganó posteriormente en un partido de despropósitos frente un Tsonga loqueta y pasmado. IW creo.


Efectivamente fue IW. Uno de los partidos más lamentables de Rafa en todos los aspectos y me cito porque me gustó leerlo:

"...Me he quitado de nadaliano. Lo de hoy no se lo perdono a no ser que gane un Wimby. Me pasé a fan de Verdasco y del Atlético de Madrid pa sufrir con ciertas garantías y sin falsas ilusiones.Nadal no está para este IW. A ver si pa´Miami."

Pues esto es lo que dije yo sobre Nadal después de los torneos de IW y Miami: 

Cita de: raqueton en 06 de Abril de 2008, 21:23
Pero, ¿aún alguien piensa que Nadal este año no va a dominar la tierra de forma aplastante? No hay más que haber visto sus partidos en estos dos MS para darse cuenta de que va a volver a arrollar. Sus resultados en duras no han sido porque haya cambiado su juego especialmente. Lo que ocurre es que es tan bueno en tierra, quizá el mejor que ha habido nunca, que su estilo de juego le permite llegar a las rondas finales en los torneos de dura, aunque siempre se encuentra algún freno. Pero ninguno de los que le ha parado este año, ni siquiera Djokovic, son capaces de toserle sobre arcilla. Y encima Federer, el único que podría estar a su nivel, no parece que llegue a la temporada de caca batida en su mejor momento...

 Jo que fuerte! A veces, cuando tengo un ratillo me paso para leer un poco... y me sorprendo, (no se de que si me pase tanto tiempo discutiendo de lo mismo yo también), y no cambian ni los argumentos de unos ni de otros ¡¡¡en 4 años!!! eso si, la cosa sigue igual: Federer nº1, Nadal 2º y con 4 RG en el bolsillo... unos lo esperaban, otros no.
Quizás cuando pase el tiempo, los supuestos Nadalistas o Federistas nos daremos cuenta de que grande es todo lo que hemos podido disfrutar con estos dos y que que no existe lugar a la crítica si tenemos la suerte de disfrutar de este ya clasico del tenis donde los haya.

no se que es mas triste, algo tan humillante como este partido, o los federianos buscandos las excusas mas boludas que lei en toda mi vida

Cita de: chicho en 09 de Junio de 2008, 20:33

Cita de: Labo en 09 de Junio de 2008, 19:26


Mirate el palmares de federer

Labo, lo tuyo da miedo ya....si te dicen buenos días contestas: mira el palmares de Federer, si te dicen buenas tardes dices: Nadal es un pasabolas, y así hasta el infinito; se puede reconocer la valía de uno sin echar basura a otro ( todavía no has felicitado a Nadal ) No quieres ver que Nadal ya es historia con todo lo que ha conseguido , y seguro que me saldrás diciendo que Federer es más historia, cosa que es  verdad, no te dignas a tratar a Nadal como se merece, aplaudiendo sus gestas, al igual que los nadalianos aplauden las gestas de Federer, estás ciego de odio y rencor, no sé la causa, pero no creo que Nadal te haya hecho nada para que te portes así con él; aduces que te gusta Federer porque te gusta el tenis, ¿y? a mi  que me gusta, la peonza?  a mi me encanta el tenis, federer,nadal, los españoles en general, y por supuesto que hay tenistas que no me gustan,pero no voy echando pestes de ellos... en fin, que tú mismo, cada día te estás desprestigiando un poco más con tus palabras  y tus formas tan groseras; nadie te obliga a que te guste Nadal, pero tampoco puedes ofender continuamente a los que sí nos gusta.

Encantado chicho.

1º no he dicho que me gusta el tenis en general (que me gusta y juego por supuesto) ,he dicho me gusta su tenis el tenis que el RF juega

2º coincido que federer es mejor que nadal en cualquier superficie ,pero por alguna extraña regla de 3 se le atraviesa RG.de hecho el es el nº1,y esto implica ser el nº1 no importando superficies ni chorradas el circuito no es solo arena.


3º los puntos hablan por si solos,y las ultimas finales de RG han sido con federer.

4º te puedo y prometo garantizarte que el dia que nadal golpee la mayoria de sus bolas entren en el campo contrario y sea el quien haga los puntos y no le regale su contrario el partido ,lo aplaudire.A esto se le llama jugar bien y merecer ganar el partido.


5º o sea quiero ver mas winners de nadal y menos errores no forzados de sus contrarios,cuando lo vea entonces estare convencido de que sabe lo que se hace y no es que tenga una potra de escandalo, ni de que su contrario tenga un mal dia,ni que cuando va perdiendo le da la lesion ,ni cosas parecidas.

Eso no es tenis eso se llama rezar.

Cita de: Labo en 10 de Junio de 2008, 01:09

2º coincido que federer es mejor que nadal en cualquier superficie ,pero por alguna extraña regla de 3 se le atraviesa RG.de hecho el es el nº1,y esto implica ser el nº1 no importando superficies ni chorradas el circuito no es solo arena.

4º te puedo y prometo garantizarte que el dia que nadal golpee la mayoria de sus bolas entren en el campo contrario y sea el quien haga los puntos y no le regale su contrario el partido ,lo aplaudire.A esto se le llama jugar bien y merecer ganar el partido.


5º o sea quiero ver mas winners de nadal y menos errores no forzados de sus contrarios,cuando lo vea entonces estare convencido de que sabe lo que se hace y no es que tenga una potra de escandalo, ni de que su contrario tenga un mal dia,ni que cuando va perdiendo le da la lesion ,ni cosas parecidas.

La dos es para reirse.

La cuatro y la cinco, Nadal ga mejorado un monton ofensivamente hablando, pero de todas formas, mirate el torneo de Indian Wells del 2007, donde se ve a conciencia esa mejora.... o esperate al Wimbledon. Son los torneos en los que vas a ver al Nadal mas agresivo nunca visto!! (por si fuera poco ya!!)

Cita de: Feeder en 10 de Junio de 2008, 01:16
Y la pregunta es......¿serás capaz de apreciar cuando todo eso pase(que ya ha pasado)?

no hablaras por el partido de la final ? regalo absoluto de federer.

Cita de: Noble Bruto en 09 de Junio de 2008, 23:20

Cita de: GANDALF en 09 de Junio de 2008, 22:52
La derecha de Federer es mejor Cevi, tiene mas winers, pero tampoco es algo realmente importante, ya que Nadal es mas seguro en los golpes.

Yo pienso que se os escapa un cifra realmente importante, y es que la derecha de Nadal tiene mas errores (forzados y "no forzados") del contrario. Esa es una estadística realmente importante de Rafa.

Un saque, por ejemplo, puede ser un Ace o un punto directo ¿Creéis que eso supone una diferencia para alguien cuya cualidad es ser un ganador? El objetivo de un campeón es serlo y no alcanzar las alabanzas de los obsesionados con estadísticas cojas y ciertos golpes con exclusión sistemática de todos los demás. Lo que se ve en las pistas es tenis, el resto...... será otra cosa.

Aqui me he perdido!  con el planteamiento filosofico.

Cuando hablo de la capacidad de la derecha de Federer, es que es mejor pues de ella saca mas golpes ganadores, o de golpes que le den la iniciativa del punto para acabarlo en el golpe siguiente. Federer tiene el mejor ataque desde el fondo. No es un cuestion de estadisticas, ellas son el reflejo de una realidad. Federer es tenis, y domina casi todos los conceptos tenisticos, como bien dices el objetivo de un campeon es serlo, y Federer lo ha demostrado, como lo ha realizado, con una gran capacidad tecnica entre otras.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2008, 23:16

Cita de: GANDALF en 09 de Junio de 2008, 22:54
Por cierto Geru sigues pensando que Federer es el mejor jugador de tierra?

por supuesto que lo pienso......

de hay mi monumental cabreo......

pero como te dije antes, no es cuestion de serlo o no serlo.

es cuestion de demostrarlo o no demostrarlo.

para mi lo es. sin duda. pero no lo demuestra. por lo tanto, lo que vale en esta vida no es la realidad sino la apariencia de la realidad.

y en ese estado, nadal es mejor que federer en tierra.....

Ya veo que la paliza no te ha quitado esa idea, Nadal es mejor tenista en tierra que Federer, un tenista que se ha reconvertido para jugar a ella. Federer ha sido el rival de Nadal por su alta capacidad tecnica que le ha permitido tener un buen juego de fondo ofensivo para la tierra. Pero amigo que no te confunda que Federer sea mas completo que Nadal tecnicamente, porque Nadal es el diseño perfecto para la tierra, y sus caracteristicas se amoldan perfectamente a ella, por eso es mejor, incluso la superioridad tecnica de Federer es vencida, pues la suerficie marca mucho mas de lo que pensamos. Federer esta diseñado para lo que esta, por eso ha ganado en donde ha ganado y a quien ha ganado, no se porque te engañas.

Cita de: ASHURA en 10 de Junio de 2008, 00:50
Jo que fuerte! A veces, cuando tengo un ratillo me paso para leer un poco... y me sorprendo, (no se de que si me pase tanto tiempo discutiendo de lo mismo yo también), y no cambian ni los argumentos de unos ni de otros ¡¡¡en 4 años!!! eso si, la cosa sigue igual: Federer nº1, Nadal 2º y con 4 RG en el bolsillo... unos lo esperaban, otros no.
Quizás cuando pase el tiempo, los supuestos Nadalistas o Federistas nos daremos cuenta de que grande es todo lo que hemos podido disfrutar con estos dos y que que no existe lugar a la crítica si tenemos la suerte de disfrutar de este ya clasico del tenis donde los haya.

Dichosos los ojos que te ven, aqui nada cambia!! mas que los foreros, pero las ideas, las mismas, no se, hay la gracia. Sino seria aburrido.

Se te hecha de menos!

Cita de: Alvarito18 en 10 de Junio de 2008, 01:13

Cita de: Labo en 10 de Junio de 2008, 01:09

2º coincido que federer es mejor que nadal en cualquier superficie ,pero por alguna extraña regla de 3 se le atraviesa RG.de hecho el es el nº1,y esto implica ser el nº1 no importando superficies ni chorradas el circuito no es solo arena.

4º te puedo y prometo garantizarte que el dia que nadal golpee la mayoria de sus bolas entren en el campo contrario y sea el quien haga los puntos y no le regale su contrario el partido ,lo aplaudire.A esto se le llama jugar bien y merecer ganar el partido.


5º o sea quiero ver mas winners de nadal y menos errores no forzados de sus contrarios,cuando lo vea entonces estare convencido de que sabe lo que se hace y no es que tenga una potra de escandalo, ni de que su contrario tenga un mal dia,ni que cuando va perdiendo le da la lesion ,ni cosas parecidas.

La dos es para reirse.

La cuatro y la cinco, Nadal ga mejorado un monton ofensivamente hablando, pero de todas formas, mirate el torneo de Indian Wells del 2007, donde se ve a conciencia esa mejora.... o esperate al Wimbledon. Son los torneos en los que vas a ver al Nadal mas agresivo nunca visto!! (por si fuera poco ya!!)

Lo de la 2 es para preguntar si realmente este tio juega al tenis!!! Señor Labo, me puediera usted contestar, si juega igual en tierra que en una superficie en dura, y si lo hace que tal los resultados?

De primaria de tenis, las superficies restan y suman eficacia a un tenista, segun su modelo de juego. De manual!!!

Nada,nada...   Alvarito,esto hay que tomarselo ya ha cachondeo   O Rafa gana una final de Grand Slam metiendo un minimo de 100 winners y su rival acab con 0 errores no forzados o RAFA seguirá siendo un cualquiera   Me considero,ligeramente mas Federiano que Nadaliano pero seamos realistas aunque solo sea 5 minutos   Nadal lo ha bordado en Roland Garros     Solo se puede aplaudir y esperar que Roger ottro año lo haga mejor(que por otra parte no será dificil)
Si quereis abrimos un hilo para los ANTINADALISTAS y alli vais escribiendo...Rafa te odio,Rafa te odio,Rafa te odio...(igual es la solucion)xq veo cosas por aqui que empiezan a hacerme pensar que muchos ven jugar a Rafa con las imagenes codificadas como si fuera una peli X     Saludos!!!!!

PD:VIVA EL REY DE LA TIERRA!!!!  

me refiero que ser el numero 1 no es solo ser especialista en............ me entiendes ahora? hay que hacer buenos resultados  en todas las superficies,cosa que mucho dudo vaya a hacer nadal.

que si nadal el numero 1 de arena que si blabla bla,que no hombre que no........ que es y sera nº 2 eterno o algo peor de 3 para abajo.

que le quereis colocar el nº 1 por todas partes y no sabeis como.

Cita de: Feña Gonzalez en 07 de Junio de 2008, 21:03
talvez esto les interese.. miren la evolucion de nadal en  roland grros, aqui esta en el 2005 [youtube=425,350]QzMlyr8v9ZA[/youtube]

y aqui el 2008

[youtube=425,350]QogoeiQlHSA[/youtube]

Seguro que esto acaba desatando controversia y todo, ya que las celebraciones de Nadal en aquel entonces ya eran un motivo, pero ¿y lo que disfrute yo con esta final de 2005? Que emoción causó, y como parecia que hasta las celebraciones te levantaban del sofa

Lo quieran ver algunos o no lo quieran ver, claro que Nadal ha evolucionado, incluso en sus celebraciones. Y el juego de Federer ayer, que para mi tanto se puede achacar al gran torneo de Nadal como al mal juego de Federer (yo tampoco me puedo creer que Federer no haya sido capaz de poner más resistencia), pero es que Nadal en este Rg se ha marcado 9 juegos por 6-1 y otros 3 por 6-0, ni un set cedido, la verdad impresionante, yo creo que es el mejor Nadal sobre RG, y aún asi no ha sido el Roland Garros más divertido (me refiero a estar como espectadora detrás del sofa esperando el que tenia todas las papeletas para ser el partido del año).

En fin.. que Nadal domine tanto en tierra como lo ha hehco este año, y que Federer no sea capaz de oponerle resistencia como en el partido de ayer nos perjudica a todos, porque lo que yo queria ayer era un domingo emocionante y no quedarte a las 5 de la tarde, sin haber hecho ni la digestión y con el plan de la tarde finiquitado... habrá que esperar a Wimbly.

Yo coloco poco, pero Sampras gran numero 1, y para algunos el mejor de la historia por ser el que mas Gran Slam tiene, en tierra, nada de nada!!! pero claro dominaba en las pistas hard y en hierba.

Una cosita mas, no se cuanto va a durar Nadal en la elite del tenis, pero Federer tiene 5 años mas. Cuando tenga 31 en el 2012 y se retire segun parece, Nadal tendra 26 años, o tampoco sin Federer Nadal podra ser numero 1. Pregunto inocentemente 

Cita de: rogelio-federer en 10 de Junio de 2008, 01:22
Nada,nada...   Alvarito,esto hay que tomarselo ya ha cachondeo   O Rafa gana una final de Grand Slam metiendo un minimo de 100 winners y su rival acab con 0 errores no forzados o RAFA seguirá siendo un cualquiera   Me considero,ligeramente mas Federiano que Nadaliano pero seamos realistas aunque solo sea 5 minutos   Nadal lo ha bordado en Roland Garros     Solo se puede aplaudir y esperar que Roger ottro año lo haga mejor(que por otra parte no será dificil)
Si quereis abrimos un hilo para los ANTINADALISTAS y alli vais escribiendo...Rafa te odio,Rafa te odio,Rafa te odio...(igual es la solucion)xq veo cosas por aqui que empiezan a hacerme pensar que muchos ven jugar a Rafa con las imagenes codificadas como si fuera una peli X     Saludos!!!!!

PD:VIVA EL REY DE LA TIERRA!!!!  

No es odio es mas simple que eso,que aprenda a ganar sus partidos metiendo al menos la mayoria de sus puntos.

porque todos los dias no va a ser navidad,y el dia que el otro este menos fallon esta listo de papeles