Totalmente de acuerdo con éso. Yo añadiría también a Djokovic, al Djokovic de Hamburgo y del tercer set de RG contra Nadal (no el de los dos primeros sets, en que se equivocó de tactica al intentar jugar al pasaboleo desde el fondo con Nadal, y eso con el mallorquín es un suicidio).

ya lo dice el propio Roger 

Federer admite que Nadal «es el mejor del mundo»
09.06.08 - J. M. GUIMARAENS

Como es su costumbre, Roger Federer se empleó a fondo en las ruedas de prensa con los periodistas (sigue haciéndolas en distintos idiomas). En la que se encontraban sus compatriotas, llegó un instante en que dijo con fuerza: «A esa pregunta no contesto. Es una pregunta idiota», respondió. Al suizo no le gustó que se le preguntara si quería ganarlo todo.

Reconoció los méritos de Nadal para ganar la final: «Está en una forma extraordinaria; físicamente resulta imposible superarlo y en cuanto al juego él destila fuerza en todos y cada uno de sus golpes». Federer no oculta que actualmente el mejor tenis lo realiza Nadal. El helvético negó tener problemas físicos, «porque ese es un tema que afortunadamente ya está superado».

Para deshacer cualquier malentendido, el suizo no dudó en afirmar: «En cuanto a condición física se refiere, me encuentro al mismo nivel que antes de tener aquel problema de mononucleosis».

Admitió que esta vez el juego de Nadal «fue más complicado que nunca» para él. «No pude restar su derecha, aparte de que entrar en el combate físico era difícil. Él ha sido más fuerte que yo; la verdad, nunca he visto a Rafa tan fuerte como esta vez», reconoció.


Negó sentir la presión que pueden transmitirle algunos de los jóvenes que van luchando por abrirse caminos: «Esa lucha contra los jóvenes representa un reto para mí y estoy dispuesto a afrontarlo».

Roger Federer da por finalizada su campaña en tierra batida «porque ha llegado la hora de prepararse en la hierba».

----

victimas: Verdasco, Almagro , Djokovic  y Federer.  El nº3 fue el unico en forzarle a un tiebrek pero nadie le ha ararebatado un set. Eso no pasaba desde tiempos de Borg
Almagro, Verdasco y Federer le hicieron 10 juegos a Nadal entre los 3

Entonces, realmente pensais que el suizo perdio porque estaba lento? No sera mas bien que Nadal ha estado como nunca cuando ha apalizado a casi todos quitando a Belucci ( el 1er partido, bajo de revoluciones) y a  Djoker que se metio en el partido por una relajacion de Nadal ya que sacaba para meterle un 4-0 en el 3er set?

Y ya no es que lo diga yo o en casi todos los lados que Nadal ha estado muy por encima de todos, es que Federer reconoce que nunca habia visto a Nadal tan fuerte y empujando tanto

yo te are otra pregunta.

de verdad crees que nadal es tan, pero tan superior a federer en tierra para que este le haga menos juegos que devilder, que bellucci o que nieminen, sin que el suizo ponga algo de su parte?

sigo pensando lo mismo.

si el resultado hubiera sido mas apretado, podria echarle la culpa solo a rafa.

pero ante tanta diferencia en el marcador, creo que federer colaboro bastante.

y las declaraciones que hace son las normales en el.

no quitarle merito al rival nunca.

aunque en el fondo pensara que fue el peor partido de su vida, y que de haber jugado bien hubiese ganado (que no digo que lo piense, digo que aunque lo pensara) habria echo exactamente las mismas declaraciones.

si ni tito estaba satisfecho con el resultado.....

Geru, no lo se. Yo solo se que lo de Federer era un QUERER y NO PODER. Supongo que estando algo mas centrado rogerl lo normal era un 6-2, 6-3, 6-3 o algo asi

Yo solo digo que Roger no ha mejorado en tierra batida.
Yo solo digo que Rafa si lo ha hecho. En Montecarlo quitando en la final y con ferru ha jugado bastante bien, en el Godo a medio gas pero solvento bien la final, En Roma jugo el peor partido que yo le recuerdo, quizas por las ampollas o segun tu quizas por un Ferrero que ya no gana a nadie. Y en HAmburgo se marco un partidazo con Djokovic y a Federer le remonto en la pista de tierra mas adeversa para el.
entonces en RG nadal ha llegado con mucha moral pero bien es cierto que se lo ha currado
Entonces Djoker se agarra a que le hace partido en una pista techada y sin bote
Entonces Federer se sigue agarrando a la final de Hamburgo 07 pero...
Nadal de menos a mas ha hecho un RG perfecto!! Y no solo les ha ganado, les a apabullado a los 2, sobre todo a roger!!

Yo no estoy en frente de Nadal para saber exactamente como de fuerte pega pero...

muy sontomaticas las palabra de  Almagro. LE pueden dar el RG hasta los 65 años, Claro, Djoker, Federer y todos los lusos os descojonabais de el y deciais que habia hecho la risa
OK, Almagro saco mal y se resigno pero era su 1ª vez en cuartos y ante el mejor NAdal en RG. Casi nada...
en cambio Federer que ya sabe los que es llegar a la final de RG ha hecho un juego mas que ALmagro.

Entonces como cojones va apensar que podia ganar a NAdal? Como mucho pensara joerrr , que paliza me ha metido, tenia que haber sacado mejor para no llevarme un rosco!!

Eso si, lo mismo que dijo que Nadal estuvo muy fuerte el mismo dijo que saco mal pero desmintio para nada que estuviese fisicamente mal. Es que Djoker tambien estaba fisicamente mal? PAra nada, la bola de Nadal corria y saltaba para arriba como nunca.
Nadal vs 3 buenos sacadores que estaban haciendo muchos aces a todos. Nadal les resto de puta madre a los 3, ALmagro, Djokovic y Federer. Pero claro, nunca es merito del manacori, siempre es demerito de los demas, verdad Geru?

mi opinion ya la sabes.

explicacion para tan contundentes resultados?

pues una serie de circunstancias.

1.- con bellucci, nieminem y devilder los resultados son normales.

devilder no ha ganado nunca nada en su vida. nieminem no esta jugando bien en tierra desde hace mucho, y bellucci hizo lo que pudo (que no fue poco) pero es un tio joven y practicamente desconocido (jugador de challengers) pero era el primer partido de nadal aun...

2.- verdasco y almagro hicieron directamente el ridiculo. yo no se si a verdasco le dolia el pie o si almagro estaba impresionado por ser su primera vez en cuartos, o que. pero hicieron el ridiculo.

3.- djokovic tuvo su peor dia al saque y eso fue clave en el dominio de rafa desde el principio.

hablas de que les resto bien a los que mejor estaban sacando.

yo no hablo de porcentaje de puntos ganados al saque de djokovic o de almagro.

hablo de porcentajes de saques metidos por uno u otro.

ejemplo: si yo meto el 80% de los primeros que pego, y de estos gano el 70% de los puntos, puedo decir que saque bien y que el rival no consiguio restarme bien (cosa que hacian djoko y almagro durante todo el torneo)

si yo meto el 80% de mis primeros y gano el 40% de estos puntos, tendre que decir que saque bien y que el rival me resto de maravilla (cosa que no ocurrio en ningun caso)

pero si yo meto el 50% de mis primeros, gane los que gane, nunca podre decir que he sacado bien. ok?

4.- si lo que haces es comparar el nivel de federer al de verdasco, o al de devilder, o al de nieminem....... para que vamos a seguir discutiendo?

si federer en tierra tuviera el mismo nivel que estos, jamas habria ganado hamburgo las veces que lo ha ganado, ni hubiera llegado a las finales de roma y de montecarlo que ha llegado. ni se hubiera visto freando solo por rafa en los ultimos 4 roland garros.

asi que, partiendo de la base (incuestionable) de que federer es superior a todos estos rivales, ya no me puedes explicar el resultado "solo" por el buen juego de nadal.

joder, super, lo vimos todos.

osea, rafa estuvo genial, todo el torneo. jugo perfecto. seguramente a ese nivel, hubiera ganado tambien al mejor federer.......

pero tambien tendras que reconocer que el mejor federer, estaba muy, pero muy lejos de la central de paris el domingo......

El mejor Federer casi se ba a un quinto set con Monfils y cedios sets con Montañes y Gonzalez
El mejor Federer estaba igual de confundido que tu con la manera de jugar tanto en la final como en semis
Federer por rdo hizo lo de siempre pero segun estaban jugando el 1 y el 2 pues a mi no me parecia tan raro que ganase Nadal aun mas facil que otros años, otra cosa es hablar del doloroso rosco que le infringio.
QUe podia hacerlo mejor Federer? Desde luego, pero de ahi a ganar ahi un mundo. si todavia me dices que podria haberle disuputado algun set pues todavia me convencerias algo mas

Lo curioso es que todos jugan mal con Nadal. Que casualidad!! Nadal nunca tiene nada que ver porque claro, En fin, aqui hemos llegado a  leer de algun impresentable que Nadal solo se limita a pasar bolas y que es un potroso cuando le hemos visto en plan killer, dominando  y destrozando tanto con su derecha y como con su reves

A Federer le entro el miedo excenico. Tal cual, se acordo de las 3 derrotas anteriores, y una cosa importante, Federer desde que gano en Hamburgo penso tener la llave del cielo, y que paso que perdio en la final de Paris, en la de Montecarlo y lo que es peor en Hamburgo, y no sabia que pensar, se vio otra vez como antes de su victoria siempre perdiendo, porque Federer siempre penso en doblegar a Nadal como hacia con el resto de sus rivales.

Pero tampoco se puede negar que Federer ha evolucionado en tierra, si vemos el partido del 2005 vemos que juega mucho mejor ahora, pero el problema es que Nadal juega mucho mejor tambien el.

Cita de: supertenista en 11 de Junio de 2008, 13:33
El mejor Federer casi se ba a un quinto set con Monfils y cedios sets con Montañes y Gonzalez
El mejor Federer estaba igual de confundido que tu con la manera de jugar tanto en la final como en semis

super, el mejor federer solo aparecio un rato en el partido de gonzalez.

el mejor federer no vino a roland garros este año.

al federer que vimos en paris 2008, no es ni de lejos el mejor federer.

aunque despues de verlo contra gonzalez, pense que si que estaba......

pero fue una sensacion equivocada. el mejor federer no se donde coño estaba, pero no estuvo en roland garros.

el mejor federer, hubiera ganado mas o menos igual a querry, mas o menos igual a ancic, mas o menos igual a gonzalez. pero habria ganado mas facil a benneteau, mas facil a montañes, mas facil a monfils. y por supuesto, el mejor federer, quizas hubiera perdido la final. pero no habria echo el ridiculo que hizo.

no tengo la menor duda.

Geru, estoy de acuerdo contigo en que este no es el mejor Federer ni de lejos, para mi el mejor Federer fue el de 2006, que ganó absolutamente todo excepto la 4 finales que perdió con Rafa. No creo que haya habido otro jugador haya igualado o acercado a esos resultados en la histaria (salvo que algun forero me diga lo contrario). de todas formas este que no es el mejor Federer es increible que haga los resultados que hace en los torneos y consiga mantener el nº 1 sin ganar torneos (excepto Estoril). Eso demuestra el impresionante nivel que puede llegar a alcanzar este tenista. De todos modos no creo que vuelva el Federer de 2006

El mejor Federer en tierra salio en Hamburgo 07 cuando Nadal llego con la bombilla fundida. Si Nadal esta al 100% nunca habra mejor Federer!!  Tu comprender?   

Y luego no entiendo nada.Decis que Federer ha evolucionado mucho en tierra. Ok. En que quedamos, No deceis que el mejor Federer fue el de Roma 2005 deonde jugaba con un chiquillo de 17 apara 18 años que se basaba ppalmente en defenderse?

voy a dar mi opinión.

El Federer actual (en tierra) ganaría al Nadal de 2005. Yo creo que sí.

El problema es que Federer mejora en tierra, pero Nadal también, e incluso más rápido... de ahí que parezca que cada vez Roger está más lejos..

Es mi opinión... Federer va mejorando pero Rafa también, y debe tener mucha paciencia Roger y estar siempre que pueda ahí llegando a la final y esperar que alguna vez pinche Rafa... es su única baza de llevarse RG alguna vez.. Así lo creo

No sé cómo dices eso, wennam. El Federer terrícola actual es el más débil de los últimos 3 años.

Bueno, ahi va mi primer mensaje. Despues de leerme las ultimas 20 paginas (lo que he podido), veo que muchos hablais de que lo que le pesa a Federer contra Rafa es el factor mental. Bien, deacuerdo. Tambien argumentais que Federer ha mejorado en tierra, pero que Nadal mucho mas, bueno, tambien es cierto. Pero creo que pocos os habeis fijado bien en el estado de Federer de este año. Y el factor mas determinante que se le ve es el FISICO. Esta mucho peor de lo que la gente ve, y me sorprende. No voy a ponerme a teorizar sobre su retirada en el torneo de Kooyong, ni echarle la culpa a la mononucleosis ni nada (que por cierto es mas que he evidente que algo ha tenido) o al furunculo que le ha dejado marcada la cara (eso ya no se le va). Sigue teniendo muchas resistencia, y no es el tipico jugador que ha medida que pasa el encuentro se le nota cansado, pero ha perdido mucha potencia y aceleracion. Digo esto porque es mas que evidente. Dejando de lado que el tio esta mas delgado y con menos musculo, le cuesta muchisimo arrancar, y le cuesta mucho recuperar la pocicion y acelerar con el brazo. El, por supuesto, le sigue pegando a la bola con mucho peso, pero no lo hace con la aceleracion del brazo, sino echandose para "alante" con todo el cuerpo. Cuando esta quieto, sigue siendo letal, pero en cuanto tiene que arrancar... se le ve que no puede. Hay un mundo entre el Federer de 2005 o 2006 a este.

Su juego de piernas tambien ha empeorado mucho, y ya no se mueve con fluidez en la pista, se queda clavado, y en cuanto le mueven de sitio, se desequilibra con mucha mas facilidad, no llega bien y se intenta inventar un golpe imposible o simplemente, le pega a la bola descordinado. Ya no domina la pista como antes, algo que si ha aprendido Nadal (con Djokovic se vio como dominaba TODA la pista, y llegaba sobrado a todas las bolas), que apenas ahora deja espacios.

Y en cuanto a la final de RG, hubo un punto en el que Federer si jugo como deberia haber jugado, ese que se puso detras de la linea de fondo, y que gano Nadal haciendole una dejada a la que Federer pareicia llegar pero fallo estrepitosamente. Asi es como tendria que haber jugado y como puntualizo Corretja, dejando que la bola bote y pegarla a la altura de la cintura, no atacandola, que es mucho mas dificil y lo que intento hacer. Si lo que queria es ser agresivo, es con la derecha , no con el reves y menos dandole a la altura del hombro. Gran fallo que posiblemente insistio en el porque o bien veia que si se ponia a jugar detras de la linea tendria que hacer un gran esfuerzo fisico o bien porque se equivoco de estrategia (que me extraña).

Mi opinion, es que quiso meterse dentro de la pista y atacar en todas las bolas, porque el mismo sabe que no esta bien fisicamente y que ya no puede aguantar a Nadal desde el fondo de pista. Otra cosa que se vio es que no lifto ninguna bola con la derecha. Clave y creo que es otra prueba de que ha perdido mucho fisico y le falta potencia y aceleracion. Lo dijo hasta mi padre solo viendo un par de puntos, que es seguidor de Rafa y de tenis sabe un rato mas que yo.

Y despues de este tocho como primer mensaje, me voy a descansar que no puedo escribir mas  

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2008, 14:23
No sé cómo dices eso, wennam. El Federer terrícola actual es el más débil de los últimos 3 años.

No sé... yo lo he visto mejorar bastante... el problema es que ahora mismo lo más reciente que recordamos de él han sido 2 partidos malos (con Monfils y Nadal), pero el resto de partidos sí los ha jugado bien, y yo lo encuentro más fuerte que el de 2005 (en tierra digo) y con un tenis más acorde con los requerimientos de la superficie.

Incluso contra Montañés a pesar de perder un set (que yo lo achaco a falta de concentración. Pierde el set y le sirve de toque de atención y ya se espabila) creo que se le notaba la mejora que antes dije..

pero bueno cada uno tiene su punto de vista... yo lo veo así...

P.D. Lo mismo lo de la final de RG es una táctica de Federico para que se confie Rafa y ganarle en 2009 

Bueno amigos me encuentro de vacaciones,y no he podido resistir la tentacion de ver como va el tema,sigo jugando a diario,aproposito aver cuando llega mis nuevas raquetas por supuesto modelo RF ,pero no la suya que es una piedra sino la k six one team.

Gerulaitis ,deja alto el pabellon RF please!!!!.

supertenista ............no te rayes hombre,que gane el mejor,y ya sabemos quien es RF.

a los demas os saludo y espero que vuestros pronosticos se confirmen ,aunque el mio es que gane siempre el nº 1 RF.

os echo de menos ,jjajajajjajajajjaj

nos veremos pa casi las finales de WB.