Cita de: GERULAITIS en 10 de Junio de 2008, 03:00
yo es que ni siquiera opino que fuera un mal dia de federer.......

no fue el partido de cañas o el de murray......

un partido malo lo entiendo. lo acepto. lo disculpo.

pero no fue eso lo que paso.

para mi es que directamente ni lo intento.

joder, eso es lo que me duele.

no es el partido ese que dices "joder, lo intenta, pero es que no le sale nada"

noooo¡¡¡

no fue ese partido

fue un partido mas tipico de "davydenko investigado por supuestos amaños de partidos"

duele ver a federer asi.

y no me va a reconquistar tan facil.......

que no se crea federer, que ahora, me gana halle y wimblendon y asunto arreglado.

no roger, estas equivocado, lo de ayer, lo tienes que lavar con muchos buenos partidos, no pienses que con un par de buenos torneos me vas a tener a tus pies de nuevo....

comprendo tu decepcion,agobiante,deleznable,patetico,que quieres que te diga

Cita de: Labo en 10 de Junio de 2008, 03:12
que estilo sugeririais para poder vencerlo entonces? atacar labola antes que suba?

aunque eeso originaria una precision y tension extra imposible de aguantar 3 h

a ver labo dejame que te diga que hay que hacer para ganarle a nadal en tierra. desde mi punto de vista, a rafa literalmente hay que pasarlo en velocidad, atacarlo durante todo el partido, no parar de martillar tiros agresivos durante horas y mayormente atacarlo mas por su drive por que si bien el drive de nadal es mas potente por la forma en que el le pega ala bola como un revoleo y la fuerza pasa a transformarse en efecto que en tierra es dañino y es parte de su exito en tierra, pero cuando esta inseguro o falto de chispa tiende a jugar corto y si rafa esta en un dia asi y un federer en gracia o plenamente en su nivel deberia aprovechar, cortandole el ritmo a veces, con dejadas, slices sobre su drive, sacar agresivo. pero sobre todo tener paciencia, mentalidad ganadora, y de sacrificio absoluto. y sobre todo tal como lo dijo gandalf estar dispuesto a sufrir, y estar conciente que por mucho, que le busques el tiro perfecto, el tiro de tu vida, nadal le llega a eso y mucho mas y te la devuelve y te hace fallar por que uno no esta preparado para que un tiro que pensabas que iba entrar te lo regresen, eso impone mucha presion,
creeo que cuando federer aprenda a que para ganar a nadal, hay que sufrir, cojer paciencia, y estar dispuesto a estar horas dentro de la pista con nadal, el podra ganarle, pero mientras siga con esa actitud de mierda, tal como lo mostro ayer ni de coña le gana a rafa en tierra  y menos en roland garros.

es mas si federer no cambia el switch mental con nadal en tierra, va tener que soportar mas palizas como la que rafa le propino ayer, en roland garros, y en cualquier torneo de tierra que se lo pille, y todo por culpa del propio federer que no es capaz de intentar cambiar su mentalidad y actitud  , y estar con una estrategia clara.

  bueno me corrigo federer ya le gano a rafa en tierra, en hamburgo del año pasado, y mas encima le metio un rosco, le corto su racha de 81 partidos invictos, pero alo que hablo cuando federer le gano a nadal en tierra, tuvo que sacar lo mejor de si, y en roma del 2006 igual estuvo a 2 bolas de partido de ganarle, pero bueno esa historia fue el 2006, donde a mi parecer en ese partido, fue el mejor federer que se vio en tierra contra rafa,  eso si comparando al nadal del 2006 y el de este año hay una pequeña gran diferencia, ese nadal era mas defensivo, y el de hoy es mucho mas agresivo y mejor al saque 

es mas debo decir que me extrañara que federer siendo un jugador tan inteligente, y tan calculador como el no buscara anular a nadal en su forma de jugar con su variedad de juego, bueno es compresible que nadal haya estado genial durante todo el torneo, para mi el mejor rafa que se haya visto en roland garros, pero pienso que si el suizo hubiese entrado con otra actitud, y con un plan de antemano, le hubiese hecho mas partido a nadal, pero es que por mas que me expliquen, como el numero 1 del mundo de tantas veces que ha jugado con nadal, en tierra, vuelva a caer en los mismo tontos errores, no me malentiendan, nadal te fuerza a fallar lo infallable, y ademas te contragolpea como nadie, que piernas, tiene el toro, que pala de enterrar suizos, y serbios agrandados  . . yo pense que al menos federer iba a intentar hacer otra cosa, un partido diferente, pero fue una soberana mierda lo que vi, de partido, lo digo por que volvi a ver el partido que deje grabado, para analizarlo de manera mas en frio. pero aun asi no me deja de sorprender , lo abatido que se le veia a federer

Cita de: gaudista en 10 de Junio de 2008, 02:26
PARIS - No less a tennis authority than Bjorn Borg wonders whether Roger Federer can stave off Rafael Nadal at Wimbledon.

Granted, Borg has a rooting interest: He won five consecutive titles at the All England Club from 1976 to '80, and Federer aims to claim No. 6 in a row a month from now.

Borg, como tantos otros ex-tenitas, debería cerrar la bocaza. Él mismo se atrevió a decir, antes de RG, que Federer este año tenía una buena oportunidad, cuando casi todo el mundo veía que era más bien lo contrario.

pues si Raqueton, Alguna vez acertara Borg , quizas este año con lo que ha dicho sobre Wmby  jejeje!

Yo lo que he visto es que Federer venia jugando irregular en todo el torneo. Sus mejores partidos han sido con Ancic que el pobre no es terricola y no golpea liftado y Gonzalez que pega muy fuerte pero muy plano y es poco tactico (un cabeza loca)
Cuando a Federer le han jugado plano Federer arrasa. Si se vio en Hamburgo. Pero en RG Federer estuvo aun mas incosistente porque yo creo que iba muy presionado por su perdida estrategica de Hamburgo donde NAdal le remonto 2 sets  y por eso ya cedio un set contra el combativo pero muy limitado Monatañes

En semis con MOnfils no vimos un quinto set de chiripa. Todos se reian del frances, que si Federer le iba a meter una paliza. Y yo era de los pocos que decia, no os riais tanto que Monfils como minimo le complica el partido porque sabe jugar liftado y porque cubre mucha pista. La inexperiencia de Monfils le salvo el culito al suizo!!!

En la final pues no es que se encontrara con Monfils, se encontraba con Nadal que es el jugador mas seguro y que estaba ademas pegando duro, muy agresivo, buscando siempre que podia dominar con su derecha, restando como los angeles y claro, Nadal si aprovecha los puntos de break.

Entonces, Federer tuvo un mal dia? Puede. Entonces Verdasco, Almagro y Nieminen tuvieron todos un mal dia!! Lo cierto es que Nadal lo ha bordado y claro esta, sus rivales  lo intentan al ppio pero despues Nadal los va fundiendo de tal manera que no es tan raro verles despues resignados aunque es cierto que del nº1 esperaba al menos 2 o 3 juegos mas.
Y Djoker no se llevo paliza porque Nadal bajo el piston en el 3er set. El mismo lo dice, que con 3-0 y sacando para 4-0 se relajo un poco y jugo horrible con varias cañas.
Desgraciadamente al suizo no le paso eso. Nadal no se relajo , un poquito en el 2º set pero en el 3º no dudo en seguir con su juego , eso si, sin necesidad de meter la sexta marcha.

La clave fue el partido de Monfils para darnos cuenta de que el partido contra Rafa lo tenia perdido.

Nadal iba paliza tras paliza...A Djokovic le gano en tres sets...

...Mientras Federer, sacando los partidos de forma mas costosa, llego a semifinales, se planto con Monfils al cual tendria que haberle dado una paliza, y en vez de eso, le apuro hasta un cuarto set y dando gracias a que no se fueron a un quinto.

Si Monfils, que tiene un juego muy de aguante, mucho mas defensivo que el de Nadal y con apenas golpes ganadores ni un golpe sobresaliente (salvo el saque, pero en tierra ya sabemos...) le hizo sufrir de esa forma...

Pues en la final Nadal le paso por encima.

Esta es la descrpcion usando cierta logica, aunque ya sabemos que en el deporte no siempre ocurre lo mas logico...

Monfils en semis jugo mas agresivo que en cuartos pero es jovencito y por visto le mola mucho la juerga! De ahi quizas su juego algo irregular y su eviednte falta de experiencia que peso en esas 200 bolas de break que dispuso en el 4º set!
Pero evidentemente Roger tenia que haberle ganado en 2sets aunque no creo que le ganase de paliza que MOnfils saca bastante bien. Que tampoco se limito solo a defenderse!

Hombre, la verdad es que ha mejorado un monton, sobre todo sacando.




Todavia recuerdo el Master de Madrid del pasado... No, mejor no lo recuerdo.

No me gusta ir de adivino, pero ya dije que la semi con Jesulin, era la final anticipada...

El serbio, creo, será el maximo rival de Nadal en tierra en los proximos años...(salvo que salga algun jugador sorpresa)..

me parece que es el que mejor resuelve el problema del top-spin de Nadal...

se pone muy adelantado y ataca la pelota antes de que coja altura...

lo hace, ademas, con bastante seguridad y solvencia....

algo que Federer es cada vez mas incapaz de hacer...

dejemos ya de problemas mentales a Roger...tiene un problema tecnico con Rafa que no es capaz de resolver...

Cita de: Cevico en 10 de Junio de 2008, 13:27

El serbio, creo, será el maximo rival de Nadal en tierra en los proximos años...(salvo que salga algun jugador sorpresa)..

me parece que es el que mejor resuelve el problema del top-spin de Nadal...

se pone muy adelantado y ataca la pelota antes de que coja altura...

lo hace, ademas, con bastante seguridad y solvencia....

totalmente de acuerdo, cevico.

yo siempre he dicho que djokovic no es mejor jugador de tierra que federer, pero si que es mas capaz de encontrar el antidoto a los golpes de nadal, precisamente por que a djokovic le gusta golpear la bola alta y a federer no.

No creo que a Djokovic le guste golpear bolas altas. Él se siente más cómodo pegando a medio cuerpo, de ahí que sus superficies preferidas sean las rápidas sin demasiado bote.

Lo único que ocurre es que los liftados de Nadal se atacan mejor, obviamente, con un revés a dos manos, pero esto no es exclusivo del serbio. Aparte que a Djokovic no le importa tanto irse hacia atrás como a Federer, que se niega a retroceder le venga lo que le venga y así le va.

Es que si Roger retrocede no tiene nada que hacer con Rafa...

solo le vale arriesgar y arriesgar....solo asi puede hacer daño a Rafa....

lo malo es mantener ese juego durante cuatro o cinco sets...

Cita de: Cevico en 10 de Junio de 2008, 13:27
No me gusta ir de adivino, pero ya dije que la semi con Jesulin, era la final anticipada...

El serbio, creo, será el maximo rival de Nadal en tierra en los proximos años...(salvo que salga algun jugador sorpresa)..

me parece que es el que mejor resuelve el problema del top-spin de Nadal...

se pone muy adelantado y ataca la pelota antes de que coja altura...

lo hace, ademas, con bastante seguridad y solvencia....

algo que Federer es cada vez mas incapaz de hacer...

dejemos ya de problemas mentales a Roger...tiene un problema tecnico con Rafa que no es capaz de resolver...

Bueno tampoco es nada nuevo ,  lo más facil para contrarrestar el top-spin de Rafa lo que hay que hacer es atacar la bola antes de que coja altura ... je,je es fácil , sólo que además de top-spin la bola es profunda y pesada ,vamos que Jesulín tiene que crecer unos centimetros y desarrollar una tremenda musculatura  para bloquear con control esas pedradas ...  y asumir mucho riesgo , claro que alguna pilla.. y muy bonita queda..

La verdad es que el top-spin a media pista no es un arma determinante, pero amigo , si la bola bota en el fondo , je, je,  ...