un buen saque en hierba es el 75% del exito en hierba, si no que se lo digan a Feliciano   

Feli tiene muchas más "cualidades" que el saque.. si tú no quieres verlas.. allá tú.

Ayer nadal fue incapaz de sacar casi ni un saque (creo que uno) por encima de 200 km/h y ganó. Supongo que en hierba el saque es importante, como las piernas en tierra.. pero no creo que tan decisivo como ese 75%....

bueno, tambien tiene el reves cortado patatero que en hierba hace daño, una buena derecha, una volea normalita, ?que mas? hummmm   

En hierba es muy, muy importante, un gran segundo servicio. Y de esos hay escasísimos en el circuito.

esta Mahut que tiene un buen 2º saque. Estoy deseando verle contra Federer 
Allez Mahut!!

¿No los ya viste el Wimbledon pasado?  Pobre Mahut, que quieres hacerle pasar por lo mismo otra vez  8)

Una noticia pa mi amigo Rqueton  8)



"NUNCA DESCARTEN A NADAL, YO NO ME JUGARÍA DINERO CONTRA ÉL"


A los 76 años, Nick Bollettieri, el gurú que descubrió a Sharapova, Agassi y Courier, sigue forjando campeones. En Wimbledon, 'Old Nick' controla a la inglesa Naomi Cavaday. Y cada día le asombra más el tenis de Nadal.
 


Nick Bollettieri. 
(REUTERS)   

 

27.06.2007 



Nick, hace un año, aquí en Wimbledon, me contaba que no veía posible que nadie, Nadal o quien fuese, pudiera derrotar aquí a Federer. ¿Cómo lo ve ahora?

Nadal es algo fenomenal, increíble. Evoluciona constantemente y no deja de sorprenderme por la capacidad de adaptación de su cuerpo. Sabía que, con ese físico, podíamos hallarnos ante el mejor especialista en tierra de la historia. No tenía claro que sus movimientos pudieran ajustarse a las superficies duras o la hierba. Pero lo está haciendo. Nunca descarten a Nadal para nada. No me jugaría mi dinero contra él.

Y, ¿cómo lo mide en relación a Federer tras la final de 2006 aquí, y las dos finales consecutivas de Roland Garros?

No suelo modificar mis planteamientos y no creía que pudiera decir una cosa como ésta: pero la última final de Roland Garros, con su tercera derrota seguida allí ante Nadal, resultó algo muy duro para Federer. Por golpes, gestos y juego de ataque, yo pensaba que Federer debería poder ganar siempre a Nadal en hierba. Pero Nadal ha ganado la ventaja mental sobre Federer. Nadal siembra en Roger, unas dudas que Federer no siente ante los otros. A partir de ahí, aquí o donde sea, Rafa siempre tiene una oportunidad ante Federer.

Y, si todo es posible

(Reflexivo) Nadal, por fenómeno que sea, que lo es, ha de seguir trabajando en el saque y movimientos sobre hierba. Mucho más no se le puede pedir. Ojalá pudiera prestar a otros algo de su espíritu ganador. Ahora, yo trabajo con Naomi Cavaday, que tuvo dos match points ante Hingis y acabó perdiendo. Naomi luchó, por supuesto. Pero, con el espíritu de combate que tiene Nadal, que prefiere morir antes que perder, no sé si Naomi hubiese perdido. Sé de qué hablo, créame

(Antes que entrenador, Bollettieri fue miembro de la 187 División de Paracaidistas del Ejército de EE UU. Sí: algo sabe de "espíritu de combate").

En cuanto Mahut, estas suponiendo que el chico va a jugar igual que el año pasado. Ha podido mejorar bastante. Espero (si avanza) que se lo ponga dificil a Federer y si le gana mejor porque Mahut es mi jugador sorpresa .
Un s2  8)

Los franceses deben estar dándose cabezazos contra la hierba. Tres jugadores con posibilidades de pasar dos o tres rondas en Wimby se eliminan entre sí. Mahut gana a Clement y ahora juega con Gasquet. Sólo falta que Roger-Vaselin pase ronda y se vea con el ganador del Mahut-Gasquet. Supongo que siempre queda el consuelo de que al menos un francés pero es poca renta para estos tres jugadores.

Estoy viendo el Nadal-Fish y aunque sea un espejismo, Rafa parece Agassi en el juego en que restó para cerrar el 5-3. Se metió en la pista y creo que van tres restos ganadores y otros que casi le permiten ganar ese juego en el que tuvo varias bolas de set.

yo el frances que estoy deseando que pase ronda es Llodrá que juega con Berdych jijiji

Cita de: Garoto en 27 de Junio de 2007, 10:09
eliminado por Santoro

Es mi ídolo... ma non troppo, claro  .

Cita de: Cevico en 26 de Junio de 2007, 21:21
Soderlink, Youzhny y Berdych.....ojú ¡¡¡   

Más que de pelis de miedo (que serían aptas para edades de 18 años), pornográficas... por aquéllo de "exclusivamente para mayores de 18". Cuadro negro azabache, sí  .

y de postre, tendría a djoko en las semis, no??

Cita de: r@ul en 27 de Junio de 2007, 11:12
y de postre, tendría a djoko en las semis, no??

Jeje, parece que el cuadro fue hilvanado por mi amigo el basilisco. Qué cabrón, ¿no? 

Cita de: Garoto en 27 de Junio de 2007, 11:06
yo el frances que estoy deseando que pase ronda es Llodrá que juega con Berdych jijiji

ojala pase Llodra, jajajaja

Cita de: supertenista en 27 de Junio de 2007, 10:55
Una noticia pa mi amigo Rqueton  8)

Menudo elemento el Bollettieri. Siempre se ha caracterizado por hablar a toro pasado. Ahora habla de Nadal simplemente porque el año pasado llegó a la final y para no tener luego que cerrar la boca si opina lo contrario.

Por otra parte, ese argumento de la ventaja mental de Nadal sobre Federer, además de manido, es obsoleto. Eso estaba bien para decirlo en Mayo del año pasado, después de las cuatro victorias consecutivas. Pero recuerdo que desde entonces Federer ha ganado en 3 ocasiones por 2 de Nadal, y de esas 3 una en tierra, por lo que su confianza  ante una improbable reedición de la final de 2006, sobre la hierba, sería aún mayor que la del año pasado.

Eso sí, el dato de que fue paracaidista es muy importante. Eso acredita aún más su opinión tenística  8)

En cuanto a lo de Mahut, creo que no viste el partido del año pasado porque cuando dices que el chico no va a jugar igual que el año pasado das a entender que no lo hizo bien. Y fue todo lo contrario, pero no tiene armas para derrotar a Federer. Además, no sé por qué supones que él puede jugar mejor que en la edición anterior y Federer no. No será por la edad, porque sólo les separan 5 meses....

Encima, la única posibilidad de enfrentamiento sería en semis, cuando Federer ya no tiene freno.