podria ser Jorgitox, podria ser.
Parece que Wimby se ha confabulado con Rogelio  porque Nadal tiene un campo de minas pero bueno, si Rsfa gana Wimby nadie podra decir que lo tuvo facil 

No sé a qué tanta caquita en la braguita con Youzhny. Aún no ha acreditado su fortaleza en hierba.

El freno no es lo único que se le está gastando a Roger, del que se dice la también manida y obsoleta frase de que es el mejor jugador de todos los tiempos (presuntamente, claro). Veremos.

A mi me da mala espina verlo en esa actitud tan a lo Moya de entrar a las pistas cabizbajo....

Noble, por mucho que escribas tus deseos una y otra vez no vas a hacer que se conviertan en realidad  8)

Haces que me sienta casi a la altura de Bollettieri. No esperaba tanto, Gracias.  :-*

P. D. No estuve en los paracas, pero soy de los que todavía hicieron la mili ¿Vale con eso?

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2007, 12:11
P. D. No estuve en los paracas,

No te perdiste nada, Noble.

jajaja,yo aposte en bwin a que santoro ganaba a karlovic,se pagaba a 4€ y piko,ahora vere lo que me han dao

Cita de: Noble Bruto en 27 de Junio de 2007, 12:11
Haces que me sienta casi a la altura de Bollettieri.

Es bueno que lo hayas dicho tú. Yo me estaba conteniendo para evitar la censura de la jefa 

Hoy juegan muchos españoles de lujo en las pistas inglesas; Verdasco, Feli, Ferrero, Virgina Ruano, David Ferrer sin olvidarnos las parejas de dobles de Ivan Pastor y Almagro  / Tommy Robredo y Marcel Gralloners-Pujol / Albert Montanes y Ruben Ramirez

Suerte a todos y a ver si obtenemos mejores resultados que ayer con Carlos Moyá.

Carlos lo tuvo bastante difícil

Federer cabizbajo??? Joer como os inventais cosas. Federer en la hierba es feliz!!! No visteis lo tranquilo y seguro que estaba contra Gabashvilli???

Yo creo que si Nadal no le gano el año pasado , este año menos. El año pasado Federer tenia un bloqueo mental serio frente a Nadal, y en Wimbledon tuvo el partido de mas presion de la temporada (mas que la final de RG), pero lo saco adelante, no por mentalidad ni por huevos (que en eso gana Nadal) sino porque es mejor jugador sobre hierba, y por mucha fuerza mental que uno tenga, en el tenis los golpes se meten con la raqueta no con la mente.

Yo sigo diciendo que Nadal tiene mucha fuerza mental, pero cuando todo le va cojonudo. El año pasado tras Wimbledon y con su mala racha, yo lo vi en algunos partidos tirar la toalla y hacer gestos de que no podia mas.

Y es que ningun tenista es perfecto y todos tienen borrones, y ni Federer es Dios, ni Nadal es un superhombre.

Por otra parte, yo veo a Federer como el año pasado en hierba, y a Nadal con una mejora en general, pero con serios problemas al resto, que como dicen es como Agassi ( o resto ganador o ace ). Ayer contra Mardy Fish que es un ceporro mental, estuvo apunto de palmar en el segundo set, por ser incapaz de meter restos cuando con su derecha cuando la pelota viene cortada y con potencia. No bloquea, el flipao quiere pegarla!!!!
Pegar una pelota cortada en hierba a mas de 210 km/h, es mandarla a la red.

Le faltan algunos detalles, pero esta claro que Nadal es claro aspirante a llegar a cuartos, en todos los Grand Slam. Faltaria mas!!! para eso es el numero 2 desde hace 100 semanas!!

Yo creo que lo de Bollettieri, hay que matizarlo, en teoria si pudiera ser lo que dice, pero el año pasado como muy bien dice Sauron demostro lo contrario, la frase de Toni Roche fue lapidaria, antes de la final le dijo a Federer, Esta es tu casa, si pierdes le estas dando las llaves de tu casa, (creo que no es literal), el mensaje lo cogio Federer muy bien, gano bien a Nadal, y en este año, creo que se vuelve a sentir muy bien en hierba, es donde Federer es digamos FELIZ con mayusculas.

Los que queremos que gane Nadal aqui, tenemos que ser mas pragmaticos, es muy dificil, y si llega a la final sera un exito sin precedentes. Yo solo veo la victoria de Nadal aqui, en plan año 96, donde alguien se carge a Federer en plan Sampras, pero el problema para que se de esto, es que no hay ningun Krajicek.

Pero en cambio yo si creo que Federer tendrias mas dudas en Canada, o Madrid, aunque sea mejor, al estar 2-2 en el head en Hard, y las dos veces que le ha ganado, menuda tension y desgaste, pensar que te tienes que ir a otra batalla de trincheras con Nadal, eso tiene que desgastar. Eso si en el Us Open tampoco lo veo posible, hoy por hoy, una final Federer- Nadal, que ganase Nadal.

Tampoco hay que ser tan blanco y negro, de Federer le gana solo en hard y hierba, y Nadal solo en tierra, porque se ha visto en Dubai, el año pasado y en Hamburgo en este, que hay dias para sorprenderse mutuamente.

Aquí, un interesante artículo sobre la ralentización de la hierba que tantos ponen en duda.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Wimbledon/mil/veces/lento/elpepudep/20070627elpepidep_2/Tes

Varias cosas interesantes:

* Nadal ha aprendido de Conchita y Santana y dice que todo es una cuestión de mentalidad.
* Feli dice que la mayoría juega de fondo. Cierto, pero se puede jugar de fondo con mentalidad defensiva o con mentalidad ganadora. A la mayoría de los terrícolas se les aplica la primera.
* Esto apoya mi teoría de que los Ivanisevic, Rafter y compañía hoy serían víctimas continuas de los passing de los rivales.

Pues me parece muy mal!!!!!!  , deberian tener la de toda la vida y las pelotas como siempre. Si esto se ha hecho para que no se repitan los casos de Kuerten y algun otro, me parece mal, sino saben que se fastidie, porque con eso se han cargado a los otros, y no todo es fondo de la pista. La pluralidad de la Atp, era la gracia que tenia.

smashnova-muller 0-6, 0-6