Hace falta ver si el bueno de Blake es tan agresivo con la pelota a la altura entre el tobillo y la rodilla.
En esa altura de bola hay uno que se desenvuelve como pez en un charco: El Rogelius

Cita de: supertenista en 28 de Junio de 2007, 10:36
y sino que se lo pregunten a Federer que asumio el rol de pasapelotas contra Davydenko a la perfeccion en el partido de semis de R.G. 

Esto es evidente, hay que saber adaptarse al terreno. Al igual que Nadal trata desesperadamente y con escaso éxito de ser más agresivo en hierba, a Federer le gusta amoldarse al tipo de juego de la superficie de turno, y por eso cuando pisa la tierra se convierte, cuando le conviene, en un terrícola más, o sea, en un pasabolas 

Cita de: Nox en 28 de Junio de 2007, 11:46
Pero, ¿qué se consigue volviendo las pistas de hierba más lentas?, ¿queréis que todos los grandes sean iguales?, Pues para eso no hacemos que se muevan tanto los tenistas, que hagan 4 veces el mismo GS y está, con una pista sintética que sea termino medio entre hierba y tierra. Así todos los jugadores serán clones y ya no tendremos que discutir

Muy cierto. Para pistas lentas ya están las de tierra, o las de Miami o IW. Hay que repartir el pastel un poco. Si encima que cada partido en Wimby dura dos días por la lluvia van a empezar a dominar los terrícolas el torneo se va acabar desarrollando en 6 semanas, en lugar de 2.  8)

Cita de: Nox en 28 de Junio de 2007, 11:46
Pero, ¿qué se consigue volviendo las pistas de hierba más lentas?,

Que haya algo mas de espectaculo, y que un juego no dure minuto y medio, con dos aces, y un resto a la red y otro fuera

Si, blake sera la ostia pero se a juega demasiado y es muy dicil estar inspirado en 7 partidos, hay que tener un sistema de juego mas infalible que generalmente te haga ganar mas putnos y los puntos mas importantes que el contrario.

MODE IRONIC ON- Esta año(Blake) lo ha bordado en tierra 

Quien los ha bordado en tierra ?Blake?

¿Para que haya espectáculo? Es curioso, y a mí que siempre me parecieron espectaculares las finales Edberg-Becker....

Que quereis que os diga, no creo que sea posible volver la hierba como la tierra pero si pueden favorecer que los ptos se trabajen algo y no solo a base de saques y volea pues mejor  que mejor. los ptos seguiran siendo rapidos pero al menos se vera algo mas de juego  y eso a los federistas no les deberia de incomodar porque se mueve muy bien en cualquier superficie, que se haga mas lento perjudica a peña como Roddick pero ya sabe lo que le toca, mejorar un poco mas sus otros golpes si aun le es posible

A mí en concreto sí que me incomoda, porque el saque y volea me parece un arte  Coincido contigo en que Federer se adapta enseguida a cualquier superficie, pero no imaginas cómo me gustaría volver a verlo practicando el saque y volea, como solía 

jejeje, te has tenido que remontar a la epoca de los dinosaurios para buscar una final espectacular.
No te hablo de partidos sueltos, con jugadores determinados, hablo de la generalidad de partidos.

¿A qué época quieres que me remonte? ¿No estamos hablando de hierba rápida? ¿De qué voy a hablar entonces, de la final de 2004?

Y no hablo de una final, sino de las varias que hubo entre ellos. De todas maneras, debo decirte que para mí cualquier partido de Edberg era espectáculo.

En todo caso, no me irás a decir que la generalidad de los partidos de tierra son espectaculares....

Federer tiene un estilo de juego versátil, son contados los tenistas que tienen esa capacidad, ataca, defiende, contragolpea, saca y sube a la red, volea, hace todo de manera efectiva pero en su debido momento adaptandose a la situación y al tipo de rival, por eso no siempre juega igual, ni como más le gustaria a el mismo.

Vale, un partido con saque y volea, tambien esta bien, no lo niego, pero es que ya no se llega ni a eso, se ha quedado, por los motivos que sean en solo saque.
Sera por las pistas, o porque los restos son mas efectivos, o porque los jugadires se la juegan de resto y no dan opcion a volear, el caso es que eso se ha perdido.
?tu crees que con las pistas de hierba mas rapidas se verian saque y volea, con la velocidad de saque de ahora ?
y la forma de jugar del que resta, que se la "juega" antes de dar la opcion de la volea facil?

Philippoussis fue el ultimo hombre de saque y volea, que ha llegado a la final de Wimbledon donde empezo el reinado de Federer. La final de Hewitt vs Nalbandian fue un autentico truño que casualmente eran dos jugadores de fondo, y que tambien era el año siguiente a la ultima GRAN FINAL de Wimbledon, que era Ivanisevic y Rafter. Desde que Federico gana en Londres todavia ni ha sudado, posiblemente Roddick en el 2004 le hizo un par de gotas.

Federer necesita un dinosaurio de esos para forzarle y sacarle lo mejor en hierba, no un pasabolas, sino Federer va a ganar Wimbledon, no hasta el 2012 sino hasta el 2022.

SEGUNDA RONDA.

12:35

tsonga-lapentti 3-2
qureshi-safin 3-2

hantuchova-likhovtseva 1-2
krajicek-o`brien 4-0
benesova-dementieva 1-3
rezai-schiavone 3-2
azarenka-garbin 4-1
ozegovic-srebotnik 1-4
a.bondarenko-szavay 4-0
vaidisova-pratt 5-1
ivanovic-tu 3-1
poutchek-chakvetadze 1-4
golovin-paszek 2-4
vinci-schnyder 6-2, 0-0




FIN:
vaidisova-pratt 6-3, 6-2




13:20

tsonga-lapentti 6-4, 3-1
roger-chela 5-5
qureshi-safin 4-6, 2-4

hantuchova-likhovtseva 7-5, 0-1
krajicek-o`brien 6-0, 5-1
benesova-dementieva 2-6, 2-4
rezai-schiavone 6-4, 2-2
azarenka-garbin 6-1, 4-1
ozegovic-srebotnik 1-6, 1-6
a.bondarenko-szavay 6-2, 4-3
ivanovic-tu 6-4, 1-1
poutchek-chakvetadze 2-6, 1-6
golovin-paszek 2-6, 6-3, 0-0
vinci-schnyder 6-2, 3-6, 1-3