Parece que  nadie confía en las decisiones de los expertos. No se trata de que Wimby se convierta en lento sino de que se pueda jugar al tenis. No creo que en tiempos de raqueta de madera alguien sacase a más de 150 km/h. Hoy cualquier profesional golpea un revés a esa velocidad. ¿No siguen siendo acaso el saque y el resto más definitivos que en cualquier otra superficie?. ¿No siguen siendo determinantes el deslizamiento de la bola sobre la hierba, reveses cortados, bolas planas y bajas, dejadas muertas, bote de la bola a milímetros del suelo, las líneas terribles, los botes irregulares, etc.?.

Nadie quiere conservar con mayor rigor el juego de Wimby que sus mentores del All England pero si lo dejan como era originalmente, Wimby habría perdido su esencia y parecería más un juego de bolos. Los tiro o no los tiro según me salgan el primero y el segundo golpe. Les aseguro que no dudarán en cambiar todo a más rápido si los tiempos lo exigen.

Por cierto, el que ese intenta adaptar sin conseguirlo a la mentalidad ofensiva de WB es el finalista del 2006. Espero que logre demostrar buen tenis en 2007 para que los comentarios de este tipo sigan resultando imprecisos y cargados de inexplicable animadversión hacia el astro español.

¿Desesperadamente y sin éxito dices raqueton?. Lo tuyo es provocar y lo consigues. Hay que ver el juego que das. Eres el MVP del foro.

venga Gandalf, vuelve a la Tierra media que tas frenetico. La solucion contra la federitis solo lo veo con Nadal  porque a roddick y compañia federer los tiene de hijo

Y Contradanza, estoy deacuerdo contigo pero que wimby se vuelab lento molesta a pocos aficionados, en este foro a raqueton y dos foreros mas

Wimby no se ha vuelto lento, los jugadores y sus raquetas se han vuelto rápidos y WB se adapta para seguir siendo lo que siempre fue. Esa es la máxima de sus dirigentes.

ejem, si quieres decir que wimby se adapta al juego cada vez mas rapido de los tenistas por mi Ok, pero estas diciendo lo mismo que yo  8)

Cita de: supertenista en 28 de Junio de 2007, 12:47
venga Gandalf, vuelve a la Tierra media que tas frenetico. La solucion contra la federitis solo lo veo con Nadal  porque a roddick y compañia federer los tiene de hijo

Sip Sip, creo que necesitas un poquito de criptonita majo!!!, asi que Nadal es la solucion contra Federer en hierba!!!!!! ya!!! lo tuyo es FE.

Yo sinceramente hoy por hoy, No veo a nadie, y a Nadal tampoco ganando a Federer en hierba. A no sea que le caiga una meceta en la cabeza.

Cita de: Contradanza en 28 de Junio de 2007, 12:38
Por cierto, el que ese intenta adaptar sin conseguirlo a la mentalidad ofensiva de WB es el finalista del 2006. Espero que logre demostrar buen tenis en 2007 para que los comentarios de este tipo sigan resultando imprecisos y cargados de inexplicable animadversión hacia el astro español.

¿Desesperadamente y sin éxito dices raqueton?. Lo tuyo es provocar y lo consigues. Hay que ver el juego que das. Eres el MVP del foro.

Contradanza, para algo se usan los emoticones. Claro que cuando uno se ciega sólo se ve lo que le interesa.  8)

Cita de: Contradanza en 28 de Junio de 2007, 12:38
Parece que  nadie confía en las decisiones de los expertos.

Los tenistas están peleados con los "expertos" de la ITF por otros asuntos, por lo que deduzco que, pese a que no sean los mismos, sus actuaciones no son "ex-cátedra".

Cita de: Contradanza en 28 de Junio de 2007, 12:52
Wimby no se ha vuelto lento, los jugadores y sus raquetas se han vuelto rápidos y WB se adapta para seguir siendo lo que siempre fue.

Curiosa esta frase para quien tanto venera a los expertos. Son los más expertos, los propios jugadores, los que dicen que la hierba de Wimby está más lenta.

Cita de: supertenista en 28 de Junio de 2007, 12:47
Y Contradanza, estoy deacuerdo contigo pero que wimby se vuelab lento molesta a pocos aficionados, en este foro a raqueton y dos foreros mas

Te faltó especificar "en este foro mayoritariamente nadaliano"... 8) (Contradanza, mira!! He pueso  un emoticón!! )

Cita de: supertenista en 28 de Junio de 2007, 12:56
ejem, si quieres decir que wimby se adapta al juego cada vez mas rapido de los tenistas por mi Ok, pero estas diciendo lo mismo que yo  8)

Sí, decía lo mismo que tu. Era una forma de reafirmar tus palabras dándoles la vuelta no por oponerme.

Yo ciego y tu eres la luz raqueton  . A partir de ahora usaré un emoticon cada vez que quiera largar y que todo valga 8). Lee tu bien los posts que yo sí que lo hago. La hierba de WB es más lenta ahora que antes claro que sí. Ese es el camino más simple para que lo entiendas. Las demás consideraciones son para quienes quieran entrar en profundidad.

Cita de: Contradanza en 28 de Junio de 2007, 12:52
Wimby no se ha vuelto lento,

Cita de: Contradanza en 28 de Junio de 2007, 13:16
La hierba de WB es más lenta ahora que antes claro que sí.

Cita de: GANDALF en 28 de Junio de 2007, 12:58

Cita de: supertenista en 28 de Junio de 2007, 12:47
venga Gandalf, vuelve a la Tierra media que tas frenetico. La solucion contra la federitis solo lo veo con Nadal  porque a roddick y compañia federer los tiene de hijo

Sip Sip, creo que necesitas un poquito de criptonita majo!!!, asi que Nadal es la solucion contra Federer en hierba!!!!!! ya!!! lo tuyo es FE.

Yo sinceramente hoy por hoy, No veo a nadie, y a Nadal tampoco ganando a Federer en hierba. A no sea que le caiga una meceta en la cabeza.

Lo mio es Fe¿?? No, soy consciente de que Federer es el que mas posiblidades tiene de ganar pero creo que Rafa, si llega  a la final, le puede apretar y puede tener alguna opcion aunque sea minima(no hace falta que a roger se le caiga el tiesto, conque le de el efeecto Nadal, podria bastar,jeje). Nada mas, hombre y no te lo tomes a pecho.

Yo tampoco quiero pecar de tener demasiada fe... más que nada porque soy de los que creo que Federer tiene un 99% de posibilidades de ganar.. pero sí creo que el que le puede hacer más daño es Nadal, por ser en la final, por estar la hierba más estropeada,porque es el número 2 (pese a quien pese), porque el año pasado fue el único que le pudo ganar un set a Federer...

Todo eso suponiendo que alguien le pudiese toser a Rogelio.. que ya he dicho que lo veo bastante improbable....

FIN:
krajicek-o`brien 6-0, 6-1
benesova-dementieva 2-6, 2-6
azarenka-garbin 6-1, 6-3
vinci-schnyder 6-2, 3-6, 2-6

Yo en eso estoy de acuerdo con supertenista y Raúl. Nadal podria ponerle más dificultades que la mayoría, en una hipotética final, porque su tipo de juega le incomoda, aunque no tengo duda de que Federer ganaría. Lo que ocurre es que hay unos cuantos que pueden frenar el avance de Nadal hasta la final, y esa es la gran diferencia.

Esta Schynder es una sufridora. No es capaz de ganar un partido con tranquilidad.

Joer, yo no veo tan claro lo de Federer, como lo veis vosotros, quien te dice que no pierde un par de tie-breaks y se le escapa un partido....
que esto "hasta que pita el arbitro no se acaba el partido"...hummmmm