henman-lopez 6-7, 6-7, 6-3, 6-2, 1-6


18:05

hewitt-bolelli 6-2, 6-2, 6-1
delic-djokovic 3-6, 6-3, 3-6, 0-0
devilder-baghdatis 0-6, 6-7, 1-1
soderling-grosjean 6-3, 3-6, 6-3, 0-0
monfils-vliegen 7-5, 7-6, 0-0
youzhny-simon 6-4, 4-6, 3-6, 7-5, 6-4
lee-calleri 7-6, 6-4, 6-7, 6-3
mirnyi-cañas 7-6, 0-1
nalbandian-dancevic 3-2
berdych-llodra 7-6, 7-6, 3-6, 1-0

bremond-sharapova 0-6, 0-0
ruano-perebiynis 7-5, 2-1
sugiyama-cornet 4-6, 6-0, 6-3
mirza-petrova 2-6, 2-6

si ruano gana

contra quien le toca???

contra petrova, que ganó a mirza.

 

  gracias

pues...yo ahora con nadia
y no tengo nada contra ruano, eh

Mary,,,,,,,,, 

ya terminó el partido de djokovic???

Cita de: raqueton en 28 de Junio de 2007, 13:33
Yo en eso estoy de acuerdo con supertenista y Raúl. Nadal podria ponerle más dificultades que la mayoría, en una hipotética final, porque su tipo de juega le incomoda, aunque no tengo duda de que Federer ganaría. Lo que ocurre es que hay unos cuantos que pueden frenar el avance de Nadal hasta la final, y esa es la gran diferencia.

Aunque esto es muy cierto, Nadal como siempre cargara su estrategia en mandarle pelotas liftadas al reves de Federer, pero eso en hierba tiene menos fuerza que la Ugt con Franco. Yo pienso que Roddick es el que mas posibilidades tienes de derrotarlo, si alguien es el que tiene ese don. Nadal? pufff, lo veo dificil, con ese segundo saque, y ese resto, lo veo realmente dificil.

Se habla mucho de la final de Nadal, y aunque Nadal tuvo su oportunidad en el segundo set en el partido, tambien hay que recordar como muy bien dice roddick_E10, que Roddick tambien llego a tenerla, y Roddick es sacador.

19:00

davydenko-guccione 3-6, 5-6
delic-djokovic 3-6, 6-3, 3-6, 6-7
devilder-baghdatis 0-6, 6-7, 7-6, 1-2
soderling-grosjean 6-3, 3-6, 6-3, 6-2
monfils-vliegen 7-5, 7-6, 7-6
mirnyi-cañas 7-6, 1-6, 4-3
nalbandian-dancevic 6-2, 6-3, 2-1
berdych-llodra 7-6, 7-6, 3-6, 1-0

bremond-sharapova 0-6, 3-6
ruano-perebiynis 7-5, 6-2




19:50

eschauer-nadal 2-6, 0-0
davydenko-guccione 3-6, 5-7, 7-6, 0-0
devilder-baghdatis 0-6, 6-7, 7-6, 2-6
mirnyi-cañas 7-6, 1-6, 4-3
nalbandian-dancevic 6-2, 6-3, 2-1
berdych-llodra 7-6, 7-6, 3-6, 7-6

meusburger-mauresmo 1-6, 2-5

gracias   

ALLEZ MONFILS!!!BRAVO!!!

jujuju...en unos minutos...mauresmo en accion...

dioooooooos
que rapidas son

ya van 1-1

ALLEZ Meusburger !!!!

wozniacki







venus

Y mas haya de Federer y Nadal mencionar que, muy bien Tsonga, ojito Feliciano, que el hijo secreto de Mohamed Ali, te puede hacer su 7 del bueno.

Luego es impresionante como la hierba hace milagros, como con Kiefer que estaba inactivo desde hace meses y en su reaparicion ha conseguido pasar a 3 ronda en partidos a 5 sets. Mas decir que hay un duelo Bjorkman vs Wayne Arthurs, que eso si que es un duelo de dinosaurios, como dos hombres que en individuales no tienen muchas posibilidades ya por su edad, en la hierba de Wimbledon resucitan. Aunque el sueco lo hizo bien en Rolan Garros.

Luego muy interesante el Blake-Ferrero y el Haas-Tursunov, de donde saldra el rival de Federer si gana a Safin, en teoria deberia ganar bien Federer, pero Safin es como el Guadiana, que va y vuelve, si ve una aparicion mariana, a lo mejor le da un susto a Federer.

Luego por hay esta el Roddick vs Verdasco, dos jugadores pontentes mas Roddick que Verdasco que tiene mas talento. Eso si dos melones en accion, en teoria deberia ganar Roddick, facil. Por cierto ha pasado Sordeling primera piedra de toque importante para Nadal. Yo le vi en Halle del 2005 contra Federer y me gusto mucho.

Lucie

Nadal no tiene recursos ofensivos como para ganarle a Federer sobre césped menos en un partido a 5 sets, y pasando bolas ni Nadal ni nadie le va a poder ganar en césped al actual Federer.

Roddick estando muy lúcido seria el que más partido le podría llegar a hacer sacandole algún set, pero aún asi es demasiado difícil que le pueda ganar.

Nadal neutralizando el break en contra

Cita de: supertenista en 28 de Junio de 2007, 12:47
Y Contradanza, estoy deacuerdo contigo pero que wimby se vuelab lento molesta a pocos aficionados, en este foro a raqueton y dos foreros mas

Bueno, yo soy uno de esos dos foreros más. A mi lo que me hace gracia es cuando se dice 'si la hierba está más lenta se favorece a los tenistas más completos', favorecerá  a los tenistas más completos de fondo, y ser un tenista completo para mi significa saber jugar en pistas lentas y en pistas muy rápidas. Y el saque creo que lo despreciáis de una manera injusta, el saque es un golpe muy técnico y tiene mucho mérito tener un buen saque.

Ralentizando las pistas lo único que se va a conseguir es que desaparezca el golpe más artístico del tenis: la volea, y cuando ya no quede nadie que volee bien ni suba a la red (porque no será necesario) hasta los más acérrimos defensores del pasaboleo vais a añorar el juego de red porque, entre otras cosas, también va desaparecer el passing shot.

Cita de: Cevico en 28 de Junio de 2007, 13:49
En tierra me parece mas dificil este tipo de sorpresa..... son raros los sets que llegan al tie-brek.
en hierba cuaquier taruguete con un buen saque y una regular volea, te puede amargar el dia....

Esto sería en la hierba antigua, porque la ralentización de la hierba no os creáis que sólo beneficia a los jugadores tipo Nadal, también ha beneficiado a Federer, él siempre ha dicho que el tipo de jugadores que le molestaban más en hierba eran los saque-voleadores (está claro que de fondo es el mejor en hierba) pero ahora que el saque ya no hace tanta pupa los que suben detrás de él asumen mucho riesgo y ante Federer son pasados. Las derrotas de Federer en Wimbledon son ante Henman y Ancic.

Por cierto, Federer el año pasado en Wimbledon jugó un sólo tie-break en su camino a la final y fue ante Mahut. A Ancic le metió un triple 6-4.