Cita de: torbebi en 16 de Junio de 2008, 15:04

Cita de: FYF en 16 de Junio de 2008, 15:00

Cita de: Medran_27 en 16 de Junio de 2008, 14:56
por cierto, yo si fuera federer querria encontrarme a nadal en la final para  endorsarle un 6-0, y asi tener la revancha

Y entonces nastase diría.... no entiendo a Federer, se supene que es listo  :evil:

no fue nastase quien dijo eso sino el listo de Ion Tiriac que si no habla revienta

ya, ya me di cuenta.... pero no me diste tiempo a cambiarlo.

Federer siempre va a tener en publico buenas palabras para el manacori pero lo que dijo en la final de RG fue significativo, no querria verlo al dia siguiente y despues de 1 mes con 11 derrotas y con la ultima derrota muy dolorosa menos aun.  Yo pienso que para nada quiere la revancha! No creo que le endose un 6-1, 6,3 y 6-0  

Lo bueno para el tenis es ver una lucha de poder entre el 1 y el 2 en la final  pero eso es malo para los intereses de Roger por toda la presion que pueda tener ese dia.

Y finalmente yo creo que el GS que menos sorpresas tiene es el RG. NAdal año tras año lo va ganando con mas autoridad y tambien el mas previsible. En semis estaban el 1, el 2 y el 3. COmo el 2 toco en el lado de Nadal, roger pudo ser finalista aunque paso bastantes apuros con Monfils 

Mi teoria para Wimby, es:

Creo que Rogelio tienes mas posibilidades de llegar a la final que Rafa...

Federico es muy solvente en hierba (cincuenta y tantos partidos seguidos sin perder, lo avalan)..es dificil que lo sorprendan en esta superficie...

Rafa no es tan solvente, obviamente, por eso corre mas peligro de caer eliminado...(un dia regular ante un rival peligroso...un saquevoleador en racha, etc.)..

Pero...una vez estando ambos en la  final...Mi favorito, sin duda, es Rafa...

Cita de: supertenista en 16 de Junio de 2008, 15:06
Federer siempre va a tener en publico buenas palabras para el manacori pero lo que dijo en la final de RG fue significativo, no querria verlo al dia siguiente y despues de 1 mes con 11 derrotas y con la ultima derrota muy dolorosa menos aun.  Yo pienso que para nada quiere la revancha! No creo que le endose un 6-1, 6,3 y 6-0  

Lo bueno para el tenis es ver una lucha de poder entre el 1 y el 2 en la final  pero eso es malo para los intereses de Roger por toda la presion que pueda tener ese dia.

Y finalmente yo creo que el GS que menos sorpresas tiene es el RG. NAdal año tras año lo va ganando con mas autoridad y tambien el mas previsible. En semis estaban el 1, el 2 y el 3. COmo el 2 toco en el lado de Nadal, roger pudo ser finalista aunque paso bastantes apuros con Monfils 

que pasa super3 ? que ya admites que rafa va a tener ese numero ?

pues para mi el rey de la hierba es federer y wimbledon es su jardín, así que ni que decir tiene que es el máximo favorito, sus números le avalan, son como los de rafa en tierra. Y Nadal pues como decís si la suerte le acompaña puede llegar a la final, y una vez ahi por lo menos que luche a tope, e intente hacer el partido del año pasado en el que con un poco de suerte se lleva una manga de esas que se van al tie break y ahi puede que incarle el diente, aunque lo veo muy difícil.

Georgemad...?y la "losa mental" donde la pones?....o es una leyenda urbanoforera...?

Tampoco nos pasemos con Nadal, sí, ha ganado su primer torneo sobre hierba y está jugando muy bien, pero tampoco es como lo pintan los medios. Estuvo contra las cuerdas con Nishikori y Karlovic y el partido pudo complicársele mucho contra Djoko. Fed está jugando bien, aunque no haya tenido rivales de alto nivel, pero ¿quién es un rival de alto nivel para fed en hierba? ¿nadal? porque yo no encuentro más. Esperemos al cuadro y que Rafa no vaya muy confiado, pasito a pasito que puede pasar cualquier cosa.

es que federer no pudo hacer mas en halle, vamos que no perdio ni una sola vez su servicio

Encuentros y Resultados 16/06

Lorenzi, Paolo v/s Beck, Andreas

Fischer, Martin v/s Wessels, Peter

Hippensteel, KJ v/s Minar, Jan

Vicente, Fernando v/s Pospisil, Jaroslav

Lopez, Marc v/s Kudryavtsev, Alexandre

Kukushkin, Mikhail v/s Eaton, Chris

Witten, Jesse v/s Patience, Olivier

Muller, Gilles v/s Ilhan, Marsel

Lammer, Michael v/s Bachinger, Matthias

Sweeting, Ryan v/s Jenkins, Scoville

Aranguren, Juan-Martin v/s Slanar, Martin

Trujillo-Soler, Gabriel v/s Cruciat, Adrian

Soeda, GO v/s Aldi, Francesco

Przysiezny, Michal v/s Ram, Rajeev

Sorensen, Louk v/s Seator, Edward

Gensse, Augustin v/s Roger-Vasselin, Edouard

Snobel, Pavel v/s Vemic, Dusan

Delic, Amer v/s Smeets, Robert

Monroe, Nick v/s Bozoljac, Ilia

Stakhovsky, Sergiy v/s Widom, Todd

Lisnard, Jean-Rene v/s Amritraj, Prakash

De Voest, Rik v/s Norman, Dick

Vacek, Jan v/s Ebelthite, Colin

Rochus, Christophe v/s Elgin, Michail

Dupuis, Anthony v/s Feeney, Adam

Pless, Kristian v/s Lugassy, Gary

Van Der Merwe, Izak v/s Lopez Jaen, Miquel Angel

Jun, Woong-Sun v/s Dlouhy, Lukas

Niemeyer, Frederic v/s Levy, Harel

Cipolla, Flavio v/s Souza, Joao

Mirnyi, Max v/s Beck, Karol

Wang, Yeu-Tzuoo v/s Galvani, Stefano

Faurel, Jean-Christophe v/s Golubev, Andrey

Marrero, David v/s Zib, Tomas

Gonzalez, Santiago v/s Mayer, Leonardo

Bohli, Stephane v/s Kubot, Lukasz

Todero, Nicolas v/s Bastl, George

Eitzinger, Rainer v/s Mertl, Jan

Cox, Daniel v/s Stadler, Simon

Olejniczak, Dawid v/s Rosol, Lukasz

Ouanna, Josselyn v/s Qureshi, Aisam-Ul-hag

Gil, Frederico v/s Meffert, Dominik

Okun, Noam v/s Skupski, Ken

De Chaunac, Sebastien v/s Moodie, Wesley

Armando, Hugo v/s Ledovskikh, Mikhail

Hendrick, Robert v/s Polansky, Peter

Goodall, Joshua v/s Klec, Ivo

Mannarino, Adrian v/s Chekhov, Pavel

Labadze, Irakli v/s Levine, Jesse

Warburg, Sam v/s Peya, Alexander

Prpic, Filip v/s Francis, Alberto

Bloomfield, Richard v/s Machado, Rui

Oger, Thomas v/s Jones, Alun

Navarro Pastor, Ivan v/s Rehnquist, Bjorn

Kamke, Tobias v/s Udomchoke, Danai

Kuznetsov, Alex v/s Chen, TI

Coelho, Andrew v/s Hernych, Jan

Capdeville, Paul v/s Piccari, Francesco

Menendez, Adrian v/s Mello, Ricardo

Petzschner, Philipp v/s Phillips, Morgan

Marray, Jonathan v/s Kim, Kevin

Bogomolov Jr, Alex v/s Sirianni, Joseph

Evans, Brendan v/s Fornell, Marc

Villagran, Cristian v/s Brands, Daniel

Lopez, Marc v/s Kudryavtsev, Alexandre

Trujillo-Soler, Gabriel v/s Cruciat, Adrian

¡¡ Oñooo....forastero..¡¡....

?qué.. hace una apuestita para Wimbledon..?......

Una pregunta: ¿créeis que este "exitismo" le pasará factura a Nadal en Wimby? 

Ej: Titulares:

¿Quién es el jefe?

Nadal aumenta su ventaja en el ranking de la ATP 

La hierba, para el 'toro'

Nadal: "Soy más completo que hace una semana"

Todos caen ante Nadal

Borg también ve favorito a Nadal para ganar en Wimbledon

¡Para ya, Rafa!

etc...

Sinceramente no lo creo; sí que hay un exitismo, como dices, pero por parte de la prensa. Creo que Nadal siempre ha tenido más cabeza y los pies sobre la tierra, mucho más que periodistas, comentaristas, etc.

Para nada...si algo ha demostrado Nadal en su carrera es humildad y tener los pies en el suelo...

lo de "exitismo" no se muy bien que es....

pero las vitorias estan para disfrutarlas y celebrarlas...

ser siempre un tibio es un rollazo....

Yo creo que Nadal se queda siempre con lo positivo. En este caso el exito le puede dar aun mas alas a sus pies para trotar como nunca en un pasto que pronto puede ser de su propiedad 

Cita de: Cevico en 16 de Junio de 2008, 15:11
Mi teoria para Wimby, es:

Creo que Rogelio tienes mas posibilidades de llegar a la final que Rafa...

Federico es muy solvente en hierba (cincuenta y tantos partidos seguidos sin perder, lo avalan)..es dificil que lo sorprendan en esta superficie...

Rafa no es tan solvente, obviamente, por eso corre mas peligro de caer eliminado...(un dia regular ante un rival peligroso...un saquevoleador en racha, etc.)..

Pero...una vez estando ambos en la  final...Mi favorito, sin duda, es Rafa...