A día de hoy tengo pocas dudas de que Rafa volverá estar en la final de Wimbledon; puede darse la sorpresa, claro, un mal día lo tiene cualquiera y cualquier rival puede estar acertado (recordemos el japones de segunda ronda, que hizo un partido excelente y al final ha sido el rival que mas problemas puso a Rafa; A ese chico hay que seguirlo, porque creo que va a hacer muy buenas cosas a partir de ahora); tampoco tengo dudas de que Roger ahí estará; no se a cual le tocará jugar contra el serbio (le toco a Roger en AO y a Rafa en RG), pero aunque siempre será un rival peligroso, creo que está bastante claro que (al menos en tierra y hierba) hasta el momento está un peldaño por debajo de Roger y Rafa, así que no creo que pueda impedir que llegue alguno de los dos.

Rafa está en un gran estado de forma, de hecho creo que estamos ante el mejor Rafa que hemos visto desde IW 2007 y creo que aún no hemos visto lo mejor. Roger ha estado mostrando dudas durante todo el año, pero hemos llegado a su terreno, en el que sigue reinando, y para demostrarlo ha ganado en Alemanía, como tien por costumbre; si bien es cierto que los rivales que ha tenido no han sido de tanto peso como los de Rafa, también lo es que todos tenemos pocas dudas que contra esos rivales también habría ganado el toreneo (salvo la posible duda de Djokovic, pero no creo).

Puesto que Rafa está jugando extraordinariamente, tiene el rodaje hecho y a demás va sobrado de moral con su flamante título de Queens e el bolsillo, pero estamos en el terreno de Roger, dónde ha ganado 5 veces consecutivas (las últimas dos a Rafa) y no ha ofrecido dudas sobre él (ha ganado Halle sin ceder un set) sin duda el suizo es favorito en WB.... aunque seguido muy de cerca por Rafa. En tantos por ciento de posibilidades lo veo así:
50% Roger
30% Rafa
10% Djokovic
10% Otro

Buen análisis de la situación, FYF  Aunque yo pondría a Roddick y Ancic por encima de Djokovic. Creo que la hierba es la peor superficie del serbio.

Por otra parte, yo sigo diciendo que Nadal no va a llegar a la final. No porque no sea de los favoritos para hacerlo, sino porque pienso que habrá sorpresa. A lo mejor cuando vea el cuadro me desdigo porque no encuentro a nadie capaz de hacerle pupa. Ya me pasó lo mismo en RG, que antes del torneo aseguraba que Federer caía en cuartos y luego al salir el cuadro tuve que hacer filigranas para buscarle un rival que se lo cargase  :grin:

Pues yo no me imagino quién puede impedirle llegar a la final, salvo que él mismo salga apanarrao (lagarto, lagarto) y como quien dice se elimine a sí mismo. Si Roddick, Karlovic, Berdych, no han conseguido hacerle daño en hierba, quién ¿Blake? no parece su terreno ¿Nalbandián? después de lo que ofreció ante el serbio lo dudo. Quizás Tsoga podría, pero el Rafa que eliminó el francés en australia ya no es el que se iba a encontrar hoy. Lo dicho, salvo despiste gordo, gordo... lo veo en la final

Un artículo sobre Federer en la misma web de Wimbledon (in English) en el que se dice que, como todos los años tras RG, se vuelve a hablar de relevo en la cima del tenis  Pero que este año, tras la paliza en la final de París, parece que el estado de forma del número 1 no es el mismo.

El autor duda también sobre la total recuperación de Federer de su mononucleosis y del equipo que le acompaña en los torneos.

Está interesante.

http://www.wimbledon.org/en_GB/news/articles/2008-06-13/200806131213351351381.html

Cita de: FYF en 16 de Junio de 2008, 10:12
Pues yo no me imagino quién puede impedirle llegar a la final, salvo que él mismo salga apanarrao (lagarto, lagarto) y como quien dice se elimine a sí mismo. Si Roddick, Karlovic, Berdych, no han conseguido hacerle daño en hierba, quién ¿Blake? no parece su terreno ¿Nalbandián? después de lo que ofreció ante el serbio lo dudo. Quizás Tsoga podría, pero el Rafa que eliminó el francés en australia ya no es el que se iba a encontrar hoy. Lo dicho, salvo despiste gordo, gordo... lo veo en la final

Tampoco hay que dotar a Nadal de un aura de imbatibilidad en Wimbledon porque no es cierta. Sin embargo, el principal peligro puede venir en las primeras semanas, cuando la hierba supuestamente está más rápida, ante los grandes planeadores o sacadores.

si no me equivoco si Nadal gana Wimbledon pasaria por primera vez en su carrera los 6.000 puntos, aunque sea momentaneamente no?

Este Rafa no es el mismo que comenzó el pasado año; ya viene muy rodado en hierba y con toda la confianza (recordemos que el pasado año lo eliminó Mahut facilmente en cuartos de Queens, donde solo pudo jugar un par de partidos y ofreció muchas dudas), no creo que le puedan dar sustos al comienzo del torneo como en años anteriores. No descarto las sorpresas, paran nada, pero sería eso... una sorpresa.

Como si el año pasado hubiera sido un desastre en su segunda final consecutiva en Wimbledon con un Federer salvado por la campana....

Hoy en el As viene una estadística curiosa: el resultado en Wimbledon de los ganadores de RG. Dejando a parte a Nadal los que mejores resultados consiguieron fueron Jiim Courier en el 91 y Wilander ni me acuerdo cuando. Ambos llegaron a cuartos de final.

Rafa ha ganado RG los dos últimos años y ha llegado a dos finales de Wimbledon, con lo que es el ganador del torneo de París con mejor resultado en la hierba de Londres de toda la era open y no sé si la otra.

Incluso Santana reconoce en el mismo periódico que tuvo que renunciar a jugar RG dos años para poder ganar Wimbledon.... Este mal llamado terrícola tiene unas cifras de escándalo que a muchos les cuesta reconocer no sabemos muy bien por qué. 

En honor de Wilander, hay que decir que en 1983 ganó el AO (hierba) y fue finalista en RG, y en 1985 ganó RG y fue finalista en Australia (hierba). En Wimbledon, sin embargo, sólo llegó a cuartos (tres años seguidos). Claro que el Ao no es Wimby, y menos por aquel entonces.

Además el AO no esta a boca de jarro de RG. Siempre hay mucho tiempo para adaptarse a la hierba, y también hay mucho para volver a coger la forma de la tierra.... Pero a Rafa parece darle igual, gana RG y los pocos días está machacando en Queens, o llegando a finales en Wimbly.

Buenas

No se quien lo ha dicho antes pero tb creo que este es el titulo (despues de RG) más importante de Rafa, y no por su importancia, que la tiene, sino pork a mi parecer va a marcar un punto de inflexion en la carrera de Nadal, no solo para Wimby sino para torneos tipo US Open. Es un gran hito lo que hizo ayer Rafa y como tal hay que reconocerlo.

Nunca le habia visto jugar asi, un detalle es k normalmente suele colocarse al resto a 2 metrospor detras de la linea y aqui le he visto restar encima de la linea. Comn unos golpes increibles con la derecha, siempre intentando dominar... de verda que nunca le habia visto jugar tan agresivo y con ese nivel de golpes. Muy muy serio.

Pero tb hay que decir algunas cosillas en su contra: en el partido contra Nishikori, es cierto k el japones esta en alza, pero pasó muchas dificultades. Contra Karlovic estuvo al borde de la eliminción. Y ayer aunk Rafa hizo un partidazo, Djoko tuvo muchas opciones en ambos sets. Y es bueno recordar todo esto pork la euforia puede k nos haga perder la perspectiva.

Es cierto que Nadal ha mejoroda muchisimo, esta a tope de forma y jugando como nunca, ojala gane Wimby soy el primero con mas ganas k nadie de que lo consiiga. Pero sigo viendo como gran favorito a Rogelio. Más que nada por respeto a sus 5 WB. Y no hay k desecha r a Djokovic que tb esta muy fuerte. No estoy de acuerdo con alguno k ha dicho antes que a Nole la hierba no se le da bien, Nole es un todo terreno de los buenos, Juega bien en todas las superficies, y va a dar mucha guerra en Wimby.

De todos modos ¿habeis visto la cara de Roger mientras cuando levantaba el trofeo de Halle? Parecia quie estaba pensando "jode, si es k Rafa y Nole tb me vana a dar tralla en WB!" Le veia con cierto miedo (Es una opinion).

Saludos

Cita de: Noble Bruto en 16 de Junio de 2008, 11:07
Como si el año pasado hubiera sido un desastre en su segunda final consecutiva en Wimbledon con un Federer salvado por la campana....

Hoy en el As viene una estadística curiosa: el resultado en Wimbledon de los ganadores de RG. Dejando a parte a Nadal los que mejores resultados consiguieron fueron Jiim Courier en el 91 y Wilander ni me acuerdo cuando. Ambos llegaron a cuartos de final.

Rafa ha ganado RG los dos últimos años y ha llegado a dos finales de Wimbledon, con lo que es el ganador del torneo de París con mejor resultado en la hierba de Londres de toda la era open y no sé si la otra.

Incluso Santana reconoce en el mismo periódico que tuvo que renunciar a jugar RG dos años para poder ganar Wimbledon.... Este mal llamado terrícola tiene unas cifras de escándalo que a muchos les cuesta reconocer no sabemos muy bien por qué. 

y que pasa con BORG ?? no ganaba en RG y luego ganaba en Wimbledon ?

no gano rg + wimby en los 78 -79 y 80 ?

Cita de: K-acer en 16 de Junio de 2008, 11:29
Buenas

No se quien lo ha dicho antes pero tb creo que este es el titulo (despues de RG) más importante de Rafa, y no por su importancia, que la tiene, sino pork a mi parecer va a marcar un punto de inflexion en la carrera de Nadal, no solo para Wimby sino para torneos tipo US Open. Es un gran hito lo que hizo ayer Rafa y como tal hay que reconocerlo.

Nunca le habia visto jugar asi, un detalle es k normalmente suele colocarse al resto a 2 metrospor detras de la linea y aqui le he visto restar encima de la linea. Comn unos golpes increibles con la derecha, siempre intentando dominar... de verda que nunca le habia visto jugar tan agresivo y con ese nivel de golpes. Muy muy serio.

Pero tb hay que decir algunas cosillas en su contra: en el partido contra Nishikori, es cierto k el japones esta en alza, pero pasó muchas dificultades. Contra Karlovic estuvo al borde de la eliminción. Y ayer aunk Rafa hizo un partidazo, Djoko tuvo muchas opciones en ambos sets. Y es bueno recordar todo esto pork la euforia puede k nos haga perder la perspectiva.

Es cierto que Nadal ha mejoroda muchisimo, esta a tope de forma y jugando como nunca, ojala gane Wimby soy el primero con mas ganas k nadie de que lo consiiga. Pero sigo viendo como gran favorito a Rogelio. Más que nada por respeto a sus 5 WB. Y no hay k desecha r a Djokovic que tb esta muy fuerte. No estoy de acuerdo con alguno k ha dicho antes que a Nole la hierba no se le da bien, Nole es un todo terreno de los buenos, Juega bien en todas las superficies, y va a dar mucha guerra en Wimby.

De todos modos ¿habeis visto la cara de Roger mientras cuando levantaba el trofeo de Halle? Parecia quie estaba pensando "jode, si es k Rafa y Nole tb me vana a dar tralla en WB!" Le veia con cierto miedo (Es una opinion).

Saludos

coincido e tu analisis K.acer. Yo he estado viendo a Roger en Halle esta semana, y sin jugar a un nivel de los dioses, se ha llevado el torneo sin ceder un set, muy seguro de si mismo aunque a veces un pelin falloncete pero el tio es tan bueno en hierba que gana incluso jugando a medio gas.-

respecto de nadal en hierba, me quito sinceramente el sombrero. creo que este año esta juagndo muchisimo mejor y mucho mas agresivo y para nada un pasabolas (nos ha debido leer a nosotros  ) y ahora ataca bastante mas que antes.-

en cuanto a Novak, ayer se lo hubiera podido llevar, pero rafa es mucho rafa ........ aunque este año ya le gano una vez. yo creo que ayer tuvo sus oportunidades y no las aprovecho y rafa se defendio muy bien

Cita de: K-acer en 16 de Junio de 2008, 11:29
No estoy de acuerdo con alguno k ha dicho antes que a Nole la hierba no se le da bien, Nole es un todo terreno de los buenos, Juega bien en todas las superficies, y va a dar mucha guerra en Wimby.

De todos modos ¿habeis visto la cara de Roger mientras cuando levantaba el trofeo de Halle? Parecia quie estaba pensando "jode, si es k Rafa y Nole tb me vana a dar tralla en WB!" Le veia con cierto miedo (Es una opinion).

Lo que se ha dicho es que es la superficie que peor se le da, no que no se le de bien. A Federer se le da bien la tierra, pero es la que peor se le da.

Cita de: torbebi en 16 de Junio de 2008, 11:30
y que pasa con BORG ?? no ganaba en RG y luego ganaba en Wimbledon ?

no gano rg + wimby en los 78 -79 y 80 ?

Aparte que también hay finalistas de RG que, pese al palo que supone, luego ganan Wimbledon