Yo creo que Nadal no supo ganar a Federer en los tike break.

Por lo que estoy leyendo veo mucha euforia, y me da a mi que.......pido tranquilidad, hay que esperar a Wimbledon, veo ya unas cabalas muy raras.


Ademas recuerdo que ahora mismo, el segundo Gran Slam mas lento es Wimbledon! Queen´s es mas rapido que Wimbledon.

Cita de: Georgemad en 16 de Junio de 2008, 21:49
hace 8 años Nadal tenía 13 años, si ya le viste jugar con 13 y le auguraste mal futuro, pues para futurólogo evidentemente no vales.

Y a los que dicen lo de la hierba lenta. A ver si ahora es que han pintado el polvo de ladrillo de verde. dejen de buscar excusas, la de queens que estaba lentita tb???

Georgemad, lo del enlentecimiento de la hierba no es ningún invento (ni ninguna excusa). Lo vienen diciendo los tenistas, los que pisan el césped, durante estos años.

Encuentros y Resultados Qualiy 17/06

Marrero, David v/s Gonzalez, Santiago

Bohli, Stephane v/s Todero, Nicolas

Galvani, Stefano v/s Golubev, Andrey

Eitzinger, Rainer v/s Stadler, Simon

Olejniczak, Dawid v/s Qureshi, Aisam-Ul-hag

Chekhov, Pavel v/s Levine, Jesse

Moodie, Wesley v/s Armando, Hugo

Kendrick, Robert v/s Goodall, Joshua

Gil, Frederico v/s Okun, Noam

Petzschner, Philipp v/s Brands, Daniel

Kim, Kevin v/S Bogomolov Jr, Alex

Capdeville, Paul v/s Kudryavtsev, Alexandre

Evans, Brendan v/s Beck, Andreas

Mello, Ricardo v/s Fischer, Martin

Muller, Gilles v/s Pospisil, Jaroslav

Sorensen, Louk v/s Roger-Vasselin, Edouard

Slanar, Martin v/s Cruciat, Adrian

Rochus, Christophe v/s Sweeting, Ryan

Dlouhy, Lukas v/s Niemeyer, Frederic

Soeda, GO v/s Przysiezny, Michal

Pless, Kristian v/s Van Der Merwe, Izak

Bloomfield, Richard v/s Oger, Thomas

Peya, Alexander v/s Francis, Alberto

Rehnquist, Bjorn v/s Kamke, Tobias

Chen, TI v/s Hernych, Jan

Eaton, Chris v/s Minar, Jan

Smeets, Robert v/s Bozoljac, Ilia

Bachinger, Matthias v/s Patience, Olivier

Cipolla, Flavio v/s Mirnyi, Max

Stakhovsky, Sergiy v/s Amritraj, Prakash

Dupuis, Anthony v/s Snobel, Pavel

De Voest, Rik v/s Vacek, Jan

Atención a la cuota de Feliciano López (ESP)   260.00 

Entre FEderer 1.60 y Nadal 2.00 prometen casi igualado

¿Ande andará gerulaitis..?

¿estará con crisis de identidad?

¿estará transformando su capullo federiano en linda y verde mariposilla nadaliana?

si sabeis algo informar....

ya dijo que hasta que no publiquen los cuadros el no publica

Cita de: Medran_27 en 16 de Junio de 2008, 23:55
ya dijo que hasta que no publiquen los cuadros el no publica

Porqué? si podemos especular incluso con eso   

Cita de: Cevico en 16 de Junio de 2008, 23:49
¿Ande andará gerulaitis..?

¿estará con crisis de identidad?

¿estará transformando su capullo federiano en linda y verde mariposilla nadaliana?

si sabeis algo informar....

geru esta en la epoca del año en la que empieza a currar mas.

Cita de: Medran_27 en 16 de Junio de 2008, 23:55
ya dijo que hasta que no publiquen los cuadros el no publica

efectivamente, pero que sepais que os leo.....

cuando salen los cuadros?

el 20

Cita de: Georgemad en 11 de Junio de 2008, 12:03
La verdad que si yo fuera tenista profesional siempre querría ganar un wimbledon. Debe ser muy diferente a los demás. De ahí que Nadal le heche tantas ganas en este torneo y llegue donde no se le supone. Yo le doy más mérito por sus dos finales sobre todo la última que por los 4 RG.

Yo que queréis que os diga...el ambiente del US OPEN  es incomparable...por no hablar de la emoción de los partidos. Es otra cosa... Como fan de Nadal...daría lo que fuera por una final a muerte contra Federer en las pistas de Flushing Meadows. Eso si que sería un show

Cita de: Sebas-Rogelio en 16 de Junio de 2008, 17:38

Es indudable que me podrás tapar la boca con su reciente título en Queens y con las ultimas finales
en Wimbledon.Debo decirte,que presencié partidos en la catedral y la superficie está más lenta que
nunca y eso favorece netamente a Nadal.No me imaginaría nunca a Rafael llegando a finales de
Wimbledon hace 8 años atrás,nunca....
Pero que vos me digas,Nadal es puro talento!!! y despues digas una fuerza de la naturaleza!!!
Eso es no ser objetivo y resaltas lo que yo digo...faltan argumentos.
saludos

Lo que si que no hubiera pasado hace 10 años es que Federer ganara tantos Wimbledon seguidos estando por ahí Pete, Rafter,Agasssi,Ivanisevic etc...

JohnT....no te molestes en contestar a Sebas-Rogelio....

que no se que ha pasado, pero han desaparecido todos sus mensajes..¡¡ojú..¡¡....

Yo creo q por los 90 habia mas especialistas en hierba por lo tanto muchos candidatos a ganar en W,me parece que ahora los especialistas en saque volea...escasean por eso Rogelio tuvo "mas facil" lograr sus victorias.Un jugador como Becker,Edberg...en un buen dia...con el saque y juego de red que tenian...podrian ganar a cualquiera,eso no quita que Roger sea un fuera de serie,creo q eso nadie lo podra discutir,por eso me extraña que si discutan que Rafa tambien lo es,si alguien lleva un balance de victorias positivo al supuesto mejor tenista de todos los tiempos,malo no debe ser no???

Cita de: Cevico en 17 de Junio de 2008, 00:44
JohnT....no te molestes en contestar a Sebas-Rogelio....

que no se que ha pasado, pero han desaparecido todos sus mensajes..¡¡ojú..¡¡....

¿Por qué será?