Hola soy nuevo y he leido el foro y me han venido ganas de comentar!

Ante todo, yo veo a Federer finalista incluso con Nole en semifinales.
Después de ver al serbio en Queen's perder ante Nadal vi que aún tiene que pulir muchos aspectos de su juego, que practicamente no varia.

En la hipotetica final ante Nadal ya seria otra historia, todo depende de Federer, dèpende de como este la hierba y de la motivacón del suizo que creo que será muchisima, de los nervios y de la central, que creo que ayudará al numero 1.
Federer este año ha sufrido bajones sobre todo antes de la tierra pero recordemos que tubo mononucleosis y  a medida que han ido pasando los torneos de tierra ha hecho más o menos lo mismo que el año pasado, con un esplendido juego en Hamburgo.
El único pero es el desastre de la final de Roland Garros.Pero tantos fallos eran más un problema psicologico que fisico creo yo.Ya le pasó en la primera ronda de Montecarlo ante Rubén Ramirez e incluso con Monfils en semis a ratos por la presión de la gente también.


En el caso de Nadal le veo llegando también a la final y para mi los únicos jugadores que le pueden vencer antes son Tsonga, Ferrero(Se le ha atragantado un par de veces y si el valenciano te toca en primeras rondas y se motiva, te puede hacer el partidazo de su vida y ganarte, recordemos que el año pasado cayó en cuartos ante Federer pero ganandole un set) y Djokovic si juega inteligente y con una buena táctica. Aún así creo que tiene muchas posibilidades de llegar.

Haré mi previsión durante la primera semana también


Saludos a todos!

Cita de: Dylan Mckay en 17 de Junio de 2008, 11:57

En el caso de Nadal le veo llegando también a la final y para mi los únicos jugadores que le pueden vencer antes son Tsonga,Ferrero(Se le ha atragantado un par de veces y si el valenciano te toca en primeras rondas y se motiva, te puede hacer el partidazo de su vida y ganarte, recordemos que el año pasado cayó en cuartos ante Federer pero ganandole un set) y Djokovic si juega inteligente y conuna buena táctica. Aún así creo que tiene mucas posibilidades de llegar.

Este chico nuevo es un SABIO!!!  si señor eso es un analisis lo demas tonteria, aunque lo de Ferrero  Eso si lo de Tsonga!! Plenamente de acuerdo.

No entiendo que os pasa a todos con Tsonga, Yo creo que dicen la palabra Tsonga y os tocais o algo asi.

¿Que ha hecho este tio aparte de la final de AO? Nada de Nada. Dos partidos buenos ante Nadal (y encima uno lo perdió) no ha echo nada de nada y cuando digo nada es que solo ha hecho 2 semis en torneos tan importantes como Casablanca (la cual ni se presentó) y Adelaida. Guau!! Que resultados!!! A mi realmente me impresionan. Tsonga todavia tiene que demostrar mucho para ser alguien en el mundo del tenis.

A parte he oido que no va ni a Wimby por la lesión. De verdad que no se que le veis a este tio. A mi no me gusta nada. Además es un chulo engreido. Menos mal que nunca ha ganado nada  todavia sino seria insoportable.

Yo lo de Tsonga no lo tengo tan claro. Desde luego este año no creo que le gane en Wimbledon :grin:

Yo voy a poner poner por orden a los que veo mas peligrosos para Nadal: Federer of course es el 1º sobre todo por el historial y por el toque que tiene en hierba, Djokovic es el 2º por su potencia y solidez aunque en mi opinion aun tiene que tomar petit suise(le falta un poquito aun) , despues Roddick, Mahut, Ancic, Karlovic y Hewitt.  

A Nalbandian creo que no le podemos poner como peligroso porque a 5 sets y en una pista mas lenta que en Queens creo que no podria con Nadal y ademas ha demostrado estar en un estado fisico y mental lamentable el otro dia con Djokovic  

Cita de: supertenista en 17 de Junio de 2008, 13:08
Yo lo de Tsonga no lo tengo tan claro. Desde luego este año no creo que le gane en Wimbledon :grin:

Yo voy a poner poner por orden a los que veo mas peligrosos para Nadal: Federer of course es el 1º sobre todo por el historial y por el toque que tiene en hierba, Djokovic es el 2º por su potencia y solidez aunque en mi opinion aun tiene que tomar petit suise(le falta un poquito aun) , despues Roddick, Mahut, Ancic, Karlovic y Hewitt. 

Antes que a Hewitt, yo pondría como molestos para Nadal a Söderling, a Misha (en modo cabeza sobre los hombros) y a Steps, aunque el checo no está para partidos largos.

Pues yo a Tsonga, le veo mucho potencial en Wimbledon. Tiene Saque, gran Volea, una derecha definitiva y un muy buen reves cortado. Si se enfrentara a Rafa, para mi por lo menos, seria un partido incierto, y para mi no seria ninguna sorpresa que cayera.

Otros que podrian ganarle, pues Djokovic, y es que a pesar de que Rafa le ganara en Queen's, En Wimbledon, Djoko tendria un pelin de mas experiencia y si plantea un partido agresivo puede crearle muchos problemas. Tambien tenemos a Roddick (aunque lo cierto es que no parece que este plenamente recuperado) que si tiene ganas, puede ganar a cualquiera en Wimby (exceptuando al su papa por supuesto). Y bueno, otros en menor medida serian jugadores como Ancic, Hewitt y porque no, Murray, que juega ante su publico y tendra ganas d hacer algo grande, Soderling (que pudo ganarle el año pasado), Youznhy (depende tambien de como este el ruso).

Y ya, para terminar, otros rivales inciertos son Feliciano, Gasquet (que el año pasado hizo un torneo espectacular), Nalbandian (no se que pensar de el ya), y gente como Gulbis (habra que ver como se desenvuelve en hierba), Cilic y Llodra.

Por cierto, ¿esta cofirmada ya la presencia de Tsonga?

Cita de: supertenista en 17 de Junio de 2008, 13:08
A Nalbandian creo que no le podemos poner como peligroso porque a 5 sets y en una pista mas lenta que en Queens creo que no podria con Nadal y ademas ha demostrado estar en un estado fisico y mental lamentable el otro dia con Djokovic  

¿Es mas lenta la pista de Wimby que la de Queen's?

Hice un post preguntando por la diferencia entre las las pistas de Queen's, Halle y Wimby pero no lo he visto.

Cita de: Aitormenta en 17 de Junio de 2008, 14:07
Por cierto, ¿esta cofirmada ya la presencia de Tsonga?

Está lesionado, se recupera de una operación de rodilla que le apartará de las pistas hasta mínimo US Open.

este año gana rafaaaaaa:panuelo:

los rivales de nadal son los mismos que antes de queens.....

yo creo que incluso mas......

despues de ver el partido ante el japones, se ve claramente que a nadal se le puede hacer daño en estas pistas, cosa que en tierra seria impensable.

karlovic tampoco lo tenia yo como un rival peligroso para nadal, pero visto los visto en su partido de cuartos, es un rival peligroso.

fue un partido que karlovis pudo ganar en 2 sets igual que nadal tambien pudo resolver en 2 set.

roddick perdio por muy estrecho margen, y creo que aprendera de los errores que impidieron que derrotara a nadal.

y djokovic, igual que en tierra, demostro que es un rival temible en todas las superficies.

igualmente, en su partido ante nadal fue derrotado por muy estrecho margen y al igual que roddick, no supo aprovechar las oportunidades que nadal le concedio.

por lo tanto, aunque ganar en queens esta de lujo, no significa que ahora roddick o djokovic dejen de ser rivales temibles en hierba, ya que claramante se vio que son partidos que en cualquier otro momento se pueden deacantar del lado contrario al que se decantaron esta vez.

Pero Tsonga se presenta o no?
En todo caso, si no lo gana Fed, desearia que lo gane Tsonga! primero cargandose al serbio y en la final a nadal :evil:
O sino que lo gane Llodra y listo.

el amigo tsonga esta lesionado gaudista, no lo volveremos a ver hasta el us open. supongo, creeo que ay veremos que puede ser ali en las pistas duras deco turf. aun que esa cabezita del frances sea un melon.

igual me hubiese gustado verlo aca en wimbledon, yo lo veo un exelente jugador para pistas de hierba, se desenvuelve bien, y el año pasado llego a octavos de final y perdio con gasquet,  lastima que las lecciones no lo respeten mas,

estopy de acuerdo con lo que dice geru, no por que nadal le haya ganado a roddick y djokovic, significa que siempre les vaya a ganar, ademas que como dice geru los partidos fueron por estrecho margen. perfectamente el resultado pudo ser ala inversa, si nadal no hubiese jugado bien como lo hizo,

haora en wimbledon ojala rafa siga mostrando ese juego agresivo, que ha adquirido, y que su saque siga funcionando bien y con regularidad, para tener mas seguridad en sus partidos.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Junio de 2008, 15:42
los rivales de nadal son los mismos que antes de queens.....

yo creo que incluso mas......

despues de ver el partido ante el japones, se ve claramente que a nadal se le puede hacer daño en estas pistas, cosa que en tierra seria impensable.

karlovic tampoco lo tenia yo como un rival peligroso para nadal, pero visto los visto en su partido de cuartos, es un rival peligroso.

fue un partido que karlovis pudo ganar en 2 sets igual que nadal tambien pudo resolver en 2 set.

roddick perdio por muy estrecho margen, y creo que aprendera de los errores que impidieron que derrotara a nadal.

y djokovic, igual que en tierra, demostro que es un rival temible en todas las superficies.

igualmente, en su partido ante nadal fue derrotado por muy estrecho margen y al igual que roddick, no supo aprovechar las oportunidades que nadal le concedio.

por lo tanto, aunque ganar en queens esta de lujo, no significa que ahora roddick o djokovic dejen de ser rivales temibles en hierba, ya que claramante se vio que son partidos que en cualquier otro momento se pueden deacantar del lado contrario al que se decantaron esta vez.

Estoy completamente en desacuerdo contigo geru...no tienes encuenta (intencionadamente) que Rafa venia de la final de RG...y no estaba minimamente adaptado a una superficie que no es la suya..

con el japones: le salia todo lo que pegaba, aun asi Rafa le fue desengañando segun avanzaba el encuentro...

Karlovic:peligroso a tres sets....mucho menos peligroso a cinco...seria un rival complicado, pero asequible...

Roddick: duro golpe de Rafa al cuatro veces campeon de Queens...partido ajustado...pero siempre lo ví para Rafa...le tiene mas miedo él a Rafa que al contrario....

Djoko: siempre sera duro para Rafa en cualquier superficie, pero para doblegar a Rafa tiene que estar muy brillante tres sets en WB...lo veo muy dificil....deberia Rafa estar mas bajo de lo normal para perder... 

Cita de: gaudista en 17 de Junio de 2008, 15:53
Pero Tsonga se presenta o no?
En todo caso, si no lo gana Fed, desearia que lo gane Tsonga! primero cargandose al serbio y en la final a nadal :evil:
O sino que lo gane Llodra y listo.

Pero tu has visto como restan y como meten los pasings: Rafa, Nole, Federer...etc...?

Los saquevoleadores tiene fecha de caducidad: (Cuartos de Final)...de ahí no pasan...

Cita de: GERULAITIS en 17 de Junio de 2008, 15:42
los rivales de nadal son los mismos que antes de queens.....

yo creo que incluso mas......

despues de ver el partido ante el japones, se ve claramente que a nadal se le puede hacer daño en estas pistas, cosa que en tierra seria impensable.

Espero que esto no sea un menosprecio hacia el japones que jugó realmente bien, y si mejora su juego puede estar arriba. Si en 2 años no está en el top 10 es que era flor de temporada. Pero le veo mucho futuro, igual que a Murray y Gulbis, y seguro que algún otro joven habrá por ahí para dar un susto a más de uno.
A Tsonga lo que le traiciona son sus lesiones, recordemos a Nadal en Roma para ver como afecta estar o no bien físicamente. En pistas rápidas debería tener mucho futuro.

Además las jovenes promesas, creo yo que ya no le tienen tanto miedo a Federer, ya que ven como Nadal y Djokovic (por hablar de los nuevos) le pueden ganar. Si a eso añadimos que está más lento que los últimos años...