Schuettler es un tipo duro. No da una bola por perdida, golpea plano de derecha, saque y revés y no se achica ante nadie ni tiene golpes débiles. Le pega bien en carrera y llega a todas.

Fue nº5 y todo lo ganó con ese perfil de luchador nato. El punto débil que le he visto en Wimby es que está algo fallón con bolas fáciles.

Creo que veremos muchos rallies y también que Rafa se podrá permitir ser hiperofensivo que se vió que le apetecía frente a Murray pero no se atrevió más allá de los primeros juegos. Un sparring algo tosco para después enfrentarse al guante de seda de Fed pero es lo que hay.

yo no se si no me entiendes, o me entiendes pero haces como que no me entiendes  

pero bueno, te lo explicare como si fueras un niño pequeño......

Cita de: wennam en 04 de Julio de 2008, 01:46
a ver GERU... es que tú dices que Federer es MUCHISIMO MEJOR QUE NADAL en todas las superficies... de hecho dices que Nadal gana por la losa mental pero que en dura y en hierba no gana porque aunque también tiene losa Federer pero sin embargo Nadal es tan inferior a Federer que ni así le gana...

exactamente, eso es lo que digo......

Cita de: wennam en 04 de Julio de 2008, 01:46
pues aunque no lo digas con palabras lo dejas entender GERU

el que dejo a entender  

Cita de: wennam en 04 de Julio de 2008, 01:46
Nadal GANA a Djokovic... luego Nadal es MUY BUENO... le gana en tierra y en hierba... veremos que pasa en dura (donde también le ha ganado, aunque el serbio está rebotón)

joder, por supuesto que nadal es muy bueno.

es buenismo.

cuando he afirmado lo contrario?

Cita de: wennam en 04 de Julio de 2008, 01:46
y resulta que Djokovic GANÓ a Federer en AOpen.... esto.... ¿Federer también tiene losa con Djokovic?

no, por supuesto que federer no tiene una losa mental con djokovic.....

que crees? que federer tiene una losa mental con todo el que pierde?

entonces la tendria con fish, con nalbandian, con murray.......

y no es asi.

federer pierde muchos partidos. unos son por que juega mal. otros por que el rival juega mejor (como le ha pasado con nadal a veces). y otros porque mentalmente esta tocado (con nadal tambien varias veces)......

pero losa mental solo tiene con un jugador: con rafael nadal.

Cita de: wennam en 04 de Julio de 2008, 01:46
a ver GERU... a ver si te enteras que Federer no es tan superior a Nadal... a ver si te enteras que las armas de Rafa antes eran la fuerza física y la fuerza mental, pero que ahora se le está uniendo la agresividad, que está mejorando que está progresando... que en lugar de ir para atrás como pronosticaban muchos él está yendo para delante... cada vez mejor...

precisamente eso me da la razon.

antes, tambien le ganaba a pesar de que sus armas eran mucho menores¡¡¡¡¡¡

si me estas dando la razon....

si antes perdiera siempre con federer y ahora le ganara, se podria decir que es por su evolucion.

pero antes tambien le ganaba, incluso mas que ahora (le gano en 2006 en doha, por ejemplo)

por eso mismo creo que nadal va a ganar el domingo.

no por la losa mental, sino por sus progresos en hierba....

el ejemplo seria algo asi: la diferencia entre federer y nadal en hierba es de 5 puntos: la losa mental son 3 a favor de nadal.

por lo tanto, federer sigue estando 2 puntos por delante de nadal.

pero la evolucion de nadal en hierba con respecto al año pasado ha sido de 3 puntos.

resumen: federer esta ahora mismo 1 punto por debajo de nadal en este torneo. consecuencia: perdera la final.

Cita de: wennam en 04 de Julio de 2008, 01:46
y que si Federer no le gana es porque no puede...

en serio  



yo creia que si podia, pero que le dejaba......

joder, wennam, claro que no le gana porque no puede.

que descubrimiento acabas de hacer, eh chacho?  

creo que tu sujieres que no le gana, porque tenisticamente ya no le alcanza

y te equivocas.

le alcanza y le sobra.

pero no puede con el tema mental, por muy superior que sea.

asi de simple.

pero bueno, tu sigue pensando lo que quieras.......

Cita de: wennam en 04 de Julio de 2008, 01:46
Federer es el número 1 del mundo durante mucho tiempo y ha ganado MUCHOS torneos y MUCHO dinero como para que venga ahora un tío a comerle la moral...

no se que tiene que ver lo que haya ganado, conque un tio te coma la moral o se te de mal, o no seas capaz de rendir cuando lo tienes enfrente........

si quieres ganar dinero apuesta por Schuetter, es duro de pelar lo aseguro, no espero la tercera pachanga seguida de nadal, le costará más

Pues si tan seguro estas apuesta tu por el, por que lo van a barrer de la pista.
Nadal ganará en 3 sets corridos.

Cita de: nosoyelmejor en 04 de Julio de 2008, 02:02
Y digo yo, quien es el tonto que apuesta por Federer si sabe de antemano que aunque gane él, pierde dinero

No estoy muy seguro de que sea asi pero seguramente antes de empezar podías ganar dinero y a medida que se aproxima la final pues menos  como es natural y más cuando los rivales de semis no son Djoko.  

Cita de: nosoyelmejor en 04 de Julio de 2008, 02:09
Pues si tan seguro estas apuesta tu por el, por que lo van a barrer de la pista.

mucho ojito que esto no es tierra, olvidate de las dos pachangas anteriores, solo creo que Nadal sudará más

Cita de: johnmcenroe en 04 de Julio de 2008, 02:08
si quieres ganar dinero apuesta por Schuetter, es duro de pelar lo aseguro, no espero la tercera pachanga seguida de nadal, le costará más

Por la boca muere el pez. Apunta cevico...

Sinceramente parece que no les hayas visto jugar a los dos que se van a enfrentar como para hacer esas afirmaciones. Pero dentro de unas cuantas horas me lo cuentas.

Luego dirás que venía cansado, que ha jugado dos días seguidos etc..
Pero entonces recuerda lo que le pasó a Nadal el año pasado y aún así estuvo en la final.

Cita de: Cevico en 04 de Julio de 2008, 02:03
Joer...que rabia me da tener tan mala memoria...

?os acordais quienes eran los que decian que Nadal no pasaba de cuartos?...

yo lo decia, pero salió a pista el rival de cuartos? y el de octavos?, son las dos farsas mas grandes que he visto nunca.

el perfil de Schuetter, su año fué el 2003 hizo final Australia y octavos en los 3 restantes, luego or lo que parece bastante desaparecido hasta esta resurrección en Wimbledon, jugará su segunda final de Grand slam??

Haciendo mencion de la frase de lineker sobre alemania en futbol, en tenis se puede decir que es un deporte en el que juegan uno contra otro y en el ke casi siempre la final es Federer-Nadal.No le demos mas vueltas, son los 2 mejores del mundo de largo, hay uno ke se aproxima ke es djokovic pero le falta para estar a ese nivel, el resto lejos, muy lejos. Mañana todo lo que no sea una final entre roger y rafa es una sorpresa enorme.Y el domingo disfrutaremos del espectaculo.

.

.

la gran diferencia es que nadal no se acojona ante nadie ni ante nada...........

eso es lo que mas me gusta de el.

pero desgraciadamente, dante, federer, por muy numero 1 que sea, por muy el mejor de la historia que sea, por muchos wimblendon que haya ganado..... el si se acojona cuando enfrente tiene a un tenista llamado rafael nadal.

y cierto es que en hierba es donde menos deberia de acojonarse.

pero tambien lo hara.

lo veremos el domingo.

y repito, no va a ganar nadal por la losa mental.

a pesar de eso, el año pasado perdio.

pero este año federer esta peor, por muy resurjido que parezca.

y nadal esta mejor.

nadal esta jugando en cesped con la misma solvencia que en tierra.

y no va a tener ningun miramiento en destronar al pentacampeon del torneo.

El domingo a estas horas más de uno buscando escusas.

Wimbledon tendrá nuevo campeón.
La losa mental de Nadal en hierba la has debido de ver en su último partido entre ambos, donde pudo haber perdido Federer. Pero ganó  
La losa mental de Federer en tierra ya nos la demostró en la final de RG. 4 juegos en ese encuentro.  

Si el año pasado Nadal jugaba peor de lo que lo está haciendo este, y le llevo a 5 sets, me estoy muriendo de las ganas de ver lo que va a ocurrir este año.

Federer por perder no va a dejar de ser el gran tenista que es, pero a Nadal ganar le va a dar muchos puntos de cara a aquellos que piensan que solo sabe jugar en tierra. O empezarán a buscar escusas para no querer reconocer lo que es obvio, que Nadal también es un gran tenista.