amigo wilson, no metas la pata con stuttgard. A ver si este año va a tener que ir Federico para acompañar sus Halle-estoril con un torneo mejor 
JATE que le regalan un mercedes si gana!!! 

Cita de: graf en 04 de Julio de 2008, 10:19
Sttutgart: 250 puntos atp
Halle: 225
Estoril: 175

O sea, que Estoril puede ser comparable al open de Ourense. (con todos mis respetos para los gallegos)

Ah Wilson, sigo esperando que me digas quién es para tí actualmente el número 2 en hierba.

Te lo digo el domingo, después de la final... 

Vale, esperaré la respuesta ansioso.

Si es que no llega hoy después de las semis. 

Wilson como ciertos federianos rabiosos falta claramente a la verdad. El año pasado no gano un titulo despues de Stuttgard pero otros años ha ganado Madrid o Toronto!! Asi que no es cierto que Nadal no gana nada despues de tierra y hierba  a no ser que os acojais al año pasado como si de un clavo ardiendo se atreviese!!

Y joer, que necesita hacer Nadal para ser considerado el mejor en hierba detars de Federer de momento? Si ha llegadoa 2 finales consecutivas en Wimby, ha ganado Queeens y este año en Wimby mmmm, el domingo veremos como dice Wilson!! :cool:

Por cierto, en el 1er tramo del año, en pista dura NAdal ha sido el 2º mejor detras de Nole 

Cita de: supertenista en 04 de Julio de 2008, 10:33
Wilson como ciertos federianos rabiosos falta claramente a la verdad. El año pasado no gano un titulo despues de Stuttgard pero otros años ha ganado Madrid o Toronto!! Asi que no es cierto que Nadal no gana nada despues de tierra y hierba  a no ser que os acojais al año pasado como si de un clavo ardiendo se atreviese!!
Y joer, que necesita hacer Nadal para ser considerado el mejor en hierba detars de Federer de momento? Si ha llegadoa 2 finales consecutivas en Wimby, ha ganado Queeens y este año en Wimby mmmm, el domingo veremos como dice Wilson!! :cool:

Por cierto, en el 1er tramo del año, en pista dura NAdal ha sido el 2º mejor detras de Nole 

Lo que más me gusta de los nadalistas es que vuestras argumentaciones se contradicen hasta en un único mensaje... 

Aquí tenemos el ejemplo más claro del amigo super.

La primera parte de su mensaje, marcada en rojo, defiende su argumento remontándose a años atras... y la última parte de su mensaje, maracada en verde, ya defiende su argumento en el primer tramo del año en curso...

Me encanta...  :tomar_birras: :tomar_birras:

no me refiero a la historia. El mejor en hierba por historia es Sampras y quizas le tenga que dar las gracias a Nadal porque le puede echar una manita para que lo siga siendo 

Actualmente Torpedi quien es el 2º mejor en hierba? Hewitt? Roddick? Karlovic? Nalbandian?

TOUCHE!!!

Cita de: Contradanza en 04 de Julio de 2008, 01:52
Curiosamente, en la página principal de tenis, hay un largo texto en el que explican por qué Fed no ganará este año. Destacan que nadie ha ganado seis seguidos y que nadie en la era open ha perdido tres finales consecutivas. Memeces al fin y al cabo pero curioso el motivo que puede haber para que pongan esto. Será para que suban las apuestas por Rafa a ver si alguien paga un duro menos por Fed y mueven algo de dinero.

Efectivamente, son memeces. Tampoco hasta el año pasado nadie había ganado cuatro US Open consecutivos ni hasta este año nadie había perdido tres finales consecutivas de RG. Es que por crear motivos que no quede; por ejemplo, se me acaba de ocurrir que en al Era Open nadie que ha llegado a la final dos veces consecutivas ha ganado al año siguiente....

este es el mejor jugador en hierba en activo



ademas Roddick tiene 4 titulos de hierba en Queen's y dos finales de Wimbledon.

Suficiente para tener mucho mejor palmares que nadal en hierba, y que muchos.-

Que es que ya se os va la olla con tanto nadal................

Cita de: supertenista en 04 de Julio de 2008, 10:15
Yo ahora mismo veo a Nadal muy superior en tierra, cerquita de Federer en hierba, igual o mejor en superficies duras lentas y peor que Federer en superficies duras rapidas. Lo siento, es lo que veo. Es lo que la mayoria ve!!

A qué te refieres? a la pista en la que se juega por ejemplo, la copa masters...

torneo de queen's:

hewitt ganador 4 veces
roddick ganador 4 veces
rafa 1 vez

torneo de halle:

federer ganador 5 veces
berdych ganador 1 vez

torneo de nottingham:

karlovic ganador 2 veces
gasquet 2 veces

torneo de ordina:

mario ancic ganador 2 veces
david ferrer 1 vez
hewitt ganador 1 vez
ljubicic ganador 1 vez

no se si estos datos os aclararan que rafa no es el mejor jugador en activo en hierba, ni despues de federer ni antes ni por encima ni por debajo.
todos esos jugadores estan en activo.-

Hay muy poca objetividad en casi todos los comentarios que he leido en este hilo. Hay demasiada visceralidad a la hora de defender cada uno su punto de vista. ¡¡C__o, que os parecéis a mi cuando me metía con Verdasco!!

es que a mi me da igual quien sea el segundo mejor en hierba o en tierra o en moqueta o parqué

el tema no es ese

el tema es que rafa ya esta en semis de wimbledon y os pensais que YA es el mejor jugador de hierba por los siglos de los siglos amen

ya estais arrimando el ascua a vuestra sardina cuando todavia hay jugadores en activo como los que he citado antes que tienen mejor palmares que nadal...... asi de claro

ha hecho 2 F en wimbledon. y que ?

solo por eso ya es el "MEJOR" jugador de hierba ?

es que insistis en unas autenticas tonterias. eso no son argumentos, por mas vueltas que le quieras dar de que si en los ultimos 20 minutos el mejor jugador es rafa porque si esto y lo otro

es que no teneis ni idea de lo que estais hablando

es que ya sois MUY PESADOS, de verdad !!!

Para mí está claro. Nadal NO es el segundo mejor jugador en activo sobre hierba por palmarés. (Roddick tiene igual número de finales en Wimby y además 3 Queens más). Si gana el domingo, podría ser el mejor, pero todavía no ha ganado, no se le puede contabilizar como victoria.

Respecto al momento actual, sí creo que Nadal es el segundo jugador en mejor estado de forma (y que mejor está jugando) sobre la hierba.

super, no te olvides de gaudio, que también está activo y con 1 RG; vamos, que actualmente le da cien vueltas a Federer en tierra  

Qué teorías hay que leer....

Cita de: supertenista en 04 de Julio de 2008, 11:19
Repito mi pregunta, en los ultimos años quien es el 2º mejor tenista en hierba?

Por esa regla de 3 Federer no es el 2º mejor en tierra

Estan MOya  1 RG y Ferrero (2 RG)

Yo si que me descojono de vuestros argumentos. Con tal de no aceptar la evidencia sacais a hewitt con sus 4 queens y su wimby o  a Roddick con sus 4 queens

Pues igual soy el unico , pero a mi 2 finales de Wimby 1 Queens vale mas que los 4 Queens de Roddick!!
Por palmares en activo el 2º mejor es Hewitt pero hablamos del presente y de los ultimos años porque sino en tierra hacemos el mismo ejercicio y Ferrero le da 1000 vueltas por palmares a Federer en tierra  

Ferarca, soy visceral cuando digo que Nadal es el 2º mejor en hierba actualmente? No comprender!! 

es que Roddick tambien tiene 2F DE WIMBLEDON SO CENUTRIO !!!!!!!! ADEMAS DE 4 QUEEN'S QUE NO LO PILLAS !!!!!!!