Creo que Rafa todavía tenia una marcha mas en el dia de hoy.

Seguramente no fue así, y estaba jugando forzadisismo, pero daba la sensación de tener los peloteos bajo control y pegando un punto por debajo de lo que podía.

Ya está disponible la entrevista a Federer:

http://www.wimbledon.org/en_GB/news/interviews/2008-07-06/200807061215380428187.html

Cita de: marlaver en 06 de Julio de 2008, 23:54
Sera caprichoso el tenis y en definitiva el destino que para mi nadal jugo mejor la anterior final que esta;hoy solo le vi alcanzar el nivel de aquella en el ultimo set. :tomar_birras:

es que no lo viste tu solo.

el año pasado rafa jugo peor wimblendon en general que este año.

pero jugo mejor final que este año.

eso creo que esta bastante claro.

lo que pasa es que el federer del año pasado, no fue tan erratico como el de este.

si nadal hubiera jugado como venia haciendolo todo el torneo o como jugo la final del 2007, no habriamos ido ni al cuarto.

x cierto alguien sabe a cuantos puntos queda nole respecto a nadal..

Con las estadísticas normales no se puede analizar el servicio y el resto del partido de hoy. Tendríamos que tener dos datos más, a saber:

- Servicios no devueltos de primero y segundo que no fuesen aces
- Servicios puestos en juego que hayan dado el dominio del punto al sacador.

Rafa estuvo mejor con los segundos que Federer. No tenía miedo de los segundos de Rafa  en los momentos críticos porque los pone difíciles, pero cuando Fed servía con segundos hasta que descubrió los saques abiertos, Rafa devolvía muy bien. Fed es un grandísimo restador, no me creo que lo hiciera mal porque sí. Esa bola tenía que venir envenenada.

A mi me parece que nadie que yo haya visto jugar al tenis es capaz de sacarte abierto, largo y con efecto veinte veces seguidas y no fallar. Acomodarse a un golpe como ese sólo lo puede hacer Fed.

Pero Fed no podía fallar una porque no había perdón. Yo creo que es difícil sacar mejor de lo que Fed lo hizo hoy en todo momento. Y si no restó mejor es porque no podía como le ha pasado a todos los rivales de Rafa en este Wimby.

La última frase de la entrevista no deja lugar a dudas:

Q. Was this the toughest match of your career?

ROGER FEDERER: Probably my hardest loss, by far. I mean, it's not much harder than this right now, so...

Cita de: Contradanza en 07 de Julio de 2008, 00:07
Y si no restó mejor es porque no podía como le ha pasado a todos los rivales de Rafa en este Wimby.

te puedo asegurar, por si no lo viste, que en las 3 bolas de break que tuvo federer en el primer set.

pero en las 3, tuvo un fallo, a un segundo saque flojito de nadal, con el reves cortado.

las 3 fueron calcadas.

nadal fallaba el primero.

sacaba el segundo y federer tiraba a la red el resto con el reves cortado.

supongo que lo verias......

hubo mas de esas.

pero las del primer set se me quedaron grabadas.

para nada fueron aciertos de nadal.

no eran bolas con peso, o un punto que llevaran 20 golpes cada uno, ni era una bola alta al reves, ni un tiro envenenado de rafa.....

es asi.

No me  extraña !!! Una final perdida en  5 sets  y en 5 horas , y ademas en Wimby donde habia estado toda la semana diciendo que el aqui era el rey pues tiene que ser mmuy duro de digerir
Pero para RAfa hubiese dio tan duro o mas puesto que tuvo match ball en el 4º set y ademas tuvo un 2-0 en sets!!!
El año pasado no pudo ser pero creo en la alquimia, lo que el año pasado se le quito a Nadal este año se le ha devuelto y en un partido epico aunque no empezase brillante!!!  

por supuesto.

llegados al quinto set, cualquiera que hubiera perdio, hubiera sido una putada.

Geru, tambien ha pasado el caso contrario. Eso tambien lo explica Federer.
QUizas tu seas capaz de jugar sin tension en una final ante un rival que te exige y obliga mas que nadie!!!

En fin, que ha ganado hoy el mejor y punto. Nadal ha estado mejor y ya algunos ya estais sacando datos y argumentos para decir que el otro ha tirado el partido. Pues se ha visto que no, 9-7 en el quinto set y los 2 a tumba abierta en el ultimo set!!!

Una curiosidad mas, Federer con hoy ha perdido su final numero 21, ha solo 3 de Sampras, y en Gran Slam a perdido 4 como Sampras.

No es algo importante, pero, no es bueno que tenga peores registros de victorias y derrotas en las finales que el otro Mejor de la Historia.

Eso se corrige ganando mucho mas. Pero aun esta lejos de los 64 totales a 14, y a 2 para empatar a los 14 Gran Slam, este año como mucho gana uno.

nadie dice que federer tirara el partido.

simplemente digo que los errores no forzados de federer y la gran cantida de ellos, principalmente en las bolas de break, fueron la clave del partido.

pero eso no quiere decir que nadie lo tirara.

Por cierto, vosotros creeis que si uso un folio por letra para poner VIVA RAFA NADAL con rojo y amarillo, bien subrayado, en la ventana (vivo en un tercero) se vera desde la calle? O tengo que usar mas hojas??

Cita de: GANDALF en 07 de Julio de 2008, 00:21
Una curiosidad mas, Federer con hoy ha perdido su final numero 21, ha solo 3 de Sampras, y en Gran Slam a perdido 4 como Sampras.

No es algo importante, pero, no es bueno que tenga peores registros de victorias y derrotas en las finales que el otro Mejor de la Historia.

Eso se corrige ganando mucho mas. Pero aun esta lejos de los 64 totales a 14, y a 2 para empatar a los 14 Gran Slam, este año como mucho gana uno.

Si Sampras hubiera llegado a las finales de tierra como hace Federer, y se hubiera tenido que enfrentar en ellas a Nadal, ya verías cómo sus registros serían otros  

Cita de: GERULAITIS en 07 de Julio de 2008, 00:22
nadie dice que federer tirara el partido.

simplemente digo que los errores no forzados de federer y la gran cantida de ellos, principalmente en las bolas de break, fueron la clave del partido.

pero eso no quiere decir que nadie lo tirara.

No. La clave fue su servicio en los dos primeros sets. Si los hubiera mantenido habrían ido al tiebreak, donde sabemos que es superior. Pero ya no vale la pena lamentarse por lo que pudo haber sido. Se perdió la ocasión