yo estoy con Noble..

Nadal ha demostrado que sabe mejorar.. y su próximo reto va a ser seguir mejorando en dura para conseguir el AO y también el Us Open..

yo creo que sí lo va a conseguir... este año probablemente no.. pero en un par de años yo creo que sí..

Ya sabemos que desde que Rafa era adolescente le ganaba a Roger; siempre ha sido así; el juego del zurdo siempre lo ha complicado y nunca ha podido contrarrestar esas pelotas altas a su revés y la mentalidad de hierro del manacori

Y los admiradores de Fed todavía celebrarían el título!!!

En su lugar, deberían pensar... joder, vaya mierda de título, con la losa mental que tiene este chaval con Federer no debería ni contar en el palmarés!

Y aún dice que Federer era mucho más Federer que ahora! Si ganó por lo que hoy le están culpando a él!

Y sería en 2005?

En fin, la historia es que si Federer hubiese ganado el Domingo seria El DIOS DE LA HIERBA pero como le ha derribado Nadla y ya sabemos que le llaman de todo menos bonito pues hay que vender losas, la mente de Nadal, etc..
De risa me parecio como ninguneaban algunos los partido sde NAdal en Wimby pero paso lo mismo en RG!! Coño, no sera que la bola de NAdal es tan pesada, liftada y mortifera como dicen todos sus rivales?

Nadal tiene futuro en pompas funebres con tanta losa jajajaj  

Cita de: supertenista en 08 de Julio de 2008, 01:15
Os contare algo curioso. Los que rajan de Nadal se llevan una buena. Lo he comprobado este año

Djoker dijo que confiaba en poder ganar por lo de Hamburgo, pues tomas 3 sets corrido y todospudimos ver a un Nole impotente corriendo de lado a lado y a punto de pedir una bombona de oxigeno. Una pena que no forzase el 4 set porque le hubiesemos visto morir en la pista

Murray en Wimby dijo que se veia mas fuerte y que en AO supo jugarle a Nadal, que iba a jugarle en plan Tsonga. el sctotish sale a la pista pensando en un Raf que juega bien pero que deja jugar y se encuentra a Rafa solatandole piñazos desde el ppio. En serio que fue flipante. Yo creo que a Rafa le contaron lo de Murray y dijo ya veras quien va a hacer de Tsonga jejeje!!!!

En fin, hay que ver las cosas con humor. Para mi este Wimby ha sido especial por muchas cosas y  para muchos Nadal ha ganado a uno de los grandes en hierb ay demanera totalmente merecida. Nadal justo  por meritos popios

No si al final, el peor enemigo de Nadal, va a ser mi superpupilo, el Mr T del tenis, el Gran AUSENTE del TORNEO, futuro ganador del Open de Australia del 2009, y de Wimbledon 2010. El hombre mas FUER T DEL MUNDO!!!! es el FUTURO del circuito. 

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 01:16

Cita de: GANDALF en 08 de Julio de 2008, 01:04
Super Djokovic si que empieza a tener losa mental, y eso que es un fanfarron. Como Nadal le gane en hard!!! Se muere.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 00:57

Por lo demás, veo a Rafa dominando en los próximos dos o tres años y desde luego perfectamente capaz de atacar el Us Open y el de Australia a poco que le respenten las lesiones que es el único enemigo que le veo en estos años venideros.

Permiteme dudar del US Open, por varias razones, si lo gana te dare la razon, pero mientras dejame ser como Santo Tomas, ver para creer.

Vale, yo no pretendo jugar al vidente. No sé si ganará o no, simplemente me extrañaría que no lo hiciera y desde luego le veo capaz.

Es que justamente Nadal, por una serie de circustancia, en el US Open tiene su cruz, y veo dificil que lo haga tan bien como en los demas. Mientras que en Open de Australia aunque sea hard, si se las veo por otras circustancias.

Andaaaaa, que vaya losa mental tiene con Djokovic! 

Si aquí hay losas pa todo quisqui, a nadie le sobrarán dos que llevo un año pidiendo que me pongan las de la chimenea?

No necesita hacerlo tan bien como en los demás, Gandalf. En los demás ha ido tan sobrado que incluso jugando peor puede ganar a cualquiera. Sólo roger puede pararlo este año, Roger... y las lesiones.

Coincido en que la presion del numero 1 es gigantesca con respecto a la del resto,incluida la del 2.
Mirka embarazada!!! ahora entiendo porque se quedo en dubai a pesar de perder en primera :evil:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Julio de 2008, 00:48

Cita de: raqueton en 08 de Julio de 2008, 00:35

en la final de 2007, también larga, acabó como una rosa y la de ayer, con dos interrupciones, la terminó que no tenía ni fuerzas para sacar
Si hoy jugara el Federer de 2004 ó 2005, Nadal podría olvidarse de la hierba y Djokovic del US Open. Sin ninguna duda.

opino igual.

pero igualmente, creo que los rivales no estan a la altura.

y esto mismo que dices, lo demuestra.

osea, federer pierde ahora porque el esta peor, no porque los demas esten mejor (que lo estan, pero no es la causa principal de las derrotas de federer)

eso vuelve a demostrar que los rivales no estan a la altura de las circunstancias.

No entiendo. Estás de acuerdo conmigo en que Federer en 2004 era más resolutivo que ahora pero sigues diciendo que se ha visto su debilidad desde que han llegado Nadal y Djokovic. Antes tenía a Safin, a Hewitt o a Roddick, que también en aquel entonces era mucho mejores que ahora. ¿Qué quieres decir? ¿Era mejor o peor aquel Hewiit que este Nadal? ¿Y aquel Safin que este Djokovic? ¿O el Roddick de antes que el no se quién de ahora?

Yo no me puedo creer las cosas que estoy leyendo. Estais hablando de Federer, no de cualquiera. ¿Falso dominio?, no os entiendo. ¿Que ocurre, que ahora si hay rivales?. ¿Acaso es esta generacion mejor que la anterior? ¿En que?

Federer convivio en sus inicios con Sampras y Agassi, le toco lidiar contra un ingente cantidad de terricolas como Gaudio, Coria, Corretja, Ferrero, Moya y como no , Gustavo Kuerten. Tuvo que verselas con jugadores de un talento increible como Nalbandian (si, ese que el año pasado se paso por los huevos a Rafa, Djoko y Federer juntos, y eso que no hablo del que era nº3 del mundo), Safin (si, ese que gano hace poco a uno de los abanderados de la nueva generacion, si, Djokovic,y el mismo que gano a Sampras en la final del US OPEN del 2000), Henman (si, un talento en hierba que ponia en dificultades a cualquiera), Hass (jugador que, apesar de todos los problemas que tiene ahora, siempre hace grandes partidos)... y como no, contra jugadores duros de batir que si no llega a ser por lesiones ahora esarian dando mucha guerra, como Roddick (si, el mismo que gano a Djoko, Nadal y Federer hace poco, lastima las lesiones que tiene ahora), Hewitt (si, el ex numero uno que siempre pone en aprietos a los mejores, lastima que le tengan que operar ahora) y Davydenko (si, el mismo que apalizo a Rafa en Miami). Ahora la mayoria de los jugadores nombrados, estan en mal momento , lesionados (Roddick, Hewitt, Hass...), o retirado. Pero antes... cuando Roger y estos jugadores batallaban, eran partidazos, y muchos de ellos, como los encuentros ante Safin, Agassi o Nalby, obras de arte.

Acaso no recordais algunas vistorias del Suizo increibles como la del 2001 ante Sampras que era el nº1?, ¿la vistoria ante un Kuerten en plenitud en Hamburgo de 2003?. La carrera de Federer esta plagada de vistorias, increibles, sorprendentes, y epicas, la mayoria de ellas, ante grandes jugadores.

Y ahora, que, tenemos al gran Nadal, y... Djokovic. Y el resto, mmm... a ver... a si..., ¿Gasquet?, ¿Murray?, ¿Monfils?, ¿Berdych?, ¿¡quien mas?! Los unicos que aun son salbables son Tsonga (que ahora justo esta lesionado, y Ancic.

¿Acaso son mejores estos jugadores que los que yo he mencionado?, ¡acaso no se ventila el mejor Federer a cada uno de estos jugadores? Comparar a los jugadores que yo he mencionado, con los mejores de la nueva generacion, da risa.

bueno Gandalf , Tsonga de momento es una flor de Ao y un hombre de cristal


in10se tampoco veo necesaria tu exaltacion, tranki. No sabes lo que significa "si podemos hablar del final de su carrera"?. Hablo de posibilidad nada masy yo aun le doy por vivo asi que recoje los mensajes de Sauron y Geru ya que estos si que le dan por acabado  

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 01:26
No necesita hacerlo tan bien como en los demás, Gandalf. En los demás ha ido tan sobrado que incluso jugando peor puede ganar a cualquiera. Sólo roger puede pararlo este año, Roger... y las lesiones.

Pues mira, justamente es al reves, para ganar el Us Open lo que tiene que hacer es jugar donde mejor, sino no lo gana, no ves que sus poderosos liftados no hacen tanto daño, que el ya empieza su curva de perdida de forma, y sobre todo y lo mas importante, es que los apoyos en hard produce que sufra mucho en sus articulaciones de la rodilla, y sus apoyos para la defensa sean peores. Esa es la historia que tiene Nadal con el Us Open.

Losa mental le va a entrar como el bebé se parezca a Nadal 

Cita de: supertenista en 08 de Julio de 2008, 01:31
bueno Gandalf , Tsonga de momento es una flor de Ao y un hombre de cristal


in10se tampoco veo necesaria tu exaltacion, tranki. No sabes lo que significa "si podemos hablar del final de su carrera"?. Hablo de posibilidad nada masy yo aun le doy por vivo asi que recoje los mensajes de Sauron y Geru ya que estos si que le dan por acabado 

Flor de un dia, es un disgusto para Nadal, porque Tsonga esta chiflado, y empieza hacer el ganso y saca autenticos obuses y voleas magistrales. O te mando un video del Open de Australia. 

Cita de: raqueton en 08 de Julio de 2008, 01:32
Losa mental le va a entrar como el bebé se parezca a Nadal 

Y los forúnculos que le saldrían en la frente