Super Djokovic si que empieza a tener losa mental, y eso que es un fanfarron. Como Nadal le gane en hard!!! Se muere.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 00:57

Por lo demás, veo a Rafa dominando en los próximos dos o tres años y desde luego perfectamente capaz de atacar el Us Open y el de Australia a poco que le respenten las lesiones que es el único enemigo que le veo en estos años venideros.

Permiteme dudar del US Open, por varias razones, si lo gana te dare la razon, pero mientras dejame ser como Santo Tomas, ver para creer.

no he podido entrar al foro hasta ahora y me encuentro que decís que fue un partido malo...

increible!

en fin... creo que hay que saber perder..

por cierto... raqueton y SaURoN yo pronostiqué esto antes de RG.. (como prueba mi firma)

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 00:57

El mejor jugador de la historia es Rod Laver, como acreditan sus dos auténticos Grand Slam ganados y en los que dominó a sus rivales en todas las superficies.

Tenéis muchos la manía de poner a parir a Federer por perder... tiene huevos la cosa. Creo que soy de los primeros en darme cuenta que Roger ya no es el que fue, lo que siempre me ha sido contradicho a veces de no muy buenas maneras. Roger es humano, y como tal tiene sus altibajos y su decadencia física natural en todos nosotros. Bastante es el nivel que ha mantenido durante tres años seguidos, es alucinante, no considero capaz de ello ni siquiera a Nadal. Es uno de los grandes, pero el físico y la presión de estar al máximo durante todo el año durante varios años seguidos es insoportable para cualquiera.

Estoy seguro de que Roger ganará aun algún Gs más y se mantendrá en la cúspide durante este año y el que viene. Luego.... ya veremos, en todo caso estoy seguro de que se dará más tiempo para sí mismo y tratará de mantener el nivel en las citas más importantes sin agobiarse con el Nº1. Eso, si es inteligente, aunque debe ser duro tomar esa determinación cuando has podido llegar a considerarte un semidiós.

Por lo demás, veo a Rafa dominando en los próximos dos o tres años y desde luego perfectamente capaz de atacar el Us Open y el de Australia a poco que le respenten las lesiones que es el único enemigo que le veo en estos años venideros.

En cuanto a la mente y sus jugarretas, esto es tenis, es vida y vida humana, separar al tenis de estas cuestiones es de no entender de la vida misma.  Hay, desde luego, una pugna de voluntades, que es muy importante cuando se está equilibrado en los demás apartados. Aquí ha ganado Nadal, pero no porque Roger sea débil sino porque Rafa ha sido un poquito más fuerte. Sólo hay que ver las estadísticas para ver que ganar o perder es cuestión de un puñado de puntos, no más.

:shocked: :shocked: :shocked:

En el Us Open habra que ver el cuadro pero ............... que diablos!!!!!!!!!  Si Rafa les gana a todos por losa mental OMSSSSSSSSSSSSS   ay dios mio, con tanta losa me voy a quedar enlosado en breve

Djokovic no deberia enlosarse demasiado porque tiene 20 años pero bueno...  

Los que estan enlosados de verdad son Gasquet y Berdych!! Estos chavales no hacen nada y son muy buenos. estos si que son debiles de mente!!

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 00:57
Tenéis muchos la manía de poner a parir a Federer por perder... tiene huevos la cosa.

no, si te parece lo ponemos a parir cuando gane......  

los que ponemos a parir a federer cuando pierde, creo que tenemos una actitud bastante mas realista, que los que cuando pierde nadal hablan de cansancio, ampollas, rodillas, deshidratacion, etc......

No lo sé raqueton, no sé si es la palabra adecuada, sinceramente no creo que con el ambiente que tuvo el partido anterior saliera derrotado de antemano.

Pero puede que cansado, presionado por lo que esperaba de él su público y viendo como llegaban esas bolas que le parecían tan pesadas a diestro y siniestro no encontrara de donde sacar fuerzas para encarar un partido a 5 sets en esas condiciones y se dejara ir a la buena de Crom

no teneis objetividad ninguna.. os nubla la derrota..

Federer tuvo una actitud encomiable y casi remonta 2 sets contra Rafa... algo impensable.. seguro que todos pensabamos que despues de ver los 2 primeros sets la cosa acabaría en 3 o como mucho 4... y Federer estuvo muy cerca de ganar..

decidme cuando ha mostrado esa actitud contra Rafa... nunca!!! así que no empecemos...

Cita de: GERULAITIS en 08 de Julio de 2008, 01:08

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 00:57
Tenéis muchos la manía de poner a parir a Federer por perder... tiene huevos la cosa.

no, si te parece lo ponemos a parir cuando gane...... 

los que ponemos a parir a federer cuando pierde, creo que tenemos una actitud bastante mas realista, que los que cuando pierde nadal hablan de cansancio, ampollas, rodillas, deshidratacion, etc......

Y ahora resurge cual ave fenix

Y AÑADO: Además, si dijéramos que estaba acabado como ahora con Federer, cómo defenderíamos los títulos que sigue consiguiendo a posteriori?

Eso dicen en Marca

http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/wimbledon/2008/es/desarrollo/1143085.html

"A Federer le apoyaban los de siempre, empezando por su mánager, Tony Godsick, de la empresa IMG; sus padres, Robert y Lynette, y su incombustible novia, la ex tenista Mirka Vavrinec, ahora embarazada. A Robert Federer, progenitor del número uno mundial, le tocó escuchar los gritos de ánimo que Toni Nadal le lanzaba a su sobrino en las situaciones más trascendentales de los partidos. El técnico mallorquín estaba justo detrás de él."
Este Roger puntúa en todas las canchas 

Joder, no sabía nada del embarazo ese... cuando menos es preocupante, llevo casi un año pensando que Mirka era el azote de Federer y va y la deja embarazada, y el feto recibiendo las ondas del móvil tanto tiempo!!!

Cita de: GERULAITIS en 08 de Julio de 2008, 01:08

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 00:57
Tenéis muchos la manía de poner a parir a Federer por perder... tiene huevos la cosa.

no, si te parece lo ponemos a parir cuando gane......  

los que ponemos a parir a federer cuando pierde, creo que tenemos una actitud bastante mas realista, que los que cuando pierde nadal hablan de cansancio, ampollas, rodillas, deshidratacion, etc......

No sé, Geru, pero cuando hemos alabado a rafa por ser un ganador, siempre habéis salido con el rollo de la calidad técnica y los golpes de libro de Roger, diciendo que es el mejor... Ahora que pierde, como ya os han apuntado por aquí, resulta que todo el rollo de su calidad y juego bonito no es lo importante.... :rolleyes:

Lo demás que dices me suena a pataleo sin sentido.

Además siempre he pensado que muchos confundís calidad técnica con juego estético o números de circo. Rafa le pega a la bola que te cagas, y además la mando una y otra vez donde quiere y como quiere (que se lo pregunten al revés de Federer) y si eso no es calidad técnica....

Os contare algo curioso. Los que rajan de Nadal se llevan una buena. Lo he comprobado este año

Djoker dijo que confiaba en poder ganar por lo de Hamburgo, pues tomas 3 sets corrido y todospudimos ver a un Nole impotente corriendo de lado a lado y a punto de pedir una bombona de oxigeno. Una pena que no forzase el 4 set porque le hubiesemos visto morir en la pista

Murray en Wimby dijo que se veia mas fuerte y que en AO supo jugarle a Nadal, que iba a jugarle en plan Tsonga. el sctotish sale a la pista pensando en un Raf que juega bien pero que deja jugar y se encuentra a Rafa solatandole piñazos desde el ppio. En serio que fue flipante. Yo creo que a Rafa le contaron lo de Murray y dijo ya veras quien va a hacer de Tsonga jejeje!!!!

En fin, hay que ver las cosas con humor. Para mi este Wimby ha sido especial por muchas cosas y  para muchos Nadal ha ganado a uno de los grandes en hierb ay demanera totalmente merecida. Nadal justo   por meritos popios

Cita de: GANDALF en 08 de Julio de 2008, 01:04
Super Djokovic si que empieza a tener losa mental, y eso que es un fanfarron. Como Nadal le gane en hard!!! Se muere.

Cita de: Noble Bruto en 08 de Julio de 2008, 00:57

Por lo demás, veo a Rafa dominando en los próximos dos o tres años y desde luego perfectamente capaz de atacar el Us Open y el de Australia a poco que le respenten las lesiones que es el único enemigo que le veo en estos años venideros.

Permiteme dudar del US Open, por varias razones, si lo gana te dare la razon, pero mientras dejame ser como Santo Tomas, ver para creer.

Vale, yo no pretendo jugar al vidente. No sé si ganará o no, simplemente me extrañaría que no lo hiciera y desde luego le veo capaz.

Cita de: wennam en 08 de Julio de 2008, 01:11

decidme cuando ha mostrado esa actitud contra Rafa... nunca!!! así que no empecemos...

miami. 2006.

nadal ganaba a federer en la final por 2 sets a 0 y 4-1 en el tercero.

federer acabo ganando el partido.

pero es simplemente para que veas.

en el 2005, federer era mucho mas federer que ahora.

y nadal era mucho menos nadal que ahora.

y ya se le atragantaba su juego¡¡¡¡¡

Fed esta muy tocado pero donde ha sido siempre insuperable es en el US Open. Ahi tiene que levantarse. Si Nadal o Djoker consiguen ganarle en ese GS entonces si que podemos hablar del final de la carrera de Federer. Eso si que seria una losa.

Lo malo es que Federer al no ganar en Wimby puede estar presionado y que en SUiza estan en plan Sauron diciendo que esta acabadete. Puede tener presion de todo tipo por si ya era poco la presion que le pueden oponer el manacori y el serbio. Espero que con Nadal no seamos igual de cabrones cuando lleguen tiempos de Halle y Estoril jejeje

Yo hasta que no vea a Federer perdiendo el Us Open no le doy por muerto. En la gira norteamericana sera interesante verle jugar. A ver que tal lo hace el suizo!


Pues qué estas diciendo supertenista ?

Lo que dices denota que no sabes absolutamente nada de tenis, y te dejas guiar como la manada por el momento....
Acaso olvidas que sampras ganó su último Grand Slam a los 31 años que ganó su último wimbledon a los 29 años (casi 30 ) y que esos 2 Grand Slam es lo que hacen que tenga 14 y lo lleve a tener el record de Grand slam

Federer ni nadie necesita ser Nº1 para ganar un Grand Slam, federer puede ser top ten y ganar 3 o 4 grand Slam a lo largo de 5 o 6 años tranquilisimamente como lo ha hecho sampras y agassi.

De esta forma va a romper el record de los 14 de sampras.

Es obvio que el puesto Nº1 lo va a perder, pues hace 4 años y medio que lo tiene... veremos si nadal logra 4 años y medio cuidar el Nº1 cuando se lo arrebate a federer.

También veremos cómo lo cuida, cómo lo mantiene, cómo lo defiende.

Te diré que no es lo mismo ser Nº1 que Nº2 en la busqueda desesperada de ser Nº1.

Lo mas difícil no sólo es llegar, sino que mucho mas difícil es "MANTENERSE".

Nadal será el nuevo Nº1 del mundo prontamente.

Federer ganará sus 2 o 3 grand slam que le faltan para consagrarse mejor jugador de la historia tanto en cantidad de GS. ganados como en años consecutivos cómo Nº1 del ranking.

Nadal una vez que logre su meta llegando a Nº1 nadie sabe el desemvolvimiento y la durabilidad que puede tener en ese puesto. Es una caja de sorpresas. Reitero, no es lo mismo la presión del Nº2 en busqueda del puesto 1 que la presión que tiene el Nº1 no sólo tenística, sino que juegan otros tantos factores (prensa, compromisos, etc, etc).

En fin, decir que si federer no gana el UO es el fin de su carrera, es de alguien que no conoce de tenis, que no ha leído de historia de tenis, y es ignorante.

Por favor, tratemos de no ser extremistas y opinar con un poco mas de conocimientos.

Por último voy a decir que la forma de jugar de federer no le causa desgaste físico, por lo que mas que ningún jugador podrá jugar hasta los 32 o 33 años tranquilamente.