Cita de: supertenista en 20 de Junio de 2008, 17:54
CEvico, a mi Ferru me quiere dejar mal. Yo que esgrimia que para ganar un torneo de hierba haboa que tener calidad. De todas manera Nothingam y el otro (donde esta Ferru) son torneos menores. Por ranking creo que solo estaba Ferru entre los mejores pero aun asi es una sorpresa que el correcamino haya llegado tan lejos aunque si vemos al otro finalista....
En Nothingam tenermos a Puro Ace Karlovic contra Verdasco. Hoy el rival de Verdasco daba pena asi que el nivel del partido de hoy no ha sido muy bueno

Torneos menores no, menos prestigiosos sí. Ambos torneos son International Series, al igual que Halle y Queens. La diferencia entre ellos, y lo que hace que a unos acudan los top-10 y a otros no, es la pasta.

Me parece que Karlovic no es de los que saca mas rapido....

lo que pasa es que, con esa altura encuentra muy bien los angulos... ¡¡ los mete donde le da la gana...¡¡

gracias por la aclaracion Raqueton. No dan mas ptos en Queens que en Halle?  

Karlovic quizas no saque tan rapido pero es dificil verle con menos de un 80% de 1os  y su media de velocidad es alta y ademas con colocacion

Roddick en los 1os tiende a partira fuerte pero sin tanta colocacion por eso "es mas restable" y suele tener peor % de 1os que Karlovic.

Corregidme si me equivoco

Da los mismos puntos Queen que Halle, incluso Halle tiene una (pequeñísima) mayor dotación económica. Lo que pasa es que al igual q con Winbledon, Queen se lleva la fama, parece que sea un Masters, y no.

Exacto, ambos dan los mismos puntos. Nottingham y Hertogenbosch, en cambio, dan 50 puntos menos.

duelo interesante y atractivo de ver el ancic vs llodra, juegos adoc para ver en la hierba, espero que gane mario ancic, espero que el croata llege lejos  aca en wimbledon, por lo menos a cuartos de final,

estoy ancioso por ver el partido de nadal contra beck, y tambien el de federer con hrbaty, el suizo va poner las cuentas claras con el amigo dominik, quien ha sido de los pocos que nunca ha perdido con federer, pero esas victorias del eslovaco eran en otros tiempos, cuando federer no era lo que es hoy,

Cita de: Alvarito18 en 20 de Junio de 2008, 18:03

Cita de: wennam en 20 de Junio de 2008, 17:52
lo último que esperaba oír es que el Federer - Hrbaty es el partido estrella   

Pues no te creas que no...Hombre, no el ESTRELLA...pero partido ''clave'' en muchos sentidos. Hrbaty no era uno de los que ha perdido muy poco con Federer? De hecho fue uno de los pocos que tenia balance positivo con Roger, por lo menos hace unos años...Supongo que se habran vuelto a enfrentar y cambio el balance..

Ahora mismo supongo que solo seran cosquillas lo que le hara

si.. Hrbaty también es de los MUY pocos que tienen balance positivo con Nadal.... Todo un CRACK   

ninguno de los dos (tanto rafa como federer) tiene el cuadro regalado.

Puede ocurrir cualquier cosa entre medio, no olvideis que hay que ganar 7 partidos seguidos a 5 set.

Hola a todos de nuevo, ha pasado tanto desde mi último posteo que casi debería presentarme otra vez en el hilo correspondiente. Una lástima no haber tenido más tiempo para disfrutar del foro con todo lo que ha pasado en el circuito en este primer semestre, aunque os he leído bastante, sobretodo las últimas semanas, y veo que en general las cosas siguen como siempre: Nadalianos vs Federianos, pero con buen rollito, como debe ser. Eso si, me ha sorprendido ver el cambio de bando de algunos ilustres jeje.

Respecto a la edición de Wimby más atractiva de los últimos años, también veo claro favorito a Federer, pese a la gran racha de Nadal y a un Djokovic en auge. Solo me alegraría una victoria de Moyá más que una de Rafa, aunque Charly no participe este año, pero tanto Rafa como Nole son outsiders en casa de Fed. Hay que mantenerse con los pies en el suelo, pues este es el GS que más dificílmente dejará de ganar el suizo. Sin embargo, impossible is nothing, y como al 2 o al 3 se le ocurra 'dar la campanada'... Rafa está pletórico en todos los sentidos, y seguro que la confianza con la que juega actualmente le dará un plus de posibilidades. Ojalá lograse llevarse el trofeo, pero a mi pesar apuesto por el sexto de Fed y por que la clasificación a final de año acabe justo como está ahora: Roger 1º, Rafa 2ª y Novak 3ª.
Sigo pensando que el momento de Rafa para reclamar el trono en propiedad llegará con 23/24 años, esto es el año que viene o el siguiente, y todo lo que fuere afianzarse en el liderato antes me parecería tremendo. Veremos.

En fin, asco de tener aún tan poco tiempo. Un gran saludo para todos, buenas noches, y espero que hasta pronto!!!

muy bien passing shot, que hayas vuelto al foro, se hechaban de menos tus post,

yo tambien veo favorito a federer a pesar, de lo que han hecho rafa y nole, el suizo podra venir con dudas, y todo pero esta parte de la temporada, la de cesped que es muy corta, es el claro dominador y favorito, aun que este año espero que sea nadal el que gane wimbledon,
nadal en que ronda se podria enfrentar a roddick, en cuartos o semis, 

En semis. Su teórico (muy teórico) rival en cuartos sería Gasquet.

Que larga se está haciendo la espera.
Quiero ver a Nadal mordiendo esa copa este mismo año. Lo va a tener tan dificil como cualquiera, pero confío en él.
Que Crom guíe su mano 

Lluís Carles Pérez - 20/06/2008 03:00
Hoy es el sorteo de Wimbledon. En las horas previas, dos leyendas del tenis, Pete Sampras y Björn Borg, ganadores de 14 y 11 Grand Slams, se posicionaron de forma opuesta sobre las posibilidades del actual nº 1, Roger Federer, que buscará en Londres el récord de seis títulos seguidos. "Elijo a Rafa Nadal como ganador, mi segunda elección es Novak Djokovic y Federer la tercera", afirmó Borg en la prensa británica. "Roger necesita jugar mucho mejor que el verano pasado para ganar a ambos. Él sabe que tendrá que jugar un tenis increíble para ganar otra vez. Éste es el Wimbledon más abierto desde hace años", añadió el sueco, que fue más lejos en su opinión.

"No me sorprendería en absoluto si Roger anunciase el próximo año: 'No voy a jugar a tenis nunca más'. Probablemente no pasará, pero si decidiese retirarse no me impactaría. La gente espera de él que gane siempre y eso cansa física y mentalmente. Ya no va a ser como antes, cuando acostumbraba a ganar cada partido. Esa época ya ha pasado, aunque quiere batir el récord de Sampras y creo que lo querrá si quiere seguir jugando".

Sampras, en cambio, confía en Federer. "En los 'grandes', él es aún el tenista con más posibilidades de ganar. Ha perdido un par este año, pero eso le hará bien, le animará y estará bien. No ha perdido su ventaja. Roger ha creado este monstruo de ganar torneos y Grand Slams con facilidad, pero tan grande como es, también va a sufrir derrotas y días malos", dijo el estadounidense en el torneo de Sao Paulo (Brasil) del BlackRock Tour of Champions.

Sampras desveló que quiere estar presente cuando Federer gane su 15º 'major'. "Le he dicho bromeando que me deje disfrutar del récord unos años más, pero hay un deseo ardiente en Roger de romperlo y, cuando lo consiga, me gustaría estar allí. Le dije a Roger: 'Que sea en Nueva York o Londres. Hay un viaje largo a Australia, pero también volaría si fuese necesario'", comentó Pete, que preferiría que ocurriese en Wimbledon, donde él triunfó siete veces.
La SuperBowl del tenis

"Si volviese a esa pista, me asaltarían muchas emociones por lo que significa ese lugar para mí y lo grande que es para el deporte del tenis. Wimbledon es nuestra SuperBowl. Cuando era niño tuvo un efecto enorme en mí ver jugar allí a Borg y McEnroe y ver ganar a Becker con 17 años. Ahora, con 36 años, volver allí un día con mis hijos sería muy emotivo. Por mucho que sea americano y quiera el Open USA, siempre he tenido un cierto romance con Wimbledon. Nunca lo expresé con palabras, pero internamente creo que siento una conexión fantástica con ese lugar, la pista y el estadio".

Aplausos para Sampras clapping:

jor.. ahora habra una disputa por quien es mejor, borg o sampras

que bueno queposteaste denuevo passing

Las declaraciones de Borg son media disparantes.. un poco tiene razon pero lo dice para meterle presión y quitarle confianza a Roger.. así no sea superado de sus 5 wimby..

Lo de Sampras es más piola, más realista, el sabe que el puede superarlo, es un caballero.