Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2008, 17:02

1.- robredo renuncio el año pasado a jugar en suiza.

2.- se le puso verde y se le llamo de todo (menos guapo)

3.- ahora nadal hace lo mismo.

4.- no lo criticamos, decimos que es logico, que priman sus intereses personales (lucha por el numero 1)

Eso se lo tendras que decir a los que criticaron a Robredo y no critican a Nadal....

no presumo de ser el mas consecuente.... ni de que nunca caigo en alguna contradicion...

pero no recuerdo haber criticado anteriormente a ningun jugador por no acudir con España....

ademas, en los casos que se han comentado de Robredo o Federer del año pasado...

tengo la coartada perfecta: no estaba ni registrado en el foro.

Yo creo que hay que ser pragmáticos. Todos queremos que España gane la Davis, o al menos pelee por conseguirla, verdad? Entonces, perdonemos la ausencia de Nadal. Perdonemos si un día Ferrer decide no acudir. Perdonemos las ausencias de jugadores destacados, que es algo común a muchos otros países, y presentemos el mejor equipo posible en cada ocasión.

Esta es la manera de poder optar a ganar la Davis. Si ganamos a Perú, y decidimos que prescindimos de Nadal en la siguiente eliminatoria como "venganza" por su renuncia, lo que vamos a conseguir es que España pierda muchas opciones de ganar la Davis. ¿Es eso lo que queremos? ¿Suiza renuncia a Federer cuando el número uno acepta el marrón de salvar a su equipo del descenso de categoría?
No seamos más papistas que el Papa, por favor.

Solidus, me callo, no puedo aportar nada mejor a lo que tu has dicho tan claro. Perfecta explicación.

Geru, emplazado quedo, si Nadal no participa contra Alemania le criticaré, pero con la boquita pequeña, no sea que se enfade y luego no quiera participar en la semifinal o en la final

El capitán del equipo Davis entiende las razones de la ausencia de Nadal

http://lta.reuters.com/article/sportsNews/idLTAN2956140420080129

Cita de: berdinda en 29 de Enero de 2008, 19:05
El capitán del equipo Davis entiende las razones de la ausencia de Nadal

le queda otra al pobre emilio??

creeis que si dijera "no acepto las razones de nadal, tiene que venir por cojo..." alguien le iva a hacer caso??

palabras de emilio: "Lo difícil de esta eliminatoria para él (Nadal) es que lleva cuatro meses entrenando en superficie rápida y jugar dos semanas sobre polvo de ladrillo y luego volver a superficie rápida (Rotterdam, Dubai y Cayo Vizcaíno) le representa un esfuerzo muy grande"

recuerdo a todos, que ferrer tambien va a rotterdan, dubai y cayo vizcaino.

pero parece que para ferrer, no representa "tanto" esfuerzo como  para nadal.....

normal que diga lo que diga, despues de saber que nadal no viene, que va a decir?

Cita de: Solidus en 29 de Enero de 2008, 18:12
Yo creo que hay que ser pragmáticos. Todos queremos que España gane la Davis, o al menos pelee por conseguirla, verdad? Entonces, perdonemos la ausencia de Nadal. Perdonemos si un día Ferrer decide no acudir. Perdonemos las ausencias de jugadores destacados, que es algo común a muchos otros países, y presentemos el mejor equipo posible en cada ocasión.

Esta es la manera de poder optar a ganar la Davis. Si ganamos a Perú, y decidimos que prescindimos de Nadal en la siguiente eliminatoria como "venganza" por su renuncia, lo que vamos a conseguir es que España pierda muchas opciones de ganar la Davis. ¿Es eso lo que queremos? ¿Suiza renuncia a Federer cuando el número uno acepta el marrón de salvar a su equipo del descenso de categoría?
No seamos más papistas que el Papa, por favor.

estoy totalmente de acuerdo. por eso mi primer post sobre este tema hacia referencia a la diferencia de critica que recibio robredo en su momento, en comparacion con la que recibe nadal ahora. y es lo que vengo diciendo todo el tiempo. o se critica a todo el mundo. o no se critica a nadie.

lo que aun nadie nos ha explicado es porque nos engaño hace dos semanas, cuando afirmo que si que iria. imagino que la temporada ya la tendria planificada, no? osea, ya sabia lo que iva a jugar despues del open de australia. por lo tanto, porque no dijo desde el primer dia que no iva a ir a peru??

puede alguien explicarmelo??

La razón real no la sé, pero calificarlo de engaño me parece un tanto excesivo. Eso pasa continuamente, tanto en la Davis como en el resto de torneos, ejemplos hay miles. Cada momento es una situación y una circunstancia particular, que obliga a los jugadores a tomar ese tipo de decisiones.

He estado toda la noche sin dormir, dándole vueltas a los pros y a los contras, analizándolo todo desde el punto de vista legal (participación en la David y en los Juegos), moral (no se puede criticar a uno sí y a otro no, sólo por ser mejor o peor) y pragmático (hay que dejar que jueguen los buenos cuando ellos quieran) y sólo llego a una conclusión:

¡HAY QUE PROHIBIR A TODOS AQUELLOS JUGADORES SIN VERGUENZA QUE EN ALGUNA OCASION HAN DEJADO A SU PATRIA EN BRAGAS! ¡QUE NO VUELVAN NUNCA MAS A LA DAVIS NI MOYA, NI FERRERO, NI ROBREDO, NI NADAL! ¡BOICOT A LOS TRAIDORES A LA PATRIA!

Y además reclamo una investigación exhaustiva para comprobar si alguna vez otros jugadores han cometido pecado de ausencia o pecado de flojera no dejándose la piel en la pista. Señalo a Ferrer, Verdasco y Feli López. Que se investigue por un alto tribunal inquisidor cuál ha sido su papel en la Davis. Si es necsario que se recurra a la prueba de Dios. Que no haya dudas sobre su amor a la patria

 
Muy bien Ferarca, muy irónico y humorístico tu post, pero sabes que no es eso lo que Gerulaitis, ni yo (y algún otro) estamos criticando y comentando....
Solo nos preguntamos por qué hace 2 semanas SI y ahora NO...., y yo por lo menos, no espero respuesta, por desgracia.

pues podria ser por bajon animico. No creo que se esperase perder por TSonga. E igual necesita unos dias para recuperar su estado animico. Debe ser chungo estar en la cresta de la ola y ver muy cerquita el triunfo de un GS para que te lo trunque un semidesconocido quer hizo el partido de su vida

Otra razon: Djoko se le arrima peligrosamente y NAdal tiene mucho que defender hasta RG. Nos ha podido leer (es bromas) y se debe de estar dando cuenta que tiene que planificar muy bien sus esfuerzos. Cambiar de rapida a loenta y de lenta a rapida le puede hacer perder muchos ptos en los torneos a los que tiene planeado ir.

3º Nadal pretende estar lo mejor posible en los torneos que le tocan antes de ir a atierra. Si suma ptos ira algo mas tranquilo a tierra pero si pierde ptos ira con mucha presion

Que razon podria ser? Puede que todas o ninguna pero seguro que le joroba tener que ser egoista y que tanto el como su grupillo han analizo los pros y los contras.

Es vital NAdal ante Peru? En serio lo necesitamos tanto ante un equipo de 3ª fila?

Con todos los respetos para Perú, si éstos palman allí, es para morirse. Cuando presumimos de tener muchos jugadores en el top 50, digo yo que será para momentos como éste. No creo que sea necesario tirar de Nadal en esta eliminatoria, con Ferrer, Almagro, etc. tendrían que ganar 0-5, por lo menos.

Y Emilio, lo que tiene que hacer, como gran doblista que fue, es preparar un buen doble, que entrenando fuerte, en el tiempo que lleva de capitán, ya le había dado tiempo a formar a una pareja competitiva. Mayor problema es ése, que empezamos todas las eliminatorias regalando un punto...

 

http://www.20minutos.es/noticia/341530/0/nadal/copa/davis/

Vuelvo a decir que me parece acertada su decisión.

Muy desafortunada la frase; "No me considero apto para esta eliminatoria de la Davis"
Me parece igual de apto que los sí  que van. Le deberian asesorar mejor.
Que diga la verdad, que no le viene bien para la preparacion de la temporada en hard, y queda mejor.

Cita de: supertenista en 30 de Enero de 2008, 11:14
Cambiar de rapida a loenta y de lenta a rapida le puede hacer perder muchos ptos en los torneos a los que tiene planeado ir.
Es vital NAdal ante Peru? En serio lo necesitamos tanto ante un equipo de 3ª fila?

yo reitero dos cosas.

1.- ferrer tiene la misma planificacion de temporada y si va. que pasa entonces. que ferrer es estupido por no defender sus intereses personales? o es que es mas importante para nadal ponerse de 1 que para ferrer de 4?

2.- ya dije que a peru se le debe de ganar sin nadal, sin robredo y sin ferrer. pero una cosa es que se les deba de ganar y otra que se les gane.

3.- suponmgamos lo insuponible, que no va nadal, y se pierde. para quien van a ser las criticas entonces? para el capitan por no elegir bien? para nadal por no ir? o para los que fueron que no resolvieron?

4.- quizas a nadal le vega de puta madre que se pierda, asi no se tiene que preocupar de la davis hasta septiembre y puede "centrarse" en sus objetivos individuales.....

5.- me parece bastante raro que diga que va y luego se retracte y diga que no va....

pero en fin, despues de leer el comentario de ferarca, parece que a algunos les sabe tan mal que crirtiquemos a nadal por no ir, que me abstendre de hacer mas comentarios....

Cita de: Garoto en 30 de Enero de 2008, 13:21
Muy desafortunada la frase; "No me considero apto para esta eliminatoria de la Davis"
Me parece igual de apto que los sí  que van. Le deberian asesorar mejor.
Que diga la verdad, que no le viene bien para la preparacion de la temporada en hard, y queda mejor.

Nadal fue el último español que se marchó de Australia, así que me parece razonable lo que dice. Además, si jugara la Davis y se resintieran sus resultados en dura luego vendrían las lamentaciones.