Yo personalmente prefiero que la jugase, la verdad, solo intento ponerme que ha pensado en su cabeza, y es mas en la de tio Tony, Nadal por si el fuera se apuntaria a un bombardero.

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2008, 14:08
Yo personalmente prefiero que jugaria, la verdad, solo intento ponerme que ha pensado en su cabeza, y es mas en la de tio Tony, Nadal por si el fuera se apuntaria a un bombardero.

esa es la clave gandalf, estoy seguro, tito es el que ha tomado la decision.....

pero igualmente es criticable. supongo que recordaras hace un año exactamente, lo que dijo la prensa cuando robredo dijo que no jugaba contra suiza....

Pues yo sigo pensando, aunque me haya equivocado con lo de Ferrer (no en lo de Verdasco y se metían los dos en el mismo saco) que cualquier persona en su profesión tiene que priorizar. Perú no es un país que inquiete y se debería ganar sin Ferrer (que ha planificado mal y se verá en los MS americanos) y sin Nadal.

Nadal tiene ahora una doble presión que no tenía en años anteriores, la de Djokovic y la de  estar más cerca que nunca del nº 1. Y tiene que programar asñi la temporada. Después de los primeros MS el panorama estará más despejado y entonces debería participar en la siguiente eliminatoria, que seguro será más difícil y más importante. Asi lo hacen otros países con menos potencial que el nuestro, es decir, con menos recambios para sus teóricos números 1.

Tienes toda la razón del mundo, Gerulaitis. Estas cosas me ponen 
Yo lo hablaría desde principio de año y el que quiera ya sabe que otra de sus "preocupaciones" es la Davis y el que no quiera, pues en paz, no se le vuelve a llamar en todo el año y sanseacabó..., sea Nadal, Federer, Ferrero o mi prima la coja...
Y que se diga claramente desde el principio: "Cuento con todos los jugadores, excepto Pepito y Menganito, que este año quieren centrarse en su preparación individual". Y no pasa nada y está todo claro.
Una duda: ¿Para los JJOO, si va a estar? ¿No había una norma que decía que los jugadores que fueran a los Juegos, tenían que haber disputado antes la Davis?

Vale, me parece muy bien que os pongáis tan dignos, pulcros y puristas. Pero luego deberías tener prohibido babear cuando volvamos a ganar la Davis (que la volveremos a ganar) con la presencia de Nadal.

Moyá decidió no jugar la Davis un par de años, luego volvió y nos hizo campeones, junto a Nadal. Y yo babeé todo lo que quise porque siempre he entendido su postura, cuando ha jugado y cuando no ha jugado.

Yo entiendo que un año no quieran jugar por centrarse en su carrera individual, pero NO quiero se les llame luego para juagar las semis o la final. Los que han llegado hasta esa ronda, que rematen la faena (si pueden), pero no llamar entonces a los que han renunciado, para que se lleven la gloria.

Por supuesto, que babearé, si el año que viene Nadal (o Ferrero o Moya o quien sea), juega todas las eliminatorias y volvemos a ganar la Davis y este año, me parecerá fatal si alguno de los que ha renunciado a ir a Perú, juega alguna eliminatoria.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2008, 14:18
pero igualmente es criticable. supongo que recordaras hace un año exactamente, lo que dijo la prensa cuando robredo dijo que no jugaba contra suiza....

Recuerdo comentarios en el foro sobre "el amor a la patria" y el "orgullo por defender a España" que llegaba un momento en que no sabías si ibamos a jugar un partido o se acababa de declar la guerra.
Hace mucho tiempo que el deporte dejó de ser algo cultural para pasar a ser un negocio, y pocos negocios se arriesgan a un "quiebra" (leáse por ejemplo lesión) por jugar un partido, cuando pueden ganar otros tipos de Torneos que le darán, no menos prestigio, y más dinero.

El camino de España en su segunda Copa Davis y jugadores que intervinieron:

1ª Ronda. España 3 Chequia 2
Jugadores: Nadal, Robredo, Feli y Beto Martín. Estuvimos al borde de la eliminación y gracias a Feli y Rafa pasamos al ganar sus dos partidos.

Cuartos de final. España 4 Holanda 1
Jugadores: Nadal, Moya, Ferrero y Robredo. Los individuales los jugaron Moyá y Ferrero

Semifinal. España 4 Francia 1
Jugadores: Ferrero, Moyá, Nadal y Robredo. Los individuales primeros los jugaron Moyá y Ferrero

Final: España 3 Francia 2
Jugaron los individuales Moyá y Nadal, Ferrero el doble.

Este recordatorio sirve para mencionar lo siguiente:

• Carlos Moyá y Juan Carlos Ferrero no jugaron el partido inicial por decisión propia
• Feli López, héroe de la primera eliminatoria no volvió a jugar
  
• Ferrero que jugó los inviduales de cuartos y de semifinales sólo jugó en dobles la final

.

Si vuestro argumentos hubieran valido probablemente no tendríamos la segunda Copa Davis. Más objetividad, señores.

Cita de: ferarca en 29 de Enero de 2008, 15:07
Perú no es un país que inquiete y se debería ganar sin Ferrer (que ha planificado mal y se verá en los MS americanos) y sin Nadal.

una cosa no quita la otra ferarca.

yo tambien soy de los que cree que españa tiene potencial suficiente para derrotar a peru sin sus 3 mejores jugadores (nadal, ferrer, robredo) pero eso no quita el echo de que a nadal lo llamen y pase del tema.

Cita de: ferarca en 29 de Enero de 2008, 15:07
Nadal tiene ahora una doble presión que no tenía en años anteriores, la de Djokovic y la de  estar más cerca que nunca del nº 1. Y tiene que programar asñi la temporada

eso no me vale ferarca, porque metas y objetivos personales tienen todos.

tambien ferrer podria decir que el quiere centrase en adelantar a davydenko, y acercarse a la tripleta de cabeza, "presion" que el tampoco tenia otros años.

verdasco podria alegar que esta temporada quiere meterse entre los 15 primeros y que esa "presion" le impide jugar la davis.

moya podria decir que esta muy mayor ya..... feliciano que no le interesa ir para solo jugar el doble..... robredo que quiere volver a los top-8.....

osea, que eso de la presion, los objetivos, las metas, etc. joder, eso son todos, no solo nadal.

cada uno en lo suyo, pero todos tienen los mismos problemas.

lo que no es logico, es que disculpemos a nadal y a sus objetivos, pero no a tomy y a los suyos......

Cita de: jor en 29 de Enero de 2008, 15:50
Yo entiendo que un año no quieran jugar por centrarse en su carrera individual, pero NO quiero se les llame luego para juagar las semis o la final. Los que han llegado hasta esa ronda, que rematen la faena (si pueden), pero no llamar entonces a los que han renunciado, para que se lleven la gloria.

el año 1998 moya alcanzo el numero 1 del mundo. el año 1999 bajo mucho en los rankings por una serie de circunstancias, en el año 2000 no se le llamo para ninguna eliminatoria. pero sin embargo, cuando llego el momento de la final, moya ya gabia remontado en los rankings y estaba por encima de alguno de los 4 que jugaron todas las eliminatorias (que fueron ferrero, balcells, corretja y costa). se creo una polemica bastante seria sobre si se le debia de llamar o no para la final, dado su regreso a la elite. ademas, en su defensa, cabe decir que el siempre quiso ir, pero no lo llamaron, dada su crisis de juego. a pesar de eso, no se le llamo, ya que se considero justo lo que tu argumentas, que ninguno de los 4 que habian estado dando el callo, todo el año, fuera sustituido y se quedara sin poder jugar la final.

Cita de: ferarca en 29 de Enero de 2008, 16:10
El camino de España en su segunda Copa Davis y jugadores que intervinieron:

sabemos el camino de españa en la segunda davis. y sabes porque los llamaron despues a los que no quisieron ir la primera eliminatoria? porque el capi se acordo de lo que le paso al capitan del año 1999 cuando dijo que no llevaba mas a los que habian renunciado.

por eso nada mas....

(por cierto, podias haber puesto el de la primera, que confirma nuestra opinion)

Cita de: ferarca en 29 de Enero de 2008, 15:07
Después de los primeros MS el panorama estará más despejado y entonces debería participar en la siguiente eliminatoria, que seguro será más difícil y más importante.

vale, ferarca, te cito aqui, para que entonces, critiques su renuncia tambien a jugaro contra alemania.

o entonces tampoco la vas a criticar??

Si te referías a mi, creo que soy muy objetivo, imparcial y justo al decir: Yo lo hablaría desde principio de año y el que quiera ya sabe que otra de sus "preocupaciones" es la Davis y el que no quiera, pues en paz, no se le vuelve a llamar en todo el año y sanseacabó..., .
A lo que voy es que es un tema que se tiene que hablar y PUBLICAR con anterioridad y que todos sepamos con quien se cuenta.
Os recuerdo que en el primer mensaje de este hilo (17 enero), "Nadal confirma que irá a Perú"; dos semanas después le viene mal. ¿es que ha cambiado su calendario en esas dos semanas?

PD: Ferarca, creo que te has equivocado en la final, fue contra EEUU.

Cita de: jor en 29 de Enero de 2008, 16:27

Os recuerdo que en el primer mensaje de este hilo (17 enero), "Nadal confirma que irá a Perú"; dos semanas después le viene mal. ¿es que ha cambiado su calendario en esas dos semanas?

PD: Ferarca, creo que te has equivocado en la final, fue contra EEUU.

era contra estados unidos, si, pero bueno, fue solo un error.

creo que esa es la clave jor, porque nadal cambia de idea dos (o tres) semanas despues?? porque??

Bueno, hay una cosa que me alegra en este tema....

Y es que...algunos de los que dicen que ¿porque, tengo que apoyar a Nadal?..porque es español..?...

como dando a entender que son ciudadanos del mundo y que su raices se expanden por todo el planeta...

me congratula comprobar que no es del todo asi....
ya que toman como una gran ofensa que un jugador haga un feo a la patria...¡¡ eso me parece muy bien ¡¡...

Estoy contigo Cevico. Yo no me considero muy nadaliano, aunque me gusta que gane; quizá sea más federiano; y tampoco me considero muy patriota, aunque prefiero que gane la Davis (y cualquier cosa), España, que Kazajistán (sin que se me enfaden los kazajistianos).
Y yo sobre todo, me alegro porque creí que la Davis, ya no le importaba a nadie (o casi) y resulta que llevamos tropecientos mensajes hablando de ella y falta más de una semana para que empiece el primer partido...

una cosa es que nos guste como juega nadal o no.

eso no tiene nada que ver con el tema.

el tema es que nadal es el numero 2 del mundo, y por lo tanto es el mejor jugador que tenemos, y si el mejor jugador que tenemos, no va a respaldar a su equipo, cuando este lo llama (haga falta real para ganar o no) pues me parece criticable.

lo que tampoco comparto, es de que algunos hablen, como si encima los demas jugadores tuvieran que estarle agradecido por no ir, asi tienen mas posibilidades de que los llamen....

se reduce todo a estas cuestiones.

1.- robredo renuncio el año pasado a jugar en suiza.

2.- se le puso verde y se le llamo de todo (menos guapo)

3.- ahora nadal hace lo mismo.

4.- no lo criticamos, decimos que es logico, que priman sus intereses personales (lucha por el numero 1)

yo solo digo, que si uno renuncia y lo ponemos verde, hagamos lo mismo con todos (se llamen nadal, moya, ferrero, o ventura)

y al contrario, si nadal no va y lo encontramos justificado, no critiquemos a nadie cuando hace lo mismo.

desde mi punto de vista, deberia ser un honor que te llame el equipo nacional (seas el 2 o el 80) y no una molestia (como parece que es ultimamente para muchos)

y tambien desde mi punto de vista, es criticable que no vaya. mas aun cuando hace 2 semanas nos "engaño" a todos, diciendo que si que iva a ir......

La cuestión no es que nos guste como juegue Nadal o no. Es que hay aficionados que desean que pierda, en cualquier torneo individual y ante cualquier rival. Y me parece muy respetable. Pero en Copa Davis también.