el mas no lo se, pero seguro que uno de los mas sosos ha sido, tanto en chicos como en chicas

" de la historia" bla bla los que hacen foros así es pq no han visto un partido de borg en su vida , así q no tienen mucha credibilidad jajaja .  Más sosos me parecieron los últimos  4 RGarros porque fue Nadal, el tipo con el tenis más horroroso pero tal vez  más efectivo del circuito. Si este jugador llega tan lejos es gracias a sus golpes poco ortodoxos que molestan al resto de jugadores y aburren al público.  De todas formas que voy a decir yo que no demostrase el público francés, Nadal les aburría , ¿ hay algo más objetivo que la indiferencia del propio público?

Desde luego, el público francés de tenis es el más sabio y entendido del mundo. No hay prueba más irrefutable que esa, si a Nadal le silban en RG es que no vale nada.

No valdra nada para ti, a mi me gusta mas Federer que Nadal pero no creo que Nadal mate a los ojos tanto como lo hacen muchisimos tenistas mas aburridos como a mi juicio son Simon, Karlovic esta peña si que me parece aburrida.
Y de todas formas si lo dices por su estilo de juego popularmente conocido como pasabolas me parece totalmente valido (ojo ver partidos de pasabolas a mi juicio moderadamente no ralla, ralla si siempre ves lo mismo.... o a dos pasabolas eso si que es un toston...., pero el choque de estilos si que otorga un GRAN espectaculo vease Federer vs Nadal ), hay que diferenciar al pasabolas de barrio que no tiene ni mas idea de como ejecutar un golpe y que se limita a forzarte a fallarla , a un pasabolas (prefiero llamarlo jugador defensivo) que te mete unos derechazos liftados de la ostia, que hace unos passings de miedo desde cualquier angulo y que llega a muchas bolas por una condicion fisica propia de un atleta de carreras que de un tenista.
En resumidas cuentas Nadal tiene y bastante tecnica para ello a trabajado a lo largo de su vida y es profesional, no confundir estas palabras esta claro que comparandolo con Federer (valga la rebundancia) y/o otros tenistas no tiene tanta tecnica como ellos, ademas su juego no se basa en golpes esteticamente correctos aplicados con poco esfuerzo y pegar palazos, se basa mas bien en sus golpes defensivos y condicion fisica.
En mi opinion el publico frances no puede hacer lo que hace, que yo creo que es mas bien porque es español y estan picados o resentidos porque su "Monfils" o "Simon" no ganan nada y es la triste realidad.
Ante todo en un deporte como el tenis en el que se pide silencio sepulcral y educacion deberia primar esto, y el publico frances no lo ha demostrado.

Respondiendo al tema, hay diversos puntos de vista, algunos diran que los 4 RG seguidos de Nadal podian ser perfectamente de lo mas soso debido a la extrema facilidad que demostro derrotando a sus rivales,en cambio otros consideran que un roland garros sin el rey de la tierra batida es muy cutre y que Federer lo ha tenido a huevo.
Yo me inclino mas a lo segundo, ha nadie le he oido decir que soso que Federer gane 5 Us Open seguidos, y 5 Wimbledon seguidos, no me parece tildar de soso una competicion porque la gane muchas veces un tenista, puede cansar y puede agobiar, pero si es el mejor y ha ganado es porque ha sido el mejor y el mas superior de los participantes y inevitablemente lo tiene que ganar, nos guste o no, siempre podemos elegir apagar la TV si nos aburre o no, nadie nos obliga a ver lo que no nos gusta.

Estoy básicamente de acuerdo con lo que comentas, mi comentario anterior era en tono irónico. Nunca diré en serio que un tenista no vale nada y menos aún si hablamos de Nadal, que más allá de gustos personales es sin discusión uno de los grandes.

Pues, ahora sí estamos ante el RG más soso... RG 2014, ojalá que la final me quité esa sensación

mas soso que el USO 2016 lo dudo