Cita de: SaURoN en 12 de Marzo de 2007, 17:25
El mas guapo??? El mas cachas??? Quien ha dicho eso???

Una cosa es manipular un poco el tema para llevarlo a tu terreno y otra muy diferente hacer creer a los demas que son ciegos.

De todas formas, viendo que nadie ha dicho que sea ni el mas guapo ni el mas cachas, sigo con mi hipotesis de que tienes rabia contenida. Pero vamos, tranquilo, de aqui a 3 o 4 años ya esta acabado y puedes hacerte fan de cualquier tenista de esos de gran clase y belleza plastica que pululan por ahi.

Como siempre, Federer sera elogiado cuando ya este retirado. Una pena, pero es lo que hay cuando te ciega el fanatismo.

PD: Si raul, en el mundo del que tu y yo venimos (los de dame por detras que yo no grito) ahora se llama asi. De nuevo me entristece el que tenga que explicarte esto.

Que no te entristezca nada, hombre.. tú me puedes explicar eso y lo que tú quieras, amol.

Y tienes razón, a gente como Carlos que le "ciega el fanatismo" no hay que hacerles ni caso. 

Federer tiene claro que es este año Roland Garros, o que sera nunca. Y sera nunca porque seguramente pegue carpetazo en la tierra, y se dedique a acumular mas titulos en otras superficies donde le cuesta menos. Pasara de la tierra, y se dedicara a ganar y a ganar titulos en dura y en Wimbledon, como hizo Sampras.

Con el palmares que tiene Federer, ya es uno de los mas grandes, y tampoco tiene que estar en todos los records para ser el mejor, simplemente estar en los "mas" importantes. Los demas, pues son anecdoticos (como el de finales seguidas ganadas, el de torneos seguidos ganados, el de puntos, el de titulos en un año....) Los importantes son Grand Slams, titulos, semanas como numero 1....

Con raul no me pasa nada, simplemente que no aguanto ni media broma. Soy asi de lolo lo se, pero que vamos a hacerle. Tengo tantos defectos ya, que por uno mas no me voy a pelear.

Pues yo más bien me pondria a hablar de lo que va a ocurrir ahora, creo que para Federer es casi intrascendente
1- Porque como es lógico ya estaba casi demasiado lejos de casi todo, dando una sensación de divinidad demasiado dolorosa para el que sale a jugar a la pista contra él.
2-Porque Federer sigue siendo igual de bueno, y ya alcanzará otros records futuramente dificiles de alcanzar para cualquiera
3- Poruqe creo que en Miami va a arrasar y ... no se... le doy un merito increible a Cañas por tener que haber hecho jugar a Federer a más de medio gas... pero esta claro que ayer el suizo n estaba al 100%

Me alegro mucho por la derrota.... y no por lo de Federer que en realidad... ni me va ni me viene (aunque parezca bueno para Rafa esta derrota, creo que no seria significativa, pero las que si van a ayudar a Rafa en caso de ganar sus partidos, van a ser las derrotas de Berdych y Youzhny) ya que no soy una devota del suizo, pero sobretodo por haber obligado a Charly a no hacer la maleta antes de salir del hotel. Lo veo muy bien, ya se que siempre que gana dos o tres partidos lo digo... pero es que joer Charly ha empezado muy bien la temporada y creo que puede ganar a Cañas. Claro que su mentalidad hace mucho y la mentalidad que ayer tuvo Cañas contra Federer el mallorquin no la tiene.
Me alegro por un jugador como Cañas... que esto le va a dar el ánimo que necesitaba  para volver y con confianza situarse rápidamente entre los 20 primeros.

Yo tampoco creo que sea para poner a atacar a nuestros amigos argentinos por sentirse felices por esta victoria ya que ganar a Federer es muy muy dificil y no lo hace casi nadie, por eso entiendo su euforia y comentarios... pero claro... espero que sea lo mismo cuando gana mi tenista predilecto.... por muchos errores que cometa y fallos que habrá durante su carrera, tenemos derecho a disfrutar de sus triunfos con el nº 1 y con quien sea ....

 

Citar

Que no te entristezca nada, hombre.. tú me puedes explicar eso y lo que tú quieras, amol.

Y tienes razón, a gente como Carlos que le "ciega el fanatismo" no hay que hacerles ni caso. 

Si solo fuese a esos!!!!! Hay tantos a los que habria que ignorar....pero claro, solo leeria el titulo del post entonces.

VAAA MOOO ASHU... Ashu tiene la posta.

Yo lo unico que se aca es esto...

"El suizo Roger Federer parece encaminado a batir la marca de 46 victorias seguidas impuesta por el argentino Guillermo Vilas."

Que paso Roger te comiste el amague...

Sauron tú no cambies nunca que a mi me gustas así.

Federer mal que nos pese a algunos, tengo que admitirlo, seguirá ganando casi todo. Y yo sí creo que este año igual gana Roland Garros porque puede ser su última oportunidad y no se quiere perder lo que se siente al ganar en Paris.

Y no creo que nadie piense que le favorece a Nadal, tendríamos que esperar a ver si llega a la final y entonces sí que podría acordarse de que no va a jugar contra Federer, pero le queda taaanto camino ahora no creo ni que le afecte.

Numeros 1 del tenis:
1.  Pete Sampras 286
2.  Ivan Lendl 270
3.  Jimmy Connors 268
4.  John McEnroe 170
5.  Roger Federer 163
6.  Björn Borg 109
7.  Andre Agassi 101
8.  Lleyton Hewitt 80
9.  Stefan Edberg 72
10.  Jim Courier 58
11.  Gustavo Kuerten 43
12.  Ilie Năstase 40
13.  Mats Wilander 20
14.  Andy Roddick 13
15.  Boris Becker 12
16.  Marat Safin 9
17.  John Newcombe 8
.  Juan Carlos Ferrero 8
19.  Thomas Muster 6
.  Marcelo Ríos 6
.  Yevgeny Kafelnikov 6
22.  Carlos Moyà 2
23.  Patrick Rafter 1


Y VILAS!!!!! WHERE IS VILAS? Perdona!!!! Vilas tiene 46 victorias seguidas en ATP. Joder entonces es mejor que Sampras y Federer. La leche con el argentino.....

Cita de: SaURoN en 12 de Marzo de 2007, 17:34
Federer tiene claro que es este año Roland Garros, o que sera nunca. Y sera nunca porque seguramente pegue carpetazo en la tierra, y se dedique a acumular mas titulos en otras superficies donde le cuesta menos. Pasara de la tierra, y se dedicara a ganar y a ganar titulos en dura y en Wimbledon, como hizo Sampras.

Pero si acabas de decir que gana RG, cómo te desdices ahora, hombre? Yo sí que creo que gana en París. Su caso es distinto del de Sampras, que sobre tierra se movía como bebé sobre arena. Federer es más capaz.

Me desdigo??? REPITO: Yo creo que Federer gana este año Roland Garros (tb lo creia el año pasado), pero sino lo gana este año, para mi no lo gana nunca (sorpresa seria).

Repito yo lo unico que se es esto... se diga lo que se diga se comio un terrible amague...

"El suizo Roger Federer parece encaminado a batir la marca de 46 victorias seguidas impuesta por el argentino Guillermo Vilas."


Roger puede ser todo lo que quiera pero a PAPÀ WILLY NO EH! y eso que todavia Willy no lo agarro en polvo de ladrillo a Federer,jojo de ahi Roger sale directo al psiquiatrico.

Cita de: Canción de Apache en 12 de Marzo de 2007, 17:41
Federer se la va a pegar en R.Garros.
Cañas es una seria amenaza para él y me gustaría ver si también para Nadal.

Cañas es un gran jugador y si no hubiera sido por la sanción quién sabe dónde estaría en el ranking, pero creo que se se están sacando algo las cosas de quicio por esta victoria ante Federer, como para pensar que ahora le va a ganar siempre y que incluso va a poder con Nadal en tierra.

Cita de: SaURoN en 12 de Marzo de 2007, 17:47
Me desdigo??? REPITO: Yo creo que Federer gana este año Roland Garros (tb lo creia el año pasado), pero sino lo gana este año, para mi no lo gana nunca (sorpresa seria).

Cierto, no te desdices. Había leido mal tu mensaje. En todo caso, yo creo que si no lo consiguiera lo volvería a intentar.

Yo creo q Federer no gana este año en tierra eh....Demasiada seguridad veo,y q yo sepa Nadal ha batido a Federer en todos sus enfrentamientos en esta superficie...Y a vosotros q os gustan tanto las estadisticas...Deberias tener esa tambien en cuenta,porque claro q puede ganar.....Pero el favorito no es Federer.

Federer para ganarle a Nadal en polvo primero tendria que ganarle a Willy en polvo,cosa dificilisima para el,Willy en polvo es practicamente imbatible,ya dije el estilo se esta imponiendo y este Rolandga va a ser muy groso.