Joder con el Roddick-Lubo, vaya horas. Tengo un sueño que me caigo  Al menos el partido valió la pena por la emoción, que no por el juego. Ambos estuvieron más pendientes de no perder su servicio que de otra cosa.

Nadal, por su parte, jugó el que creo su peor partido hasta la fecha, aunque hizo lo suficiente para ganar ante un Chela que en el segundo set se hizo caquita en la braguita.

Sigo viendo a Andy favorito en la semi, aunque con reservas. Si Nadal consigue alargar los puntos Roddick va a sufrir de lo lindo, porque su juego desde el fondo de la pista deja mucho que desear; y cuando se ve en apuros tiende a subir a volear. Pero ayer, volea que intentaba, volea que fallaba o que le pasaba Lubo. No sé..

En todo caso, va a ser una semifinal muy interesante. Y espero que la otra sea Haas-Djokovic.

Pude ver ayer a Nadal, hacía tiempo que no le veía un partido completo...con Roddick tendrá que hacer un partido completamente distinto al de Chelita...Coincido con buena parte del análisis que hace Sauron, parece en todo caso que físicamente ya está al 100%, pero, no olvidemos que no es imbatible (el único casi imbatible es Federer) y que hay una decena de jugadores (como mucho) en el circuito que le pueden tumbar en pista dura, como por ejemplo, González, Djokovic, Roddick, Berdych, Youzhny, Blake, y alguno más. Para que eso pase, el rival de Nadal tiene que estar al 100%, algo complicado en jugadores de tanto talento y que arriesgan tanto en su juego, y Nadal por debajo de su rendimiento habitual, que suele muy alto cuando está en forma. Así lo veo yo. En tierra ya es otro cantar.

Cita de: SaURoN en 16 de Marzo de 2007, 00:13

1º Menudo rollo de partido. Que poco me gusta este estilo de tenis, de pasar la bola por pasarla. Y han demostrado que saben jugar al tenis, pero no les da la gana, y se ponen con el mecanismo cagon supremo, y no hay quien arriesgue. Dos malos malos sacadores, con dos voleas penosas, con buenos reveses y buenas derechas (la de Nadal grandiosa).

Si mejora lo que ya tiene bueno, y regularidad aquello que no es lo mejor de su juego, puede valer, la mayoria de los jugadores del circuito son asi unilineales. Federer y alguno mas se pueden decir que tienen diferentes lineas de juego y recursos.

Respecto al torneo, la semis con Roddick demuestran hasta que punto Nadal,se mueve con los top 5, y con una amenaza directa al numero 2, como es Roddick, ya que nunca se han enfrentado siendo los dos top ten. La clave es los peloteos, si le hace jugar de fondo a Roddick Nadal tiene muchas opciones de victoria.

Roddick y Nadal llegan muy bien a estas semifinales.Ambos si ceder un set y me parece que Roddick todavia no a dado oportunidades de break a sus rivales no? se preve un partido abierto y dificil para ambos , podra restar bien Rafa los saques de Roddick?

Da la sensación de que si Rafa consigue restar profundo a Roddick y no se le atasca su servicio puede ganar el partido, creo que para él ha sido importante romper la barrera de los cuartos de final donde estaba atascado desde hace tiempo.

Sobre Roddick, veo que el americano se lo va a tomar como la revancha de la Copa Davis 04, ahí Nadal le acabó de dar la puntilla y su descenso se aceleró, perdió la confianza, perdió el cañón en el servicio, se convirtió en una caricatura de lo que era, ahora vuelve y se encuentra con Nadal, en su superficie, en su tierra, es el partido soñado por Roddick desde hace tiempo, va a tener una motivación extra enorme.

Veo favorito más o menos claro a Roddick.

a estas alturas del torneo cuenta mas la cabeza que otra cosa...creo que Nadal sera capaz de ganar del partido si sigue en esta linea...

bueno partidazo a la vista.... nadal roddick...  esperemos que sea a una hora decente

Por qué ninguno le dais alguna opción a David contra Djokovic??? yo apuesto por él.

Sin Federer el torneo queda como descafeinado, es como si no fuese lo mismo de valioso.

Alguien piensa lo mismo que yo???

PD: No digo que no tenga merito ganar con o sin Federer, pero parece que cuando no esta en cuando realmente se le echa de menos.

Yo opina casi lo contrario...... cuando no está Federer es cuando parece que más interés despierta el torneo, por ver quién es capaz de aprovechar una de las poquitas oportunidades que que suizo da a sus rivales. Si no, sólo hace falta ver cómo está de ajetreado este tema .

Roddick sigue sin haber dado una oportunidad para que le rompan el sevicio. 0 bolas de break en todos sus partidos...

Cita de: SaURoN en 16 de Marzo de 2007, 14:32
Sin Federer el torneo queda como descafeinado, es como si no fuese lo mismo de valioso.

Alguien piensa lo mismo que yo???

PD: No digo que no tenga merito ganar con o sin Federer, pero parece que cuando no esta en cuando realmente se le echa de menos.

Hombre,esto ocurre en todos los deportes(creo...) si el mas grande falta o cae eliminado rapido,el tormeo probablemente tenga mas emocion y sea mas competitivo,pero pierde categoria,eso es logico. Si Tiger Wood por alguna casualidad no pasara los primeros cortes en las rondas del Golf,pues se qda sin uno d los mejores del mundo en la pista,y pierde categoria....Si Brasil cae en un Mundial,aunq todos nos frotemos las manos,tambien piede categoria...En consecuencia,si Federer cae rapiditio,el torneo pierde categoria....

Rafa está en la línea de las victorias y el buen juego ayudado por un cuadro conveniente a su juego. Hemos visto destellos de nueva calidad pero también muchos momentos malos. El aprendizaje de las artes siempre es en picos de sierra..., sube y baja. No se han asentado los cambios pero dispone de más recursos aunque ha perdido otros. Sobre todo su derecha es más definitiva. Con Chela volvió a cometer muchos más errores de los que solía hacer pero también consiguió  muchos más ganadores e importantes ayudas con el saque aunque no definitivas en el transcurso del partido. Chela está muy bien y en el primer set pudo ganar pero se asustó en el momento crucial en que Rafa se creció. Me asombró ver a Chela en medio de la pista repartiendo bolas a un lado y otro y Rafa sin parar de correr. Parecía que le estaba dando clases de tenis. Llegó con enorme facilidad a las bolas difíciles de Rafa. Tiene piernas y mucho sentido del juego y anticipación. Mi sensación es que Nadal le pasó por encima y si no hubiese podido con el tenis, habría cruzado la red para sacudirle. Estaba como queriéndose comer el mundo y su solidez mental y autoconfianza es la que está por encima de los otros jugadores y de su propio tenis. Muchísima fuerza y ganas y una derecha endiablada y segura. Enormes.

Algo parecido con Roddick. El apoyo del público lejos de ponerle presión lo lleva en volandas. No se derrumba facilmente. Está físicamente tremendo y con todo su tenis. Es una explosión de potencia; una locomotora. Como alguien señaló, que va por un sólo carril y no lo puedes sacar de el. Yo creo que Rafa tiene más vías y si logra salirse de la vía principal podrá ganarle porque si no lo hace,...lo arrolla la locomotora.

La vía principal es el juego de saque + golpe definitivo de Roddick. Yo sí creo que el americano pelotea bien de fondo y a media pista pero le falta la paciencia que nunca alcanza un sacador nato. Opino que su punto débil frente a Rafa es que si no impone su juego, no tiene plan "B". Andy es lo que se ve y no hay nada más ni menos. Estrategia  cero. Rafa tendrá que estar afortunado y decidido a ganar la bolas de break si dispone de alguna y en los tie breaks y muy concentrado en los restos cruciales.

Será interesantísimo y practicamente inédito.

En la otra semi veo ganador a Djoko. Su saque es tremendo y su tenis muy sencillo pero también arrollador. Jamás le he visto ceder ni aún perdiendo. Siempre da la cara y nunca se va del partido. Luego cuando pierde, siempre cree que podía haber ganado. Más chulo que un ocho. Todo un hombre maduro de 19 tacos. A Ferrer no lo he visto en IW pero se supone que lo estará haciendo bien. Si es así estará muy intenso y sacando bien. Ojalá gane y está claro que puede pero veo ventaja en el juego de Djokovic y también en su cabeza. David visceral y entregado y Djoko estratega y concentrado. Sobre tierra estaría más nivelado.

Por supuesto todo pura subjetividad como todas las cosas sabrosas

Orden de juego

Friday, March 16, 2007
STADIUM 1 start 11:00 am
WTA - [12]N Li (CHN) vs [14]D Hantuchova (SVK)
Not Before 12:30 PM
ATP - [14]D Ferrer (ESP) vs [12]N Djokovic (SRB)
Not Before 2:00 PM
WTA - [33]S Bammer (AUT) vs [2]S Kuznetsova (RUS)
ATP - [1] J Bjorkman (SWE) / M Mirnyi (BLR) vs [5] M Damm (CZE) / L Paes (IND)
Not Before 7:00 PM
ATP - [13]A Murray (GBR) vs [9]T Haas (GER)
WTA - [4] N Dechy (FRA) / V Zvonareva (RUS) vs [5] Y Chan (TPE) / C Chuang (TPE)

STADIUM 2 start 1:00 pm
WTA - [1] L Raymond (USA) / S Stosur (AUS) vs L Hradecka (CZE) / R Voracova (CZE)
ATP - [7] J Knowle (AUT) / J Melzer (AUT) vs [6] J Erlich (ISR) / A Ram (ISR)

La punta de la pirámide

.../...

Federer está lejos pero la mayoría de los top ten están más cerca del 11º puesto del ranking que del primero. Y ese detalle deberán aprovecharlo Djokovic, Murray y, ¿por qué no?, Del Potro.

http://www.clarin.com/diario/2007/03/16/deportes/d-06103.htm