Sin Federer el torneo se abre para varios jugadores,no se sabe quien va a ganar exactamente por el motivo de que màs de uno tiene posibilidades de ganarlo y eso genera una buena expectativa y le da un plus extra de emociòn al torneo,toda la vida prefiero un torneo sin Federer,este tipo es aburrido en todo sentido no me transmite emociòn ni pasiòn en ningun momento y la mayoria de sus resultados ya estan cantados de ante mano,puede ser el mejor jugador de la historia,jugar muchas veces impecablemente o puede tener los mejores numeros que me chupa un huevo todo eso,por ahi no pasa ni nunca paso el deleite del tenis para mi.

Por parte de Nadal tiene posibilidades de ganar pero depende de hacer varias cosas bien,primero es esencial que mantenga este juego profundo si vuelve a su clasico juego a 3/4 de cancha Roddick con la derecha lo pone,despues necesita mantener como sea su saque cosa que no se le va a complicar demasiado si sigue jugando asi,es superior a Roddick desde fondo de cancha aunque por el saque de este se van a jugar màs puntos con el saque de Nadal que con el de Roddick,la clave esta en que sea oportunista con el servicio de Roddick que siempre en algun que otro game decae la efectividad de este,los mayores problemas van a llegar para Nadal si Roddick le quiebra algùn saque,eso directamente contra Roddick hoy por hoy es practicamente un set perdido,bajo la velocidad de su saque para tener mucha màs ubicaciòn todavia,esta sacando mucho.Nadal tiene que esforzarse mucho màs que Roddick para ganar el partido,este con un quiebre y centrandose en su mejor recurso ya tiene el set ganado.

Pues para mí ayer Nadal jugó un mal partido, a años luz del nivel que mostró ante Ferrero. Estuvo muy fallón, sacando muy mal, y jugando mucho menos profundo que en partidos anteriores. No obstante, tiene raza de campeón y sabe sacar sus partidos adelante, aunque sean complicados, con otros recursos (ganas, casta, lucha, concentración, y apretando en los momentos clave) aquellos días que no se siente tan inspirado, como pasó ayer con Chela.

Roddick es un rival muy complicado, Nadal y él son los dos máximos favoritos, pero aún así yo creo que el partido depende del nivel que muestre Rafa. Si Nadal juega como contra Ferrero Nadal no sólo gana a Roddick, sino que gana Indian Wells e igual Miami también, ahora bien, si juega como ayer, sufrirá muchísimo ante Roddick. Pero como estamos hablando de un jugador que más allá de lo puramente tenístico es un ganador nato, yo creo que acabará ganando a Roddick que en los momentos claves -a no ser que le toque contra Ferrero- (US Open, cinccinatti) suele cagarse.

El ganador de esta semi para mí jugará la final claramente contra Tommy Haas que exceptuando a Federer es el mejor jugador del momento.

Djokovich es buenillo, tiene maneras pero yo no lo veo como un super crack, podrá andar en el top ten, entre los puestos siete, ocho, nueve, pero yo no le veo mucho más arriba. Tras Nadal, para mi el mejor joven es Murray con mucha diferencia. A Djokovich y a Gasquet les falta algo, y no es precisamente de técnica de lo que andan escasos, no son ganadores natos.

Cita de: SaURoN en 16 de Marzo de 2007, 14:32
Sin Federer el torneo queda como descafeinado, es como si no fuese lo mismo de valioso.

Alguien piensa lo mismo que yo???

PD: No digo que no tenga merito ganar con o sin Federer, pero parece que cuando no esta en cuando realmente se le echa de menos.

Es indiscutible que cualquier torneo sin el máximo favorito queda cojo. Aún así, estamos teniendo unas rondas finales miy interesantes. Salvo el Nadal-Chela, que estaba más desequilibrado a, las demás eliminatorias de cuartos dan mucho juego. Y tener en semis un Roddick-Nadal o un Haas-Djokovic o Haas-Ferrer o Murray-Djokovic..sea la otra semi la que sea, no está nada mal.

En todo caso, no cabe duda de que a los que nos gusta Federer lo echamos más de menos; los demás imagino que estarán encantados de la vida de su ausencia (forzada  )

Si Nalbandian le presta el resto, Rafa gana de calle.

Lo de TVE es de penita. No ya porque fastidien a los aficionados al tenis como nosotros sino porque ni los partidos de Rafa que se venden como rosquillas, los pasan por la 2. No es mala uva ni "descoñocimiento" sino pura incompetencia. A ver qué programa vende más o es más importante que un partido del ídolo nacional del tenis y más cosas a las chequecientas de la mañana o a las ocho de la tarde. Lo sentía por los que no tenían canal+, pero esa gente programa y cumple y una calidad de imagen perfecta. Estos de teledeporte, son capaces de meterte un partido de futbol sala entre un set y otro. El segundo set del Chela-Rafa empezó a emitirse con 0-1. Petardossssss...

Al final acabaremos comprando la recopilación de música disco y el extracto de baba de caracol 

Cita de: CARLOSFT en 16 de Marzo de 2007, 16:40
Al final acabaremos comprando la recopilación de música disco y el extracto de baba de caracol 

yo ya lo hize        

Cita de: CARLOSFT en 16 de Marzo de 2007, 16:40
Al final acabaremos comprando la recopilación de música disco y el extracto de baba de caracol 

Cita de: Contradanza en 16 de Marzo de 2007, 15:43
Si Nalbandian le presta el resto, Rafa gana de calle.

Lo de TVE es de penita. No ya porque fastidien a los aficionados al tenis como nosotros sino porque ni los partidos de Rafa que se venden como rosquillas, los pasan por la 2. No es mala uva ni "descoñocimiento" sino pura incompetencia. A ver qué programa vende más o es más importante que un partido del ídolo nacional del tenis y más cosas a las chequecientas de la mañana o a las ocho de la tarde. Lo sentía por los que no tenían canal+, pero esa gente programa y cumple y una calidad de imagen perfecta. Estos de teledeporte, son capaces de meterte un partido de futbol sala entre un set y otro. El segundo set del Chela-Rafa empezó a emitirse con 0-1. Petardossssss...

Si la verdad es que además no se ve nada bien teledeporte a mi casi todos los canales se me ven genial y no se si es cosa de los realizadores americanos o que la señal llega muy mal, pero la verdad es que la gestión de la programación es mucho menos seria que la de D+, aun asi me alegro de poder verlo.
El comentarista... ufff... me tiene frita no me gusta nada, se nota que esta aprendiendo todavia en fin... ni Nacho Calvo ni el Xavi este... no aciertan.
Eso si, no quito la voz en los partido porque el que de verdad me gusta es Corretja creo que se le da realmente bien esto de la tele, creo que será un futuro gran comentarista de tenis, tiene mucha soltura y conoce muy bien el circuito, además lee muy bien el partido.Quizas si a veces es un poco subjetivo claro... es que es TVE.
el otro dia hacian coña con quitarle el puesto al comentarista y creo que no estaria de más.
Estoy por mandar una felicitación a TVE por ello, solo por Corretja

En el partido de Roddick Ljubo cuando ha hecho un passing Roddick y era match point, creo, ha empezado el Xavi, SI! SI! SI! perfecta ejecucion que buena, gran pasing, magnifico... yo pense que Roddick era su hijo o algo asi por la forma de gritar...

Os dejo dos frases textuales del gran comentarista Xavi que tenía apuntadas para la ocasión

Partido Ljubicic-Nalbandián

"Ljubicic no está cómodo y tiene que recurrir a lo más cómodo, a los aces"

Partido Ferrer-Moyá

"Lo que es bueno para David, es malo para Moyá"

Con frases como se eleva a la categoría de gran visionario del deporte

La verdad es que es muy triste, hay un mundo entre corretja y él. Hasta yo haría comentarios más oportunos!!

Lo mejor es que el Xavi ese no para de meter la pata en comentarios tenísticos y luego dice: "tu que opinas Alex?" y el Corretja se queda callado como 3 o 4 segundos pensando si decirle q lo q ha dicho está mal o darle la razón como los tontos, jajaja.

Bueno, hay que decir que no es que Federer no esté, Federer ESTÁ en el cuadro, pero eliminado. El MS no es que tenga menos valor, tiene el mismo que tenía otros años, si Federer está eliminado es porque le han ganado el partido, el razonamiento es glorioso, si Federer no llega a la final y la gana el MS no vale tanto, joder, todo un favor al tenis!

Mira, Indian Wells es el típico Master Series que como eliminen a Rafa y los demás españoles en cuartos, los últimos 3 o 4 días de torneo no hay ni 15 mensajes, se muere el hilo, al final pone SaURoN estadísticas de records rotos por Federer y ale, carpetazo. Como Roger no está y hay sangre nueva, Murray, Djokovic, volver a pasar de cuartos Nadal, Roddick en forma en la revancha de Copa Davis sobre dura en EEUU, Moyá vuelve, un David Ferrer dejándose la piel, pues queda un MS interesante, interesante para los que pedíamos tenis competitivo, probablemente aburrido para los que quieren ver a Federer arrasar un partido detrás de otro sin que nadie le inquiete lo más mínimo para tener orgasmos mentales con estadísticas de records y demás que hay que reconocer que son muy golosos cuando los rompe un jugador que te gusta.

Esta mañana iba a escribir que me parecía muy desacertado decir que la final anticipada es Roddick-Nadal, creo que sobretodo Andy Murray por el otro lado del cuadro tiene MUCHO que decir, y el rival del Ferrer-Djokovic que pase va a vender muy cara su derrota.

Por cierto, cada día me gusta más y más Andy Murray. Cuando llegó a pro era un flojeras con mucho toque pero carente de fuerza y de sangre, no sabía que pintaba en pros, pero ahora ha ido ganando fuerza y sacando poco a poco su tenis, cada día me gusta más, variado y vistoso.

Ahora vamos a ver a Ferrer.. que ya entran en la pista

No pudo ser

Joder con el Djokovic, JUGÓN! Me parece que está un puntito por debajo de Murray y Haas, pero ese chico va a dar sorpresas, esos cambios de revés cruzado-paralelo, contrapiés, cambios de efecto en revés y derecha, se acomoda al centro y reparte, se mete dentro, tal vez le falla la muñeca en momentos clave, empieza a dejar bolas a media pista, en la red regular y lectura del partido aún por mejorar, pero realmente es un pedazo de tenista que asusta a donde puede llegar.