Indian Wells

Iniciado por CARLOS, 05 de Marzo de 2007, 17:27

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Pet

Ferrer ha fallado mucho, tal vez por la presión de tener que devolver tantas bolas. No me ha gustado demasiado el partido, un poco aburrido.
Ferarca:

¨Traductor definitivo de posicionamientos del foro:

Antinadaliano: Forero con una deficiencia genética que le impide ver cualquier virtud en el tenis de Rafael Nadal. Suelen ser foreros amantes del trasnochado juego del saque y volea y alguno de ellos rinden un culto exacerbado por el elegante tenis del mejor jugador de la historia.  Antifederiano: Forero al que le falta una neurona que le imposibilita gozar del juego de Federer. Algunos foreros caen en esta posición por atrofia

Roscoe Tanner

Djokovic es un portento técnico que facilidad para ejecutar todo tipo de golpes, cada dia juega mejor, Ferrer con un tenis mucho mas tosco y limitado es un portento físico, que tremendo deroche de energia , como llegaba a las magistrales dejadas de Djokovic y aún tenía fuerzas para pegarle duro.
Mira que hacer una fiesta y no invitarme. He estado a punto de no venir.

GANDALF

Respecto a lo de que el torneo pierde sino esta Federer, creo que solo es asumible sino va al torneo desde un principio, como ha sido Doha este año, porque su presencia potencia el torneo. Pero estoy muy de acuerdo en el planteamiento de Alfonsan, Federer si esta y ha perdido y eso es muy jugoso tambien, no solo si gana, sino cuando pierde, porque genera espectativas y debate, tanto a los aficionados como a los propios tenistas,porque si ganara como en el Australia Open seria de verguenza para los pro, y que conste que me gusta que gana Federer y de ejemplo me gusto mucho como gano el Australia Open 05, y me exaspero en el 06.

Respecto a los jovenes, Murray y Djokovic estan el 14 y 13 en la lista de entradas, y es el sitio para el asalto al top ten, para jubilar a los viejetes de Blake y Ljubicic especialmente este ultimo o para Hass y Gonzalez que para mi son glorias para este año solo en el top ten.
La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

MathiU

El Ferrer este me cae bien,pone mucha garra y en las estadisticas estuve viendo que levanto muchisimos partidos que los tenia practicamente perdidos,ese tipo de actitud no tiene limites en cuanto a logros,son el tipo de jugador que juegan callados,cuando menos te lo esperas estan con alguna azaña o consiguiendo algo grande.

Djokovic es bueno firme si pero es uno de los buenos màs en cemento nada màs,maduro rapido y ya esta ahi muy firme,pero esta muy lejos de ser un super talento,va a tener sus logros probablemente pero nada del otro mundo.

A ver si se encargan de eliminar màs rapido a Federer,asi los cuadros se abren totalmente,se genera espectativa de quien va a ganar teniendo todos posibilidades de conseguir el titulo,los partidos se hacen màs emocionantes y hasta los mismos jugadores al saber que Federer no esta se motivan mucho màs,como en este caso.

Federer aburris.


raqueton

Djokovic me gusta mucho, a ver si no se convierte en eterna promesa con gran juego y poca cabeza, como tantos otros.

De momento llevo 3 de 3.  Ahora sólo falta que me cumpla Haas  ::)

El torneo está muy interesante. Lástima la ausencia de Federer (forzada  :bash:)

SaqueVolea

Creo que va a ser un 3 de 4, raqueton. Haas va perder la paciencia contra Murray.

Contradanza

Me falta poco para hacer bingo. Nadal-Roddick y Djoko-Murray dije. Por supuesto que cualquiera puede ganar pero no doy un duro por Haas.

Aposté por una final Nadal-Murray. No se si es un pronóstico o un deseo. El partido de más difícil pronóstico me parece el Djoko-Murray. Ese seguro que va a ser un partidazo. Ojalá gane Haas porque pase lo que pase, estoy seguro de que Nadal le vence. Con Murray y Djoko lo endrá muy difícil y una cosa es que se le suban a la chepa los veteranos y otra los recién llegados que ya no respetan los galones.

ASHURA

Que pena que Murray no vaya a jugar el partido al 100% porque me estaba gustando, lo veo mucho más pulido que el año pasado a pesar de haber perdido el primer set, que gesto que ha tenido Haas más deportivo, gane quien gane esta siendo un partido muy interesante.
No se por quien decidirme... claro que Haas es tan guapo :Baboso:, pero eso no cuenta... jejej :panuelo: ¡¡¡pues que gane el mejor!!! y eso si, prefiero que gane cualquiera de estos dos dos a Djokovic. No se pq no me acaba de caer del todo bien el serbio.
Y si... para mi sigue siendo un poco descerebrado y quejica cuando es casi innecesario.
Eso si... su revés es muy efectivo y peligroso. Por lo demás veo a un jugar muy talentoso, pero que no me acaba de llamar la atención, prefiero a Berdych (si hablamos de jovenes) y a estos dos que estan ahora mismo en la pista tb.
"Los sueños solo tienen sentido porque nos esforzamos en hacerlos realidad"  (Motoko Kusanagi)

Contradanza

Me quedé tieso en el tercer set y no sé quien ganó. ¡Qué intriga!. La web no dice el resultado ni en "live scorres" ni en "results".

¿Haló?. ¿Vive alguien?

Contradanza

#594
Murray "pol los pelos".

Nadal-Roddick a las 20 hora española
Murray-Djokovic a las 00.30. hora española

¿Será Murray el rival de Nadal o estará muy echo polvo como para ganar después de jugar con Haas?. Je je...

¿Es la final a cinco sets?. I hope so.

Meridianamente claro que ya tenemos tres veinteañeros en el top 10 de 2007 si los respetan las lesiones. Murray, Djoko y Berdych acompañarán a Nadal. A Gasquet le falta un hervor pero ya está en la cola. Del top 10 sólo tienen el puesto a salvo los dos primeros.

DonRaF

No se que tiene Matihuéééé con Federer, aburre?..vosl mismo has gozado a toda costa el triunfo como algunoss or ej lleno de paginas acá el batacazo!!!... pero parece que lo puso en exclusvia, porque el mismo sabe y no se anima a reconocer que el propio Fed es el imbatible casi..

Si te moleta tanto, lo siento.. el en la realidad, gana y gana.. solo pierde 4 o 5 veces por año.. así tus jugadores favoritos pierden seguro más de 20 veces al año.. Federer es el presente jugador en el que podemos aprovechar verlo porque quién sabe.. dentro de 10 años, capaz sea visto y repetivamente el mejor jugador de la historia, y pueden pasar 100 años para que aparezca uno así de igual, no pienso perderme las ocasiones de el.. como paso con Michael Jordan.. estuve la fortuna de verlo seguido por ESPN.. no hay otro como el.. su mentalidad es de las alturas del mismo Federer.. así lo siento si te molesta.. por ahora el manda por el circuito... seguro que en el proximo cañas vs federer, ya sabes como seguira la historia :)]

MathiU

No me molesta Federer,aburre,nose que parte de aburre no se entendio.Por mi le puede ganar todas las veces a Cañas que quiera que no me deja de parecer un bloque de hielo con 0 euforia y pasiòn un jugador asi gane lo que gane no me interesa en lo màs minimo,igualmente tampoco soy el unico que digo o pienso asi hay infinidad de personas que piensan exactamente igual de Federer eso es un hecho,que siga ganando todo lo que gane pero no quita el hecho de que sea un bloque de hielo,tampoco me deja de gustar màs un jugador por los numeros eso es ridiculo,hay infinidad de cosas que me gustan y hacen disfrutar de un jugador que los titulos o numeros que pueda llegar a conseguir,a la basura eso para mi.Hay jugadores que ganaron infinitamente menos que Federer pero me transmiten mucha màs pasiòn y deleite.

Sobre el partido que termino hace un rato,Haas que partido perdio,eso le paso por meterse en la telaraña que le tejiò Murray.

CARLOS

Michael Jordan y Federer en la misma frase??

No son comparables

CARLOS

Orden de juego para hoy

Saturday, March 17, 2007
STADIUM 1 start 12:00 noon
ATP - [3]A Roddick (USA) vs [2]R Nadal (ESP)
Not Before 2:00 PM
WTA - [14]D Hantuchova (SVK) vs [2]S Kuznetsova (RUS)
Not Before 4:30 PM
ATP - [12]N Djokovic (SRB) vs [13]A Murray (GBR)

Gracias a la organización por poner antes el partido de Nadal Vs Roddick y lo podamos ver sin poner la cinta aislante en los párpados. Aunque seguramente nuestros intereses se la pelan a la organización y haya sido Roddick el que solicitó jugar primero para recuperarse mejor para la final (si es que llega) o porque a las 4:30PM dan su serie favorita en la tele

Daniela Hantuchova y Svetlana Kutnesova jugarán la final después de imponerse a Na Li (7-5;4-6;6-1) y Sylbille Bammer (6-7;6-4;6-1) respectivamente, este encuentro se disputará no antes de las 22:00 horas

SaURoN

#599
Cita de: CARLOSFT en 17 de Marzo de 2007, 07:55
Michael Jordan y Federer en la misma frase??

No son comparables

Cierto, uno era negro y el otro no.

Y que mas da que Federer aburra??? Es que no entiendo que tiene de interesante decir que Federer aburre. Aporta algo el que celebre mas los puntos al tenis??

Yo creo basicamente que hay veces q alguien no te gusta como tenista y no te gusta simplemente. Pero aburrir??? Yo nunca me aburro cuando veo un partido de tenis o cuando juego. Sera que me gusta demasiado este deporte.

PD: Otra cosa son los peloteos pasaboleros de la tierra batida, eso es rancio, pero hasta eso tiene su gracia, y no resulta aburrido, simplemente rancio.

PD1: Ya se que muchos desearian que fuese otro el que dominara el tenis, pero a veces en la vida, hay que joderse con la realidad aunque no te guste.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg