Hola ... llevo bastante tiempo sin entrar, pero os sigo cada vez que puedo ...  . Lo que yo creo que aburre de Federer es la supremacía que tiene a día de hoy, pero no su juego, que para mi es todo un disfrute. Domina prácticamente todos los aspectos del juego, con un repertorio de golpes impresionante, desde luego es la referencia para quien quiera aprender.

Cita de: SaqueVolea en 17 de Marzo de 2007, 00:15
Creo que va a ser un 3 de 4, raqueton. Haas va perder la paciencia contra Murray.

Bueno, pero por poco eh?  8)

por muy muy poco......., sólo hace falta fijarse como acabó el tercer set.

Y ahora a mojarse con las chicas: quién ganará? Hantuchova o Svetlana? yo apuesto por la rusa.

Cita de: MathiU en 17 de Marzo de 2007, 07:46
hay infinidad de personas que piensan exactamente igual de Federer eso es un hecho,que siga ganando todo lo que gane pero no quita el hecho de que sea un bloque de hielo,tampoco me deja de gustar màs un jugador por los numeros eso es ridiculo,hay infinidad de cosas que me gustan y hacen disfrutar de un jugador que los titulos o numeros que pueda llegar a conseguir,a la basura eso para mi.Hay jugadores que ganaron infinitamente menos que Federer pero me transmiten mucha màs pasiòn y deleite.

Lo que tendría que hacer disfrutar del tenis es el juego que se despiega sobre la cancha, no los festejos por los puntos ganados ni las caras que ponen, porque para eso ves fútbol, donde encontrarás una amplia gama de rídiculas celebraciones.

los motivos para que te guste un tenista u otro pueden ser muchos: su juego, lo que te transmiten,.... y todos ellos respetables. Como se suele decir, sobre gustos no hay nada escrito.

Cita de: GMT en 17 de Marzo de 2007, 11:54
los motivos para que te guste un tenista u otro pueden ser muchos: su juego, lo que te transmiten,.... y todos ellos respetables. Como se suele decir, sobre gustos no hay nada escrito.

Está de más. Los gustos siempre son subjetivos. Pero yo hablo de los motivos para que te guste el tenis, no para que te guste un tenista u otro. Entiendo que hay a quien le guste ver interminables y aburridos partidos sobre tierra desde el fondo de la pista, pero me cuesta más alcanzar a comprender que las preferencias estén en función  de gestos.

Cita de: ASHURA en 17 de Marzo de 2007, 04:31
No se por quien decidirme... claro que Haas es tan guapo , pero eso no cuenta... jejej ¡¡¡pues que gane el mejor!!! y eso si, prefiero que gane cualquiera de estos dos dos a Djokovic. No se pq no me acaba de caer del todo bien el serbio.

Yo prefiero una final Roddick-Djokovic, porque me gusta más su juego que el de Nadal y Murray.

Me encanta el juego en tierra batida. No lo hallo rancio ni aburrido y los partidos duran más y se ven más jugadas. Los jugadores de rápida tienen que pensar y ser algo más pacientes y usar otros recursos. IW está bien porque la pista da juego pero en  Madrid y Paris deberían poner pantallas gigantes para que el público pudiese ver las repeticiones de las cientos de jugadas que pierdes de vista durante un torneo porque el ojo humano no es tan veloz.  Y si te toca en lateral de pista, no sabes para que lado van las bolas. Y acaban partidos de sacadores y te quedas con las ganas de saber cómo juegan porque sólo has visto cañonazos durante poco más de una hora. Mirnyi-Karlovic, partidassssso.

Echemos tierra sobre el asunto que en Indian Wells lo que hay es arena desértica. 

Yo apuesto por una final Nadal-Murray tambien,y en femenino gana Hantu,porq vaya torneo q se esta marcando.....

Pues yo no se  quien puede pensar que este Msaters ha perdido un ni un ápice de interes porque no este Federer.
En mi opnion, tenemos una semifinal de lujo con el nº2 y el nº3 del mundo, esperada desde hacia tiempo y creo que sobretodo los americanos como organizadores deben estar mas que contentos con su idolo local en semis.POr la otra parte tenemos a lo dos babys, a dos jovencitos que cada vez apuntan más altos, que los dos son bien distintos y han demostrado en este masters que quieren un sitio en el top ten y lo que pueden conseguir.

Es lo de siempre yo no creo que Federer aburra, a mi cuando se le tiene contra las cuerdas me divierte, pero solo en ese moento, cuando se pasea por la pista dices... ohhhhh... ohhhh... ohhhh, y siempre es asi. Muy bonito si, pero yo me canso un poco y me divierte mucho más la tensión en los partidos como el de ayer.

En lo que se refiere a la tierra, para mi es un juego muy distinto, mantienes una tensión increible, viendo los intercambios que no són de la misma calidad tecnica quizas (y tb depende ...pq vemos golpes que no se usan en otras superficies) pero ver a veces a sos jugadores en un duelo de derechas para mi es pura tensión.

Tiene que haber de todo... y no es que Federer aburra sino que algun torneo así le viene perfecto a los que no tenemos como dice alfonsan "orgasmos mentales" con sus estadisticas.

la verdad que Hantuchova ha hecho un torneo muy bueno, pero Kuznetsova está más acostumbrada a jugar partidos importantes,y además cada partido es un mundo, por eso apuesto por ella.

Hantuchova- Kuznetsova... dificil de decir es.
Svetlana está más acostumbrada a este tipo de partidos  pero, Hantuchova ha hecho un torneo muy bueno.
Hantuchova a ganado a rivales más dificiles, ya veremos.

Como puede ser que Haas pierda con Murray...  le falta cabeza , se apuro mucho , igual fue ajustado

Yo ya estaba apagando el televisor cuando Tommy tuvo ese match-point con su saque.. pero bue, asi es el tenis... Queria que gane Haas pero también queria que no se le escape mucho a Nalbandian...

Final? Djokovic-Nadal? Djokovic-Roddick? Murray-Nadal? o Murray-Roddick?

Via noche a Murray-Haas, JAJAJAJA, QUE CAGUETE LE ENTRÓ A LOS DOS! Acabaron jugando como si fuera un master de veteranos, cuando Murray despertó de ese bajonazo de rendimiento en el que habían entrado ambos se lo llevó, Haas acabó con unas sobrecargas enormes, casi no podía ni sacar, los dos gritando como si de Gaudio se tratase y hablando con sus respectivos entrenadores, se percibía una tensión ENORME, es el efecto de "puedo ganar este torneo, no está Roger".

Se nota una barbaridad en los partidos, la pronta eliminación de Roger ha devuelto la salsa a este torneo, la competitividad, lo que hace bonito al deporte, ahora todos se ven posibles campeones y cada uno en su estilo lo intenta por todos los medios, cuando ganan sus partidos se van con una alegría de oreja a oreja y no una cara de funeral en plan "hasta aquí he llegado que ahora me toca con Roger", es totalmente distinto, a mi el tenis así me gusta mucho más.

¿es mejor así? NO LO SE, no soy poseedor de la verdad absoluta, solo digo que a mi me GUSTA más así.

¿Federer me aburre? No es que Federer en si mismo me aburra, su tenis es orgásmico, como he dicho muchas veces es un 12 sobre 10. Es la situación en torno a él la que convierte sus partidos, el lado del cuadro por el que va y en general el torneo en algo absolutamente descafeinado sin interés de ningún tipo, solo ver como Roger las pone a las líneas ante un rival que ya incluso salta a la pista cabizbajo, pues a mi eso me aburre. Un MS con Roger lanzado solo tiene un aliciente, ver como la persona que lleva las estadísticas de Roger espera al último punto de la final para poner otro palillo en la lista de MS ganados por Roger, MENUDA EMOCIÓN!!!

Gracias a Rafael Nadal por haber tenido la insolencia de ganarle varias veces, gracias Andy Murray, gracias Willy Cañas!!!

Si cualquier otro tenista, CUALQUIERA, adquiriese una superioridad tal sobre los demás reproduciendo el efecto Federer sobre el resto del circuito, para mi se volvería aburrido igual.