Me encanta como juega el serbio, ultimamente esta pecando de ser un poco soberbio cuando juega, pero igual es mi pollo...-

Yo creo que a Nadal esta semana no hay quien le pare. Esta teniendo su semana, como la tuvo Fernando Gonzalez en el Aus Open, y en ese estado de gracia y de confianza, lo veo muy superior a Djokovic, que cuando tiene que correr, le cuesta golpear.

Lo que si va a ser interesante es ver la fuerza mental de Djokovic, que yo creo que contra Federer es lo que le esta pesando, que sale medio derrotado. A ver si contra Nadal en esta final se toma las cosas en serio, y saca el tenis que de verdad tiene. Si se pone a pensarlo no tiene nada que perder.

PD: Talento tiene bastante mas que Nadal, pero como mucho del circuito. El problema es que Nadal lo que hace, lo hace extremadamente bien, sin fallar, muy regular, y sobretodo con un gran ritmo, que hace que sus rivales no sepan como atacarle, mientras el se puede tirar horas de un lado a otro, porque eso es su juego, y en eso es el mejor.

Q: What do you think about Federer?

Djokovic: I think it´s an incredible player, and probably will break every record on a tennis court, but tomorrow I think he´s going down.

Djokovic en el Open de Australia antes de jugar contra Federer.

Cita de: SaURoN en 18 de Marzo de 2007, 18:25
El problema es que Nadal lo que hace, lo hace extremadamente bien, sin fallar, muy regular, y sobretodo con un gran ritmo, que hace que sus rivales no sepan como atacarle

Sí saben cómo, pero no tienen la paciencia necesaria para manter la estrategia durante todo el partido.

A que hora de argentina lo pasan ??

Cita de: Ace en 18 de Marzo de 2007, 18:31
A que hora de argentina lo pasan ??

Empieza a las 12:00 hora local, así que calcula...

Por cierto, si gana Nadal, asi quedaria la clasificacion de los 3 primeros:

R.Federer: 7715
R.Nadal: 4755 (-2960 puntos)
A.Roddick: 2980 (-4735 puntos, a 1775 de Nadal)

Es interesante, porque dependiendo de lo que pase en Miami, Nadal se podria poner a menos de 2000 puntos por primera vez desde 2005.

Cita de: SaURoN en 18 de Marzo de 2007, 18:37
Por cierto, si gana Nadal, asi quedaria la clasificacion de los 3 primeros:

R.Federer: 7715
R.Nadal: 4755 (-2960 puntos)
A.Roddick: 2980 (-4735 puntos, a 1775 de Nadal)

Es interesante, porque dependiendo de lo que pase en Miami, Nadal se podria poner a menos de 2000 puntos por primera vez desde 2005.

¿Cómo queda Cañas? 

Estamos hablando de cosas serias. Cañas que vuelva a los challengers, que es de donde nunca debio salir.

Bueeeeeno, no pude ver más que los últimos 7 juegos del partido de Nadal, pero por lo que pude ver y lo que acabo de leer aquí me hago una idea bastante fidedigna de lo que fue el partido. Parece que Roddick puso su modelo 'me voy a la red a perder' y, para mi, el americano tiene una volea regular que sirve para definir puntos masticados, no para ir a ver que pasa contra Nadal. Creo que a Rafa le va a venir muy bien esta semana de cara a la macrodefensa de los puntos en tierra batida.

Felicitar a los que creían que Nadal ganaba fácil porque yo no lo tenía nada claro viendo las estadísticas de saque del americano.

Según mi opinión, decir que Rafa ha tenido un cuadro fácil es una milonga, cargarse al nº 3 en pista dura y en casa no es un cuadro fácil, más teniendo en cuenta que este nº 3 saca la mayoría de sus puntos en pista dura. Yo fui el primero que dijo que Rafa tuvo un cuadro fácil en Wimbledon, pero aquí no.

Por lo que he visto, oído y leído del torneo, Indian Wells es una de las pistas duras más lentas del circuito, cosa que favorece el tenis de Nadal y creo que se tiene que tener en cuenta a la hora de lanzar las campanas al vuelo. El Us Open e incluso el Open de Australia de este año son bastante más rápidos que Indian Wells. Y creo, según han comentado jugadores, que Miami también es ligeramente más veloz.

En cuanto a la final de hoy:

- A favor de Nadal: Nadal práticamente no pierde finales, viene embalado y la medio-lentitud de la pista le favorece. Está incendiado con su derecha y con altísimo porcentaje de primeros.

- A favor de Djokovic: Es un jugador total con muy buenos golpes y tiene las armas para poder ganar a Nadal, es decir, un buen saque, drive y revés ofensivos y sabe definir arriba (sin ser un fenómeno). Además tiene un revés lo suficientemente bueno como para aguantar el liftado de Nadal.

Cita de: MathiU en 18 de Marzo de 2007, 06:14
Jugando asi como Jugò contra Haas y contra Djokovic no va a llegar ni a top ten y se va a ir rapido del top 20,no pegaba a la bola directamente la empujaba como esos veteranos de club,un papelon lo de Murray.Por mi que hubiese llegado el a la final pero esa dura caida contra Haas le paso factura.

Yo pensaba exactamente lo mismo que tú hasta el Open de Australia, allí vi que tiene tiene varios registros, no sólo el de pasabolas, pero contra Haas le servía el modelo pasabolas porque Haas es bastante inestable. Contra Djoko no pude ver el partido pero la principal pega de Murray es su físico y después de 3 horas contra Haas y pequéñas lesiones no creo que tuviera opción contra un buen jugador que venía fresco.

Lo mejor que le vendría a Djoko es el cambio que tuvo Fed a ser un tío frío que ni gesticula los winners...
Habla demasiado djoko...
fisicamente lo veo demasiado delgado pero fed también es un palo asi que...

Una vez lei el entrenamiento físico de feder y me quedé flipando, era impresionante la caña que se daba, o al menos eso me pareció. Nada que ver con la genética de Nadal, que pilla una mancuerna de aerobic y le sale un bíceps hasta en el antebrazo.

La tontería que dijo djoko antes de jugar el partido contra federer en aus. pues... no se... ¿a cuento de que?, para ponerlo nervioso??? por favor!! 

Cita de: SaURoN en 18 de Marzo de 2007, 18:41
Estamos hablando de cosas serias. Cañas que vuelva a los challengers, que es de donde nunca debio salir.

Que delirio...

Cita de: raqueton en 18 de Marzo de 2007, 00:23

Lástima que no esté Federer en la final para machacar a Nadal  . (Federer, ausencia forzada  )

Cita de: SaURoN en 18 de Marzo de 2007, 15:30
Luego decimos que si sacamos a Nadal cuando hablamos de Federer, y ya estan empezando a decir que bla bla Federer, que si Nadal le ganaria bla bla.

PD: Ashura dejate de joder anda, y no empieces a meter el dedo diciendo que Nadal ha llegado a la final y Federer no. Contamos al contrario???

Aqui nadie habia hablado de Federer hasta que los mismos Pro- Federer han empezado a hablar de machacar a no se que...
En fin, cada uno ve las cosas como quiere. Yo veo a un mejor Nadal y quien diga lo contrario para mi se ha perdido parte del torneo y como ya he dicho las mejoras que se venian exigiendo las ha plasmado en este masters series y ni mucho menos es mi intención joder nada.

Lo del cuadro facil era de esperar.... y eso  que en su parte del cuadro estaba Youznhy otra vez. Nadal aprovecha sus oportunidades, pero en las oportunidades que aprovecha hay un cuadro con 128 jugadores que no han sabido hacerlo.
POr no decir que si el nº3 no despliega un tenis capaz ni de tan solo hacer frente al nº2...
Y no ha ganado Nadal, ni sabemos si ganará, aun sin ganarlo que me pareceria una decepción ya que parte como favorito, seguiré pensando que evaluando el tenis que ha desplegado es un aprobado alto para Rafa. Si que estaba  mejorando en algunos aspectos algunos lo veiamos pero hay que plasmarlo en resultados que no estaban llegando, si al fin y al cabo esto no es tan distinto del futbol, los resultados son casi más necesarios.

Cita de: SaURoN en 18 de Marzo de 2007, 16:56De verdad crees que el juego de Nadal ha mejorado tanto de Madrid a IW??? Yo lo veo igual practicamente, solo que ahora tiene mas confianza y suelta mas el brazo, pero en Madrid jugo a su maximo nivel, como en la Masters Cup, y realizo este tipo de juego.

Mas bien es que Berdych ha pegado un bajón ENORME.

Por cierto, yo creo que lo que está beneficiando enormemente a Nadal en este MS es el extremo calor, le está dando a la pelota un efecto endiablado, se puede oir como rasca ese cordaje con la bola a la perfección, creo que es la diferencia con Madrid por ejemplo, que está pudiendo levantarle la bola a sus rivales por encima del hombro cómodamente, los tira para atrás pasados los 5 o 6 primeros juegos del partido cuando les suben las pulsaciones, está como si jugase en tierra ahora mismo.