A mí la pena que me da es que no esté Federer (ausencia forzada  ), que machacaría a Nadal sin despeinarse 

Mucha basura junta,tan bien que veniamos todos aca... se percibe mucho resentimiento.

Punto y aparte.

Cita de: SaqueVolea en 18 de Marzo de 2007, 18:54

Cita de: MathiU en 18 de Marzo de 2007, 06:14
Jugando asi como Jugò contra Haas y contra Djokovic no va a llegar ni a top ten y se va a ir rapido del top 20,no pegaba a la bola directamente la empujaba como esos veteranos de club,un papelon lo de Murray.Por mi que hubiese llegado el a la final pero esa dura caida contra Haas le paso factura.

Yo pensaba exactamente lo mismo que tú hasta el Open de Australia, allí vi que tiene tiene varios registros, no sólo el de pasabolas, pero contra Haas le servía el modelo pasabolas porque Haas es bastante inestable. Contra Djoko no pude ver el partido pero la principal pega de Murray es su físico y después de 3 horas contra Haas y pequéñas lesiones no creo que tuviera opción contra un buen jugador que venía fresco.

No te perdiste de nada,jugò exactamente igual que contra Haas lo unico que hacia era empujar la bola,pero Djokovic no entro en ese juego como si lo hizo Haas,muy contundente fue Djokovic y termino ganando facil.

Q lastima yo queria que llegara Haas por lo menos a la final , me encanta el reves a una mano que tiene.. ahora habra que ver una final de 2 aburridos reveses a 2 manos.. pero bue , es entretenido tambien ver la derecha de Nadal y esos efectos terribles!

También Djokovic estaba sobre aviso porque lo vió en el partido anterior, lo mismo si viene Murray pegando y le cambia de registro a mitad de partido lo rompe mentalmente.

Murray tiene un registro pegador, se vió con Nadal, cada vez lo pone más, este chico tiene que soportar mucha más presión que el Serbio, hay mucho dinero y expectativas detrás de él, "solo" tiene que ganar Wimbledon en la era Federer, Djokovic es más "hijo de papá", a ver si Brad Gilbert consigue acabar de soltar a este chaval!

Pues nada....Media horita para el gran partido...Ganara Nadal despues de tanto tiempo sin llevarse un MS?? Yo creo q si....

Cita de: alfonsan en 18 de Marzo de 2007, 19:12
Mas bien es que Berdych ha pegado un bajón ENORME.

Pero a mi me da la sensación que Berdych está viviendo de los partidos contra Nadal, está perdiendo partidos contra casi cualquiera y contra Nadal le pasa todo lo contrario de lo que le pasa al resto de jugadores contra Nadal, es decir, el juego de Rafa le va fenomenal, le motiva y saca su mejor tenis. En Madrid, Rafa hizo unos partidos contra Fish y Haas de un nivel parecido a los que ha hecho en este Indian Wells pero llegó el checo y se lo cargó. Aunque también es verdad que los torneos en los que le ha ganado (Madrid, Cincinatti y Toronto) son bastante más rápidos que Indian Wells y sus bolas corren más.

Cita de: raqueton en 18 de Marzo de 2007, 12:17

Cita de: Noble Bruto en 18 de Marzo de 2007, 11:45
Una pena que no esté Roger para que Rafa vuelva a darle un repaso. En fin, otra vez será.

Es bueno que Nadal gane de vez en cuando para poder contar con las sabias opiniones de algunos foreros que, cuando pierde, se exilian en el silencio.

Hombre, raquetón, uno escribe cuando puede. En este mismo hilo en que ha ido ganando Nadal y Perdió Roger a las primeras de cambio, no sé si he puesto un par de mensajes o tres.... Que le vamos a hacer, a veces tengo tiempo para escribir y otras en cambio me contento con leeros o incluso ninguna de las dos.

Pese a todo vuelvo a insistir que es una pena que llevemos tanto tiempo sin finales Roger-Rafa, la mayoría de las veces por culpa de Rafa, es verdad, pero bueno a ver si podemos volver a disfrutar una temporada como la del principio de la pasada y tal y los vemos enfrentarse en unas cuantas finales importantes. A mi me gusta, Nadal es de los pocos, si no el único, que no se achanta ante Roger.

Dos cosas Noble Bruto: La mayoria de las veces? TODAS excepto esta vez desde principio del año pasado. Es que es muy diferente el decir, la mayoria, que todas salvo esta.

Y por otra parte, que no se achante, hay otros que tampoco lo hacen, pero igual que Nadal (fuera de la tierra) pierden.

Que se os quite de la cabeza las rarezas... si Nadal "molesta" a Federer, es sencillamente por su tipo de juego, no por su caracter, ni por sus gestos ni por milongas fuera del propio tenis. Sencillamente, es zurdo, gran liftador con potencia, muy buena movilidad y gran resistencia tanto mental como fisica.

Cita de: costasanta en 18 de Marzo de 2007, 13:51

Cita de: Noble Bruto en 18 de Marzo de 2007, 11:45
Una pena que no esté Roger para que Rafa vuelva a darle un repaso. En fin, otra vez será.

¡Lo que hay que leer... !

Pero si Nadal ha llegado a la final porque hasta ahora no ha jugado contra nadie... Probablemente es el mejor sorteo que le ha tocado en su vida y en cima no está Roger.

A los PatriotNadalistas os pasa como al Madrid=Empatan contra el Barça y les parece que ya hayan ganado la Champions y la liga...

Jeje, es la eterna historia. Yo que Nadal dejaba el tenis y me dedicaba a echar primitivas, con la suerte que tiene....

Además las pistas rápidas son siempre lentísimas y en Wimbledon era porque la hierba, desde el primer partido, estaba gastada y era como jugar en RG...  

Y así transcurre el circuito......

Hombre el cuadro de Nadal no ha sido como el de Wimbledon, donde fue escandaloso (hasta Federer lo dijo).

Aqui quitando a Roddick (que aunque sea un melon es un nº3) los españolitos le vienen genial a Nadal y Chela, pues le cuesta moverse por la pista.

Pero vamos ha tenido un buen cuadro, pero tampoco ha sido facil facil. Yo creo que es su semana simplemente y la esta aprovechando.

Cita de: SaURoN en 18 de Marzo de 2007, 19:52
Dos cosas Noble Bruto: La mayoria de las veces? TODAS excepto esta vez desde principio del año pasado. Es que es muy diferente el decir, la mayoria, que todas salvo esta.

Y por otra parte, que no se achante, hay otros que tampoco lo hacen, pero igual que Nadal (fuera de la tierra) pierden.

Que se os quite de la cabeza las rarezas... si Nadal "molesta" a Federer, es sencillamente por su tipo de juego, no por su caracter, ni por sus gestos ni por milongas fuera del propio tenis. Sencillamente, es zurdo, gran liftador con potencia, muy buena movilidad y gran resistencia tanto mental como fisica.

Bueno, vale, aunque todas menos una no deja de ser la mayoría de las veces.

También de acuerdo en el resto, está claro que Nadal Molesta a Federer por su juego y no por su carácter y sus gestos... de eso hablamos. Aunque el carácter de un hombre tiene mucho que decir en su fortaleza en todos los campos de su vida.

Cita de: SaURoN en 18 de Marzo de 2007, 19:58
Hombre el cuadro de Nadal no ha sido como el de Wimbledon, donde fue escandaloso (hasta Federer lo dijo).

Aqui quitando a Roddick (que aunque sea un melon es un nº3) los españolitos le vienen genial a Nadal y Chela, pues le cuesta moverse por la pista.

Pero vamos ha tenido un buen cuadro, pero tampoco ha sido facil facil. Yo creo que es su semana simplemente y la esta aprovechando.

Ferrero y Chela quizás sí se le dan muy bien, pero Clement y Verdasco son duros rivales para Nadal en rápida en las dos primeras rondas.

Yo es que sinceramente creo, que Nadal no es tan luchador como lo pintan. Es muy luchador cuando el partido esta igualado, o cuando tiene algo a favor (publico, etc), pero ya he visto varios partidos en los que ha bajado los brazos.

Creo sinceramente que tiene una gran madurez para sus 20 años, pero que no es la maquina que se pretende hacer creer. Tiene debilidades, y ya se le empiezan a notar, como yo dije, cuando ha perdido esa confianza que en 2005 era participar y ganar todo torneo.

Pues sí, ni es tan luchador como dicen, ni es tan malo, ni es tan pasabolas, ni es tan etc.


Es un gran jugador, es el segundo mejor del mundo desde hace bastante y punto. A algunos no les gusta, pero es que a algunos sólo les gustan los que juegan a perder pegando palos y haciendo locuras. Estos últimos ganan algunos partidos contra los buenos, incluso algunos torneos importantes pero no van más allá.

Por cierto Rafa empieza mandando.... y avisando... Y eso que tampoco sabe restar según dicen los puristas entendidos.

También avisa con el saque y los aces, y eso que tampoco sabe sacar según los puristas entendidos, y vaya derecha.