Head-to-Head

Federer - Kiefer 8-3 (desde 2002 no gana el alemán)
Djokovic - Nalbandian 1-0 (Canada 2007)

Enlace de todos los resultados
http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,22208.0/topicseen.html

por cortesía de S_revés!!!

Podemos decir sin tapujos q la eliminación de González es una buena noticia para las aspiraciones de Ferrer e incluso Robredo. En ese sentido hemos tenido suerte con las eliminaciones prematuras d Blake, Hass, Gasquet, Berdych...

Partidazo el que nos espera con Nalbandian y Jezulín. Yo espero que los dos estén con buen nivel, Nalbi tiene que ratificar lo que hizo con Rafa, y ya veremos si Djoko puede aguantar despues de toda la paliza que lleva desde Viena.

Pues los dos más votados son Djoko y Federer, y la verdad que son los que tienen más posiblidades de llegar a la final.... Seguramente veremos un buen partido.
Un saludo

Me gustaria que ganase el torne Nalbandian. Este argentino cuando esta fino es muy dificil de parar

A mi también me encantaría que lo ganara David Nalbandián

Yo mantengo mi voto y deseo que gane el tirano Federico I

Idem.

La pregunta es: ¿todos los que votasteis a Nadal, ahora quien os gustaría que ganase?

Yo la verdad, a pesar de que me encanta Nalbandian y que siempre suele jugar bien en Madrid, no esperaba para nada que estuviera a este nivel, y sobre todo, que ayer nos deleitara con ese partidazo.

Ayer los cuartos de final nos dejaron ver varias cosas:

En primer lugar, la pista de Madrid le viene perfecta a un Federer que mostró las limitaciones de Feliciano López. Feliciano es un jugador que con Albert Costa está haciendo progresos, pero que todavía le faltan muchos detalles por pulir, y que, por ahora, todas sus posibilidades se basan en un día bueno con el servicio. Eso ante alguien como Federer no le va a bastar. El suizo, a pesar de que el marcador puede parecer muy justo, creo que en ningún momento (no vi el partido) pasó por problemas serios con el español. Problemas me refiero a no ver las cosas claras y a temer por una derrota. Al final se cumplió la lógica.

Siempre que hablamos de grandes golpes, de las mejores derechas, siempre metemos la de Fernando González, pero, no estoy del todo de acuerdo. Ayer vi el partido ante Kiefer y, el alemán tan sólo tuvo que aguantar las embestidas del chileno (muy fallón por cierto) y jugar con inteligencia. Increible el torneo del alemán que está cada vez más recuperado de todos los problemas que ha tenido y su tenis va a más. En el partido de ayer se vio a un González muy errático (al principio los 2 lo estaban) y muy fallón, sobre todo con su derecha, la cual dejó muchas bolas en la red. La derecha de Fernando es demoledora y le pega muy fuerte, pero, sólo veo eso, que rompe la bola. Estará entre las 10 mejores del circuito, pero, veo muchas otras que sin ser tan espectaculares son mucho más inteligentes. Siempre que golpea la bola con la derecha quiere destrozar la bola, algunas veces sin pensar y demasiado alocado y eso, si no tiene el día fino, le lleva a cometer muchos errores (como ayer). Me fije que muchas veces pega sin mirar la bola, sólo queriendo romperla y Kiefer le aguantaba una y otra vez con cabeza hasta que llegaba la precipitación. Creo que González tiene una gran derecha, pero, no hay que basarlo todo en golpear siempre a muerte, sino en hacerlo con inteligencia, buscando el mejor golpe en cada momento y soltar el brazo cuando hay que hacerlo. Está claro que si tiene el día fino con ese golpe ganará muchos puntos, pero, si no lo tiene y hace lo mismo...
Espero que los chilenos del foro no os enfadeis, es sólo una opinión personal. Para nada me cae mal Fernando.

Ayer esperaba una victoria de Nadal. No fácil, pero, viendo la temporada del argentino y que Nadal iba de menos a más en el torneo, creía que se metería en semifinales. Nalbandian hizo un partidazo y jugó un tenis demoledor. Nadal no tuvo esa chispa que le caracteriza y, por momentos, parecía que tenía ganas de acabar y irse a la ducha. Es una pena perder así en casa, pero, ayer no mereció ganar. Espero que sea un partido aislado y en París vuelva su mejor tenis.

Sobre Djokovic decir que veo su tenis en alza. Cada vez juega mejor y el año que viene jugará muchas semifinales con Nadal o Federer (dependerá de los sorteos). Nadal se tendrá que preocupar más de defender el número 2 que de intentar el 1. Ayer no tuvo muchos problemas en ganar a un Ancic que se le ve también recuperado, pero que se encontró con posiblemente el jugador más en forma del circuito. Djokovic intentó mantener en el fondo a un Ancic que aprovechó cualquier bola corta para atacar y subir a volear, pero, Djokovic intentó que esas subidas fueran las menos posibles para mantener al croata fuera de su zona fuerte. Y, desde el fondo, Djokovic es muy superior. Gran torneo de Ancic y cuidado con el serbio.

Las semifinales no las tengo claras.
Me voy a mojar y apuesto por una final Federer - Nalbandian. He visto al serbio sufrir en las primeras rondas y a un Nalbandian que estará muy motivado después de los últimos partidos. Será un partido duro (puede que de 3 sets), pero, el argentino se meterá en la final.

En la otra, Kiefer intentará tener un buen día con su primer saque y acabar muchos puntos en la red, pero, Federer no creo que se inmute mucho y, aunque no de calle, creo que sacará el partido en 2 sets sin mayores problemas.

Si al final llegan a la final los que he dicho ya diré mis impresiones y mi favorito.

Yo voté a Ferrer, si no hubiera votado a Nadal y ahora, sin dudar, a Federer es que el mejor me cae. Un apunte sobre Nalbandian, de los 5 torneos que ha ganado sólo el Masters tiene cierta relevancia, es verdad que ha disputado varias finales de MS y Winbledon. Me encantaría que ganara a Djokovic pero no creo que vuelva ganar a Federer.

Yo voté a Nadal, fui de los pocos al principio y después se unió más gente. Se sabía que era una apuesta arriesgada. Esperaba más de él, cierto que repite el resultado del año pasado pero creo que ni yo ni nadie imaginábamos una derrota tan contundente.

Ahora también apoyo a Federer. Que gane el número uno dos años seguidos le da prestigio al MS y es buena muestra de la relevancia que ha adquirido el torneo en tan poco tiempo.

Veo mucha confianza en Nalbandian. A mí no me importa si gana Djokovic o el argentino, los dos son jugadores de mi agrado y espero disfrutar del partido. Pero veo con más posibilidades al número 3. Con ese hambre que muestra por ganar y esa capacidad innata tanto para lograr golpes espectaculares de ataque como para defenderse con contundencia. Lo va a tener dificil Nalbandian, para mí si se planta en la final sería una sorpresa.

Cita de: Solidus en 20 de Octubre de 2007, 12:23
Lo va a tener dificil Nalbandian, para mí si se planta en la final sería una sorpresa.

Era una sorpresa pesar que llegaría a la final al comienzo del torneo (y más viendo el cuadro). Ahora mismo en semifinales la sorpresa no es tan grande si gana.
Apuesto por el argentino.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2007, 23:43
5-1 gonzalez abajo.

creo que se nos va el finalista del año pasado.

como no e podido entrar en el foro en un par de dias, oy e estado leyendo los comentarios de la gente de esos ultimos dos dias.

sinceramente, por comentar algo del partido de nadal (creo que ya se dijo todo, pero a pesar de eso, are mi comentarios) sinceramente, la victoria de david era previsible, tal y como vienen jugando los dos en los ultimos partidos.

lo que ya no era tan previsible era la pasmosa facilidad con la que consiguio la victoria.

eso sinceramente creo que fue inesperado para todos, incluso para el mismo.

pero es que ademas, pudo haber sido aun mas duras (recordemos, que practicamente todos los juegos que saco nadal, tuvo oportunidad de break)

creo que la calve fue la estrategia, nalbandia, tenia un patron de juego clarisimo para este partido, y ademas le salio a la perfeccion, asi de sencillo.

nadal no tenia patron de juego para este partido (como no lo tiene nunca) y ademas se vio desbordado desde el primer momento.

lo unico que lamento, es que no se le den los meritos que a cada cual corresponda.

e leido comentarios referentes a que nadal jugo mal, a que esta bajo de forma, a que no esta bien, etc.

yo, ayer estuve en madrid, y vi en vivo y en directo el gran partido que hizo con murray.

nadie que viera ese partido puede argumentar que nadal esta mal, o bajo de forma, o con problemas fisicos.

murray hizo un partidazo, y solo perdio, porque nadal saco lo mejor de si mismo, y ademas en los momentos importantes, ayer vimos al mejor nadal desde wimblendon, asi de simple.

y ahy que darle el merito que tiene tanto a murray, como, sobre todo a nadal.

oy david nalbandian a echo un partidazo, y la clave de la derrota de nadal, ay que buscarla en el argentino, no en el español.

nadal tiene una forma de jugar que le va muy bien, y que le da muchas derrotas, pero es incapaz de variar su juego.

osea, cuando nadal, se encuentra superado, como le paso oy, no tiene alternativa, nada mas que pelear, a ver si cambia la cosa, porque no es capaz de cambiar su manera de jugar.

y es una pena que el numero dos del mundo, sea un jugador que juega a piñon fijo, osea, no es una critica, porque esa manera de jugar, le reporta muchos exitos.

pero cuando necesita hacer cosas extras, porque jugando como el sabe, no puede ganar, bien por la superficie, bien por su fisico, bien por el rival, es incapaz de hacr otra cosa.

la mayoria de los jugadores tienen mas recursos que nadal, aunque eso no significa que sean mejores, solo que tienen mas bagaje tecnico, y normalmente en situaciones malas, intentan hacer otras cosas, que quizas tampoco los sirvan, pero por lo menos lo intentan.

el problema de nadal no es que no intente hacer otras cosas. el problema de nadal es que no puede intentarlo porque ni sabe, ni puede.

Si tu coges a los top ten, dime quien tiene mas recursos, Federer, Djokovic y.............Hass, el resto si se les apreta tampoco tienen recursos, fijate Roddick o Davydenko son tan lineales como Nadal con sus caracteristicas, pero si estan al 100% la clave es si puedes dominarlos.

Federer como muy bien apunta llega en forma, parece ser que es cuando mejor llega, cosa mala para el resto de jugadores, para la Masters Cup y el Open de Australia, quien acaba muy bien el año, lo empieza bien.

Nadal esta todo dicho, en Paris, si hay bajas tiene un buena oportunidad.

El partido ha empezado muy bien para david, si djoko quiere ganar está claro que lo va a tener que trabajar muchísimo...