sinceramente, esta siendo un torneo decepcionante por parte de los cabezas de serie.

el ultimo en caer, fernando gonzalez.

solo los dos de siempre (ultimamente) han cumplido: federer y djokovic.

es una pena, pero cada vez esta mas claro que nadal esta mas cerca de ser el numero 3 del mundo, que de ser seguir siendo el numero 2.

y esto mismo significa, que cada vez esta mas lejos de alcanzar la primera plaza mundial.

bravo por nalbandian, porque en madrid siempre hace un buen papel, y grandes partidos.

lo de kiefer, es poco menos que increible, y eso que parecia el lado mas complicado del cuadro.

el abandono de davydenko, le ayudo bastante.

como han comentado por aqui, es uno de esos jugadores, que normalmente le atasca las cosas un poco a federer, de hecho le ha ganado alguna vez (3 veces de 11 enfrentamientos)

los ultimos 4 enfrentamientos, le ha arrebatado un set a federer.

quien prefieren que gane??

.

Lo de Nadal se veía venir cuando ha salido en los palcos el gafe de R. el de los hilillos de plastilina del Pretige.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2007, 23:43
e leido comentarios referentes a que nadal jugo mal, a que esta bajo de forma, a que no esta bien, etc.

yo, ayer estuve en madrid, y vi en vivo y en directo el gran partido que hizo con murray.

nadie que viera ese partido puede argumentar que nadal esta mal, o bajo de forma, o con problemas fisicos.

murray hizo un partidazo, y solo perdio, porque nadal saco lo mejor de si mismo, y ademas en los momentos importantes, ayer vimos al mejor nadal desde wimblendon, asi de simple.

y ahy que darle el merito que tiene tanto a murray, como, sobre todo a nadal.

Murray ayer cometió un gran error: abusar de los liftados. Hoy Nalbandian demostró el daño que le hacen a Nadal los golpes planos y profundos. Murray, sin embargo, se empeñaba en jugar a lo Bartoli, y así no se le hace pupa al español.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Octubre de 2007, 23:43
la mayoria de los jugadores tienen mas recursos que nadal, aunque eso no significa que sean mejores, solo que tienen mas bagaje tecnico, y normalmente en situaciones malas, intentan hacer otras cosas, que quizas tampoco los sirvan, pero por lo menos lo intentan.

el problema de nadal no es que no intente hacer otras cosas. el problema de nadal es que no puede intentarlo porque ni sabe, ni puede.

Hombre, la mayoría de los supuestos rivales de Nadal, en situaciones adversas suelen perder la cabeza, cosa que él no suele hacer, salvo en partidos concretos. Los partidos se ganan con diferentes armas; unos utilizan el saque para destrozar a sus rivales, otros una derecha asesina, otros lo hacen a basa de pelea. Todos los recursos son igual de válidos, aunque no igual de vistosos. El problema de Nadal es que sus armas suelen perder la munición en los torneos de pista rápida.

En todo caso, hasta después de la MC no podremos hacer balance definitivo.

El video de la rueda de prensa de Nadal está aquí:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/19/videos/1192824710.html

Una última cosa. ¿Soy el único al que le mosquea que Djoko empiece a acelerar su juego cada vez que recibe tratamiento del fisio?

Que estás insinuando? Parches de testosterona!!! espero que tengas pruebas de lo que estás diciendo 

Serás bestia. Qué va. Lo que insinúo, más bien, es que sus lesiones cada vez son menos creíbles.

Acabo de llegar a casa, después de ver 3 jornadas de puro tenis en Madrid, como me gusta este torneo. Me he tragado 20 partidos enteros en 2 días y medio. Mis valoraciones:

- Lo primero de todo y en homenaje a r@ul y a mi mismo porque siempre le hemos defendido, QUE GRANDE FELI!!!, lo mejor del torneo junto a Federer y Nalbandián.

- No tengo palabras para describir la exhibición tenística de arte y jogo bonito que dio Federer ante Cañas, en serio, supongo que los que lo habéis visto alguna vez in situ sabréis de lo que hablo, es tenis de dibujos animados. No tengo la estadística pero diría que Cañas no hizo más de 10-15 errores no forzados en todo el partido, lo demás winners y barbaridades varias de Federer. Está claro que está en decadencia  8)

- He visto 3 veces a Nadal. Regular ante un mal Baghdatis, bien ante un buen Murray y mal ante un Nalbandián estratosférico, y es que hay que jugar estratosférico para apalizar a Rafa aunque esté mal, pero David vive un idilio con esta pista de Madrid, ya le vi muy bien en un partidazo contra Berdych.

- Coincido con Federer en que la pista es fantástica, la bola va rápida, muy rápida, pero si liftas también bota lo suyo. Una pena que desaparezca este torneo tal y como está ahora. Creo que ahora mismo es el mejor torneo del calendario para ver espectáculo.

La final tendría que ser una gran obra de arte entre Federer y Nalbandián, para mi el argentino es favorito ante un Djokovic al que le veo un poco gastado y sin chispa aunque es tan competitivo que llega semis en todos los torneos.

Mi favorito es el que era, o sea Federer, pero después de haberlo visto en vivo más aún porque está mejor que nunca, como mínimo al nivel de la temporada indoor del año pasado. Sólo este Nalbandián puede inquietarlo pero con los 2 al 100% el favorito es Federer, sin dudas.

Pues yo mantengo que se llevará el gato al agua el Jesulin...

Madrid se queda sin españoles. Pues vaya  .

http://es.eurosport.yahoo.com/19102007/47/masters-series-madrid-nadal-busca-excusas-justificarse.html

Bueno veo que muchos estáis ya adelantando vuestro análisis final. Pues voy yo también a ello. Primero, me parece que Nadal ha hecho un buen torneo, además ha hecho más méritos este año para ser número 2 que el año pasado y, por último, Djokovic tiene mucho que hacer para emparejarse a Nadal.
Intentaré desgranar estas opiniones.
Nadal venía de un parón que ya viene siendo habitual al final de cada temporada. Parece que su pico de mejor forma se da en Roland Garros y lo mantiene hasta Winbledon. Teniendo en cuenta eso y que ha repetido cuartos se puede decir que ha hecho un buen torneo. Yo no esperaba más.
Los resultados de Nadal de esta temporada son mejores que los de la pasada. Hiciera lo que hiciera desde Winbledon,  ya lo había superado. 5 torneos en 2006 y 5 en 2007 (hasta Winbledon), con la diferencia de que es mejor en MS (Indian Wells) que Dubai. Luego ganaría Sttutgat con lo que mi aseveración tiene más base. Es cierto que el final de esta temporada ha sido peor que la anterior, sólo en Canadá ha mejorado los octavos del 2006 y ha mantenido los cuartos de Madrid, pero aún así este año (64) ya lleva más partidos ganados que en el 2006 (57).
Por último, Djokovic está cerca de Nadal, es un dato objetivo, incluso puede que alcance en algún momento el número 2, pero no tiene todavía historial para compararse a Nadal. Tres GS de Rafa por ninguno de Djoko; 2 finales en Winbledon por ninguna, 9 MS por 2; 23 títulos por 7. Sólo en el Open Usa tiene mejor palmarés. ¡Y sólo es un año más joven que Rafa! A su edad Nadal ya había ganado 2 GS, 6 MS y 17 títulos.
Yo no soy nadaliano, me gusta más el tenis de Moyá y el de Ferrero, pero al césar lo que es del césar. Y hago un envite. Me juego una comida a que si Nadal pierde el número 2 en Australia, lo recupera antes de llegar a Roland Garros. A ver si hay algún valiente entre los antinadalianos.

Partidos de semifinales

Comienzo a las 13:30h
Djokovic - Nalbandian

Comienzo no antes de las 16:00h
Federer - Kiefer