Cita de: SaqueVolea en 21 de Octubre de 2007, 22:49

Cita de: GANDALF en 21 de Octubre de 2007, 22:42
Un top 5 maravilla, seria Federer, Nadal, Djokovic, Roddick, Nalbandian y Murray, ojala que en el 2008 se de.

En este mundo hay 3 tipos de personas, las que saben contar y las que no 
.

6 ya lo se!!!!, se me fue la pinza, porque el otro dia queria hablar de Murray que le veo tambien top 5, pero claro si Nalbandian quiere, pues tendran que ser top 6. 

Creo que esta te ha gustado mas que la de la generacion del 2000!!!  cuando quise decir 90.

Cita de: marlaver en 21 de Octubre de 2007, 23:27
Gran comentario el de GANDALF (buenisimo el paralelismo con las tropas nazis muy cool) Eso realza aun más mi teoria de que le fortaleza mental de Federer no goza de buena salud.Pero algunos insisten en que estoy equivocado...

* Primero: lo que dice Gandalf no implica debilidad mental.
* Segundo: para ahorrarte el trabajo de decirlo más. Tienes razón, es una mierda mentalmente y el mejor en eso es Nadal
* Tercero: si ese coco tan débil le permite ganar 3 de los 4 grandes, que siga mentalmente débil muchos años.

Cita de: GANDALF en 21 de Octubre de 2007, 22:42
Y creo que es dificil encontrar una mejor version de Federer que la que ha dado en Madrid y aun asi ha perdido.

Yo creo que sus mejores momentos este año han sido en el US Open.

Y además no olvides, Gandalf, el gran año 2005 de Federer. También perdió con en cubierta, con el mismo jugador y encima a 5 sets, después de haber ganado los dos primeros. No hay que buscar fantasmas donde no los hay.

Somos nosotros los que estamos acostumbrados a que gane todo y por eso nos llevamos las manos a la cabeza cuando pierde de vez en cuando, pero no hay que buscar explicaciones más allá de que su rival ha sido superior por una vez.

Aún así, creo que para el 2008 debería buscarse un entrenador, para corregir esos defectillos que él mismo reconoce que está cometiendo.

Es que lo gordo se traganta 
no en serio ha jugado muy bien y creo que se ha merecido ganar

con el unico comentario con el que no estoy de acuerdo, es con ese de que hemos visto en madrid, a la mejor version de roger federer.

no puedo coincidir con eso, an absoluto.

de echo, el unico momento en el que se mostro estratosferico fue en el inicio del partido ante cañas.

ay si que vimos a la mejor version de federer.

no hablare de la final, porque estoy convencido de que federer oy, a perdido por los meritos de david nañbandian.

pero con ginepri 7-6 / 6-4. con feliciano 7-6 / 6-4. con kiefer 6-4 / 6-4.

la mejor version de federer hubiera ganado esos partidos mas facilmente, sin duda.

y repito, para nada es quitarle meritos a david nalbandian, de echo en el primer set, federer tambien jugo a un nivel altisimo, y aun asi, david se supo sobreponer y acabar ganando los otros dos sets

Federer debería perder más a menudo, hasta mi poco tenis sale más fluido después de verlo con esa cara al acabar el partido, David Nalbandián sos el rey 

Bueno ya que no pudo ganar el amigo Nole, por lo menos hemos visto un gran final de torneo de David y de paso sabemos que Rogelio pierde de vez en cuando, el problema es ese ¿cuándo lo volverá a hacer?....
Enhorabuena a Nalbandian por el juego desplegdo estos días, que continue así. Vaya Crack.

sinceramente algunos se toman las derrotas de federer como un triunfo personal, y creo que no es para tanto.

creo que roger federer es quizas el mejor jugador de la historia.

pero que pierda de vez en cuando, es lo mas normal del mundo.

todos los grandes dominadores de sus epocas han perdido varios partidos cada año.

eso no quita merito, para nada a sus actuaciones, o a su consideracion.

federer a veces juega mal, y gana el partido (como el dia contra nicolas almagro, joder, no se si se puede jugar peor y ganar. o como el dia de rafa nadal en wimblendon, en el que tampoco jugo nada bien a pesar de la victoria)

federer a veces juega mal, y pierde el partido (como este año, por ejemplo el primer partido que perdio con cañas, o cuando perdio con volandri)

federer a veces juega bien, y gana (como esto es casi siempre, no voy a poner ejemplos)

y lo mas importante.

a veces federer juega bien y pierde (como en la final de oy, o quizas en alguna final de tierra contra nadal)

esas derrotas, creo que son muy buenas para el tenis.

sinceramente, cada vez que federer juega bien, y pierde, significa, que ay jugadores que son capaces de ganarle al mejor jugador de la historia, aunque este juegue bien.

eso indica la grandeza de este deporte.

realmente es algo que no ocurre muy amenudo, y tambies es algo que muy pocos jugadores son capaces de hacer.

pero alegremonos de que federer pierda alguna vez aun jugando bien, y alegremonos, sin hablar de falsas decadencias, de indemostrables flaquezas mentales, de bajon de juego con respecto a otros años.

no es asi. federer no esta en decadencia (miren su palmares este año) federer no es debil mentalmente (no creo que se pueda ser el mejor jugador de la historia, siendo debil mentalmente) federer no ha pegado un bajon de juego respecto a otros años (sigue el uno, sigue ganando muchos partidos, y muchos torneos)

simplemente federer, a veces pierde, quizas mas habitualmente cada vez, pero no por su debilidad mental, ni su decadencia, sino por los grandes jugadores que ay en el mundo (unas veces) y porque a veces, juega mal, como todos (y tambien pierde)

Cita de: GERULAITIS en 21 de Octubre de 2007, 21:38
yo creo que no tiene ninguna posibilidad matematica de ir a shangai.

esta por debajo del 20.

no creo que se meta ni entre los 10 primeros aunque gane en paris y en basilea.

alguien lo sabe con certeza?

alguien sabe como queda el ranking ahora?

alguien sabe que opciones le quedan a moya, ferrer, y robredo?

Matemática si hay, pero deberían descalabrarse en los torneos que restan los jugadores que van delante de él, solo en Paris hay 100 puntos en juego y él debe quedar a 70-80 del 8º puesto

Está en su salsa el tío, como ya se comentó hace días, esto fue una motivación extra para él

jejeje. conociendo a los argentinos, este ha ganado el torneo solo para sacarse esa foto¡¡¡

es broma, y mas con la novia que tiene, aun sigue con la vanucci esa, verdad?

eso si que es motivacion, y lo demas son tonterias.

Cita de: CARLOS en 22 de Octubre de 2007, 01:17
Está en su salsa el tío, como ya se comentó hace días, esto fue una motivación extra para él

...Joer......ganar el torneo y " afotarte" rodeado de 23 tias wenas......
No tiene precio

CitarPublicado en: Ayer a las 23:50Publicado por: raqueton  
Insertar Cita
Cita de: marlaver en Ayer a las 23:27
Gran comentario el de GANDALF (buenisimo el paralelismo con las tropas nazis muy cool) Eso realza aun más mi teoria de que le fortaleza mental de Federer no goza de buena salud.Pero algunos insisten en que estoy equivocado...


* Primero: lo que dice Gandalf no implica debilidad mental.
* Segundo: para ahorrarte el trabajo de decirlo más. Tienes razón, es una mierda mentalmente y el mejor en eso es Nadal  
* Tercero: si ese coco tan débil le permite ganar 3 de los 4 grandes, que siga mentalmente débil muchos años.

Primero: En todo caso si implica un problema que es no destacar en un aspecto mental, o me vas a decir que Federer tiene debilidad tenistica y por eso tiene baches vamoooos!
Segundo:No soy pro-Nadal ,lo vuelvo a aclarar por enesima vez y me encanta Federer.
Tercero: No apunto a lo que te refieres.Mejor lee mi comentario detenidamente en el que subdivido el aspecto mental al cual considero que no se lo puede tratar como un todo y en el que considero que Federer no destaca en la subdivision fortaleza mental,en detrimento de las subdivisiones confianza y motivacion-regularidad en la temporada en las que si destaca y brilla con luz propia.

Gerulaitis ,nunca hable de flaqueza mental,lee mas y escribe menos en todo caso.te lo digo con onda no me malinterpretes tampoco en esto

creo que el unico que ubiero podido ganarle a nalbandian, sería el bombardero!!!

hablando en serio, muy buen partido de david, se nota que conoce el juego de federer y que sabe como ganarle, tirandole hartas a la derecha a raz de red hasta que falle, y el revez cambiandole el ritmo, trantando de que le pegue arriba de la altura de los hombros...

no vi el primer set, pero creo que no hizo falta, federer un 100% de caballerosidad y nalbandian dandole el merito a su equipo muy bien me gustaría volver a verlo en el top 10 o top 5, junto con federer, nadal ,djokovic, davydenko, rodick, gonzalez etc...


porsiacaso, vuelve coria en una horas, talvez la victoria de nalbi lo motive