El placer y la satisfacciòn de confiar en tu jugador hasta lo ultimo,aùn con viento en contra.

me alegro por nalbandian, ha demostrado ser un profesional, por que con todo lo que ha pasado otros se hubieran ido del partido o directamente no hubiera jugado ,
en marca se dijo incluso que estaba pensado en no jugar, quizas el mejor tributo a su sobrino Lautaro  ha sido esta victoria,  

Por cierto, nadie esta hablando de los dobles!!!! pues anda la cosa fina!!!!!!

La pareja numero 1, los Bryan, "mundialmente" conocidos como los "Derrick", para casa......

Esta la cosa interesante.......

Yo discrepo con Sauron y con Ashura.

Creo Federer está bien, él mismo lo ha dicho, creo que en Madrid se vio a uno de los mejores Federers de la temporada y la superficie le beneficia claramente respecto a Nadal, sea moqueta o dura es una pista moderadamente rápida y en indoor.

Por otra parte, si Nadal llega a jugar con Federer querrá decir que ha ganado a Davydenko, uno de los jugadores más en forma del circuito, si llega a semifinales lo hará como una moto y sí creo que su momento de forma será como mínimo igual que el de Dubai, donde también trataba de recuperar su confianza.

Rafa no ha hecho nada que se salga del guión, Blake le ha ganado siempre en rápidas, incluso en 2005 y si comparamos el partido que ha ganado a Robredo con el que le ganó el año pasado en Madrid no creo que haya tanta diferencia, más teniendo en cuenta que este Robredo sí que está claramente mejor que el año pasado.

Por lo tanto, si se llega a dar la famosa semifinal, espadas en todo lo alto, Federer es claro favorito por ser el mejor en pistas rápidas y Nadal llegará con la moral y la motivación por las nubes. Además creo que será un partido importantísimo tanto para uno como para otro, si gana Federer dará el golpe de autoridad definitivo para marcar las diferencias incluso en el head-to-head en rápidas, pero si gana Nadal demostrará que lo de Dubai no fue un accidente y que es perfectamante capaz de ganar un Grand Slam fuera de la tierra.

Cita de: SaqueVolea en 16 de Noviembre de 2006, 19:33
Yo discrepo con Sauron y con Ashura.

Nunca pensé que eso fuera posible. Bravo por tí SaqueVolea

vamos david carajo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

q grande eres david por dios!!!!!

se ve q la noticia de su ahijado le dio una rabia q se comio roddick


y a blake le gana, ya vereis


saludos!

Yo caquita? Federer caquita? Jajajajjaa. Que tendra que ver!!! Aqui cada uno ve lo que quiere!!!

Si digo que Nadal es un poco mas favorito, es simplemente porque su juego le va mal a Federer, y le va mal en tierra, en dura, en hierba o en moqueta. Aparte del liftado de Nadal, es la movilidad y la disposicion que hacen que Federer le cueste ganar partidos, porque no esta acostumbrado a tener que dar el 100% en todo el partido. El hace un buen set o set y medio, destroza al rival y luego espera que el rival se deje ir, y por eso gana tanto como gana, no porque siempre juegue genial.

Si el Masters de Shanghai fuese una liga completamente entre los 8, estaria seguro de que Federer seria campeon, porque es mejor que todos, y a todos les puede ganar, pero lo del sabado es un partido, donde se enfrentan Nadal y Federer, y solamente depende de ellos, de su juego y de como influya en el rival.

Nadal no gana a Federer por ser mejor (es loque yo siempre digo), sino porque su juego le molesta. Lo descentra y lo cabrea. Le cabrea el ver que tiene que dar el 100% todo el rato, cosa que no es capaz de hacerlo.
Para mi el juego de Nadal contra Federer es mas eficaz que al contrario, porque Nadal se juega muy pocos tiros, mientras que Federer tiene que ganar casi todos los puntos, y jugando bien. Nadal gana el 40% de sus puntos, y los otros son fallos de Federer.

Esto es asi de claro, y por eso creo que en un supuesto enfrentamiento Nadal tiene las de ganar.

Sencillamente es eso. Pero vamos, eso no quita que Federer sea mejor, haya sido mejor este año, y vaya a ser mejor que Nadal mientras viva, porque ahora mismo, solamente le incomoda el juego de Nadal, y como no suele llegar a las finales pues....

Cita de: ASHURA en 16 de Noviembre de 2006, 16:55
Yo me pregunto pq siempre da de favorito a Nadal, si al final el que se lo lleva todo es Federer, y luego se regocija en sus triunfos , pero si ni confia en su victoria y todo el mundo lo da de claro favorito por encima de todos los demás... que no pasa nada si pierde. Me parece más q ridiculo discutir quien es el favorito...

No te equivoques. Yo siempre doy a Federer como favorito (quitando la tierra) para ganar cualquier torneo. Otra cosa es en un enfrentamiento directo contra alguien. Hay solo depende si el juego del rival te va bien o no, y si sabes como ganarle y lo pones en practica.

Cita de: SaqueVolea en 16 de Noviembre de 2006, 19:33
Yo discrepo con Sauron y con Ashura.

Creo Federer está bien, él mismo lo ha dicho, creo que en Madrid se vio a uno de los mejores Federers de la temporada y la superficie le beneficia claramente respecto a Nadal, sea moqueta o dura es una pista moderadamente rápida y en indoor.

Federer no esta bien, por mucho que el diga. Le cuesta desplazarse y tiene serios problemas al inicio de los partidos, y sobretodo esta sacando en plan tio top200. Muy pocos primeros y no dañinos en absoluto.
Una cosa es que te reste los saques Nalbandian, y otra que te reste primeros saques Ljubicic y que te haga incluso winners de resto en algunas ocasiones.

La superficie CLARAMENTE beneficia a Federer y por ahi no hay excusas.

Partidos jugados desde Dubai por Federer y Nadal:

Federer: 83 partidos
Nadal: 69 partidos

Vamos que son como 14 partidos. Ponle a 1h 30m de media, pues salen 21 horas mas de juego de Federer. Ademas añadele que ha jugado finales importantes y muy seguidas, con lo que supone de cansancio mental.

No es ninguna excusa por si pierde, pero decir que estan igual de desgastados pues.....

De todas formas Federer ha jugado 95 partidos, no se que tiene que ver que Nadal estuviese lesionado.
Ni que cuando Nadal estuvo lesionado los partidos de Federer fueran 6-0 6-0.

PD: El cansancio fisico si se puede recuperar en semanas de descanso (por lo menos parcialmente) pero el mental es mas complicado. Requiere mayores periodos de abstraccion del tenis.

Pero yo creo que el cansancio mental lo debe suplir lo la motivación de un Masters, es importantísimo y el año pasado no lo pudo ganar. Insisto, yo a Federer lo veo bien, es cierto que sólo he visto los dos primeros partidos y pecó un poco de conservador. Esta noche voy a ver algo de su partido con Lubo y tendré una opinión más formada.

Por cierto, hoy se ha demostrado que es tío serio y aunque para él era mejor dejarse ir contra Ljubicic (evitaba a Nadal hasta la final y se cargaba al "gordo", jugaba las semis con Blake al que siempre gana y su "amigo" Lubo se metía en semis), ha ganado y por lo que he leído no se ha dejado ir para nada.

alguien sabe cómo se reparten los puntos de los ránking en el Master? dan puntos por llegar al master, por ganar algún partido de las ronda previa aunque no llegues a a semifinales?

Si supieras lo que entrena, entenderias porque es tan serio. Aparte del talento, creo (no tengo datos objetivos para comprobarlo) que es el tenista que mas horas hecha entrenando.

Ademas, en los demas aspectos de su vida es superprofesional.

Los puntos del Masters Cup van (en sistema Entry)

Partido ganado del Round Robin: 100 puntos
Semifinal ganada: 200 puntos
Final ganada: 250 puntos

Lo de Federer es un tio serio........serio no muy serio y muy profesional, NADIE, ni si quiera a los que no les guste Federer JAMAS podran reprocharle su profesionalidad, y respecto a las horas, entrana mucho, y para Paris por lo que lei metio muchisimas con Roche. Federer es educado, profesional, centrado e inteligente, no es lo que es por tener talento. Talento tienen muchos, peros sus cabezas no!!!
Una pena de gente como Safin o Nabaldian,daria mas emocion al circuito, otros como Roddick o Davydenko estan centrados y entrenan muy duro pero no les llega para hacer daño de verdad al suizo, pero estos dos señores mencionados son muy buenos pero!!!!!! con pajaritos en las cabezas no se hace lo que hace Federer. Eso nadie deberia discutirlo.

Cita de: SaqueVolea en 16 de Noviembre de 2006, 19:33

Por lo tanto, si se llega a dar la famosa semifinal, espadas en todo lo alto, Federer es claro favorito por ser el mejor en pistas rápidas y Nadal llegará con la moral y la motivación por las nubes

Vale, eso si es cierto, si mañana gana, su moral para enfrentarse a Federer se vera recomensada, eso es innegable.

Si, quizas le falta ganar un partido importante en el q se juege algo para enchufarse y coger confianza

Bueno, Federer también tiene motivos para estar con la moral alta. Ha ganado los tres partidos jugando regular

Hombre yo se que cuando paro de Australia, se entreno dos semanas en tierra con Tony Roche en jornadas de mañana y tarde. Por la mañana dos horas de trabajo fisico, y hora y media de pista. Y por la tarde hora de trabajo fisico y tres de pista.

Principalmente entrenaron darle mas topspin tanto al segundo saque como al drive, y mejorar el cortado con la vision de atacar.