Volvamos a Montreal  

Se pueden repetir exactamente las mismas semifinales de Roland Garros: Federer-Davydenko y Nadal-Djokovic.

Podremos deducir si se producen que las superficies de Montreal y RG son parecidas? Espero que no.

Cita de: SaqueVolea en 10 de Agosto de 2007, 16:41
Volvamos a Montreal  

Se pueden repetir exactamente las mismas semifinales de Roland Garros: Federer-Davydenko y Nadal-Djokovic.

Podremos deducir si se producen que las superficies de Montreal y RG son parecidas? Espero que no.

Yo ya pronostiqué mis semis, y pongo a  Roddick en vez de  Djoko.

A tu pregunta, la respuesta es no, evidentemente. Es cierto que las superficies tienden a igualarse cada vez más, pero no tanto como para comparar tierra batida con Decoturf  8)

Hay que ver.... lo que tengo que leer... a mi, que mi idolo de infancia era el gran Borg.....Bjorn Borg.....

Joder! Llamarle a alguien estúpido no es ser un chulo... Un chulería fue lo de Federer con "pueden llamarme genio" y tal... En todo caso Nadal fue un maleducado ahí, como lo fue su rival.

Nadal es un tio muy humilde. Le pese a quién le pese. E incluso pienso que lleva su humildad hasta su forma de jugar, ya que no intenta cosas que no sabe o no puede, conoce sus límites, y hace lo que sabe hacer, punto, nos guste o no su forma de jugar.

Pero lo de chulo vamos... en mi vida he oido unas declaraciones de Nadal yendo de sobrado... 1,2,3,4,5,6...

este MS se lo va  a llevar Roger  . por la cara.-

Lo que tu digas Passing Shot. Ahora tambien me vas a enseñar lo que es la humildad o q???

Nadal va de sobrao, lo que pasa es que sobreactua el papel de niño bueno, pero cuando pierde o no le salen las cosas sale su buena vena (como en Madrid, como en Dubai tirando la raqueta contra la silla de mala forma, como en el Aus Open poniendo excusas contra Gonzalez....)

No me parece mal que vaya de sobrao, al contrario. Los grandes campeones son y siempre seran unos egocentricos, con mal perder, y unos chulos. Pero ese es el caracter del gran campeon. El de voy a ganarlo todo, y si tengo que pasar por encima te paso.

PD: Lo que me parece fatal es que intente ocultarlo, para quedar bien frente a la gente. Con lo mal que actua se le nota a la legua.

Cita de: MathiU en 10 de Agosto de 2007, 16:04
Nadal hace siempre lo mismo y más contra muchos de estos jugadores que le pegan duro en cemento, se limita a pasar la bola de la red mantieniendose así durante todo el partido. Con Mathieu paso lo mismo que contra Safin, hasta que estos no erraban mandandola afuera Nadal no ganaba casi nunca. No es que no me guste el tipo de juego pasabolas, sino que esto es el extremo, se pasa games sin meter ningún primer saque, asegura demasiado las bolas jugando a todas bolas de canasto con esas que los pibes entrenan para definir, altas cortas a 3/4 de cancha, no le apura a nadie con la devolución, técnicamente es un disgusto verlo sobre todo a la hora de pegar esa derecha sin terminación. Apesar de estar contra las cuerdas gana y eso es lo que importa para el jugador pero hay muchos otros que ganan también sin irse a ese extremo. Pero la onda es "Huuu es español y como soy español me tiene que gustar", afortunadamente hay muchos acá que no siguen esa teoría ridícula igual.

WIMBLEDON 2007:

Roger Federer:  una media de 12 winners por set
Rafael Nadal: una media de casi 10 winners por set.

Un auténtico pasabolas Nadal. Lo único que hay ridículo es cuando tú te pones adecir que Cañas hubiera ganado a Nadal en Roland Garros o que Nalbandian es un fuera de serie. Menos mal que la justicia del tenis coloca a cada uno en su sitio. Y Cañas vuelve a su lugar natural así como David "no doy la talla en las finales" Nalbandian.
Y lo bueno es q seguimos disfrutando del mejor jugador del 2007,Don Rafael Nadal!

Para el que no tenga acceso a Teledeporte, el partido de Nadal esta noche lo ofrecen también por la 1.

Un dato que desconocía: Federer y Hewitt, hace años, jugaron juntos dobles en Wimbledon. ¿Alguien conoce sus resultados? ¿Sauron?

Cita de: Passing Shot en 10 de Agosto de 2007, 16:44
Un chulería fue lo de Federer con "pueden llamarme genio" y tal...

Este tema se lo llegué a pedir a un colega inglés porque me extrañaba mucho que Federer dijera eso en el sentido de darnos permiso para llamarle genio, pues el tío se leyó la entrevista en inglés y me dijo que claramente Federer no lo utilizaba en ese sentido, sino que daba su impresión de las causas de la existencia de una pancarta que ponía "Silencio, genio trabajando", por lo tanto la traducción adecuada sería "puede ser que me llamen genio porque ..." y no "pueden llamarme genio porque ..."

SaqueVolea, eso ya lo he explicado yo al menos en cuatro ocasiones. Pero es inútil insistir. Aquí hay gente que sólo lee lo que le interesa.

Pues desconocía ese dato, y siendo así retiro lo dicho. En cualquier caso eso no cambia el hecho de que Nadal NO sea un chulo.

También existirá la opción de que haya gente que no lo lea todo, digo yo...

chicos, un warnig o como se escriba, y sino o cierro el hilo u os tomaís un descanso. En vosotros está la opción, aunque la primera me parece injusta porque hay gente a la que interesa el hilo.

Por si me incluyes entre los amenazados, yo de todas maneras ya me iba. Empieza el tenis. Me voy a ver al plasta de Davydenko. Ciao! 

Cita de: berdinda en 10 de Agosto de 2007, 17:07
chicos, un warnig o como se escriba, y sino o cierro el hilo u os tomaís un descanso. En vosotros está la opción, aunque la primera me parece injusta porque hay gente a la que interesa el hilo.

Gracias. Y ahora que pasa el chaparrón podemos retomar el hilo

Cita de: raqueton en 10 de Agosto de 2007, 16:57
Un dato que desconocía: Federer y Hewitt, hace años, jugaron juntos dobles en Wimbledon. ¿Alguien conoce sus resultados? ¿Sauron?

Lo he buscado y fue en 1999, donde cayeron eliminados en 1/16 ante Bjorkman y Rafter, casi nada.