Para todos los que afirman que esta tarde Federer gana fácil a Djoko, les recuerdo que ya en Dubai le ganó un set, y por aquel entonces el serbio estaba mucho más verde. Ahora ha ganado en experiencia y en confianza. Ya no le asusta enfrentarse a nadie.

No es tan grave, en los próximos torneos (el US Open está cerca) Djokovic estará por la parte alta del cuadro y le tocará jugar contra Federer en semis.
Nadal ya perdió en Queens contra el australipitecus y luego llegó a la final de WB. En su primer torneo en pista rápida ha llegado a semis y le ha eliminado el número 3 del mundo.

Cita de: raqueton en 12 de Agosto de 2007, 12:34
¡Qué sorprendent eso, en la mejor cabeza del circuito! 

si, pero te recuerdo por si no lo sabes que es humano.

Me gustaría ver un partido entretenido e igualado pero creo que Federer va a palizar a Djokovic. Tan sólo le asusta Nadal.

Eso de que le tocara´Jesulin a Federer en el US ... me parece que no es asi...solo tienen sitio fijo el 1 y el 2...el resto es por sorteo..les puede tocar por la parte alta o baja...que me corrijan si no es asi..

Pero a mi no me asusta Jesulin en USO y menos a 5 sets, y mas viendo como Rafa no se ha planteado la temporada de hard, para estar a tope desde el principio, sino para ir pillando la forma paulatinamente..

Cita de: S_revés!!! en 12 de Agosto de 2007, 10:15
Partidazo de Djokovic .
Segurísimo al saque, sacando break points de encima con suma facilidad, y evitando con un estilo impecable las acomentidas de Rafa, que ayer fue menos Rafa de lo que todos esperábamos...y queríamos (buen, no todos, ya... ).
El tenis de Nadal baja enteros en pistas rápidas con gente como Djokovic, Blake, Berdych... con jugadores que la pegan y lo hacen bien, como son estos 3, y que se basan en un gran servicio, Nadal sufre. Sus armas no son tan dañinas como en tierra, pero las de los rivales se vuelven verdaderos dardos venenosos... Ayer Djokovic resolvió el partido en un 90% con su saque, y a Nadal aún le queda mucho camino por ahí.
Rafa rara vez llegó a los 200km/h, mientras Djokovic no paraba de lanzar misiles a más de 200km/h, con una colocación exquisita. Y los segundos no se quedaban cortos. Vi a Nadal leyendo fatal el servicio de Novak .
Pero como dice la raza, pasó algo lógico. Yo preveía que Nadal sufriría, porque ese 5-1 en el H2H era y es engañoso para estas pistas. Ahora son ya 3 enfrentamientos en pista dura...y 2 victorias para el serbio.
Sin embargo, hoy Djokovic se enfrentará a otro jugador. Si Roger está como siempre, hará valer su ventaja de 4-0 en el H2H, porque él si se encuentra cómodo aquí, y porque sus armas son si cabe más dañinas en estas pistas. Novak sufrirá, y como comenta SaqueVolea, segurísimo que hoy perderá el servicio mínimo 2 veces, más que en el resto del torneo.
Si Djokovic ganara, sería mucha más sorpresa que la victoria de ayer sobre Rafa .

Consuelo para Rafa: gana puntos por estas semis, a pensar ya en Cincinnati, con más descanso, y con el US Open en el horizonte... 8)

Estamos de acuerdo 


Respecto al duelo de hoy, enfentarse a Federer en esta superficie es como intentar ganar Montecarlo a Nadal. Además, el suizo se está marcando una semanita de poquísimo esfuerzo. Sus partidos, como siempre, son cortos y a dos sets. Creo que jugará Cinccinati con más garantías que el año pasado, ya que este año se ha planteado el triplete de otra manera.
Un dato muy interesante es el número de torneos disputados hasta el momento:
Nadal 13
Federer 9
Djokovic 14
Roddick 14
Davydenko 16 (¡que raro!)
F. González 10
Ljubicic 14
Robredo 15
Ferrer 15
Gasquet 14
Cañas 12
Youzhny 16
Haas 13
Berdych 13
Moyá 16

Esto significa menos viajes y más descanso. Por eso digo, que a pesar de jugar los 5 partidos en Montreal, llega a Cinccinati fresco como una lechuga. Ahora, si es complicado ganarle siquiera un set en deco turf, haber quién osa a robarle 3 en el US Open.

Federer tiene mucho margen de mantener los puntos del año pasado e incluso disputar dos torneos más de International Series si se viera apurado, que va a ser que no. El año pasado jugó la friolera de 97 partidos y no se lesionó una sola vez, este año lleva 45 con el de ayer lo que indica que no sería raro verle en todas las finales de aqui al final de temporada.

Cuidado, Djokovic no es Hewitt, Karlovic, Fognini o Stepanek...

    Bueno , semifinales en el primer torneo de dura tampoco esta mal.

   Creo que el juego de Rafa tiene aun mucho mucho margen de mejora, ya no en el saque que me temo que no va a poder mejorarlo mucho, pero desde luego tiene que jugar mas largo porque sus problemas en los peloteos vienen de ahi, de jugar corto. Si que podria variar un poco mas el saque porque se lo leen perfectamente...no sorprende casi nunca.

Yo creo que en el global va a poder mejorar sus resultados del año pasado, pero dudo que pueda llevarse ningun torneo de los dos que quedan. Si los gana todos Federer no me extrañaria, pero que coño, se lo merece !!! Es un pedazo de crack !

Si Rafa tuviese el saque de casi cualquier jugador medianamente bueno, hace tiempo que seria numero 1

Cita de: raqueton en 12 de Agosto de 2007, 03:30
Djoko ha sufrido, efectivamente. Sin embargo, y aunque parezca paradójico, creo que ha tenido el partido controlado casi en todo momento. Pero esto no debe extrañarte porque Nadal hace mucho eso, sobre todo en tierra (ahora ya menos): partidos apretados en los que parece que sufre, a tenor del marcador, pero no da la sensación en ningún momento de poder perder. Algo así se respiraba hoy en el ambiente. Nunca dio la impresión, al menos a mí,  de que Nadal pudiera ganar este partido.

una forma perfecta de definir el partido,lo vi exactamente igual que tu,por mucho que dierais a djoko de favorito,nose me esperaba mas de rafa,su segundo saque siempre fue flojillo,pero en este torneo yo creo que ha estado como nunca de mal.
hoy yo vi alguna de las pocas ocasiones en que djoko la dejó cortita la bola y rafa no se fue bien a por ella,o djoko lo solucionó sin muchos problemas,bueno tambien hay que tener en cuenta que djoko no es el canadiense ni mathieu,es el 3 del mundo,y por algo esta ahí.

esta tarde veo a fed ganando 2-0,aunque despues de mi pronostico de ayer no me hagais mucho caso

por cierto yo sigo viendo la pista de wimbledon mas rapida que estas,por lo menos el bote claro esta es mas rapido,para eso es hierba(la ultima semana hierba seca,pero bueno,eso da igual,es hierba seca para todos por igual)

Aqui la gente esta como quitandole merito al juego de Djokovic por el saque, como sino fuese un arma y fundamental en el tenis. Es lo que pasa aqui en España, se le ofrece poco "respeto" al servicio y se trabaja poco, cuando es el unico golpe que puedes "posicionar" a tu antojo.

Eso de que si Nadal tuviese un saque como los sacadores seria la leche, es una obviedad. Es como decir que si Federer tuviese el reves de Agassi no seria la leche. Conjeturas asi es tirarse a la piscina.

Por otro lado, decir que Djokovic o que Federer en Wimbledon ganaron a Nadal por su saque, es no tener ni idea de tenis, y lo digo asi y lo repetire. Que pasa que ganaron mas puntos que Nadal solo sacando???
Es como decir que Nadal gana en tierra por su derecha, como quitandole merito.

Por cierto me da la ligera impresion de que aqui la gente se cree que solo es buen tenis, el tenis que sea de peloteo, y que todo lo demas son armas que no tienen merito (no tiene merito sacar como sacan Djokovic o Federer, no que va).
Que casualidad que lo que tiene merito es lo que hace bien Nadal......

Para algunos lo ideal, seria quitar el saque del tenis, solo pelotear, y jugar siempre en pista donde se pudiera. Grandes amantes del tenis, si señor.

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2007, 12:45
Eso de que le tocará Jesulin a Federer en el US ... me parece que no es asi...solo tienen sitio fijo el 1 y el 2...el resto es por sorteo..les puede tocar por la parte alta o baja...que me corrijan si no es asi..

Es así, el 3º y el 4º se sortean, como todos los cabezas de serie excepto el 1º y el 2º.

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2007, 12:01
....que si se dio el resultado logico (logiquismo 5 a 1 para Rafa)...

Pero como puedes poner el h2h como argumento teniendo en cuenta que han jugado 3 veces en tierra, es como si en la final de Wimbledon 2006 diésemos favorito a Rafa porque tenía un 6-1 contra Fed. Djoko y Rafa estaban hasta ayer 1-1 en Hard y en unas pistas bastante más lentas que Montreal. Es cierto que Rafa le ganó en Wimbledon, pero el serbio había jugado 5 horas el día anterior y 2 días antes otras 5 .

Djokovic venía como un tiro a estas semifinales, ganando fácil a Nalbandián y relativamente cómodo a un especialista como Roddick, y Rafa había 2 setballs en contra ante una caricatura de Safin, había perdido un set contra un terrícola como Mathieu y otro contra el 91 del mundo (eso sí, canadiense).

Yo no soy federiano, pero las cosas son como son y ayer el serbio era favorito.

Cita de: SaqueVolea en 12 de Agosto de 2007, 13:38

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2007, 12:45
Es cierto que Rafa le ganó en Wimbledon, pero el serbio había jugado 5 horas el día anterior y 2 días antes otras 5 .

eso tampoco creo yo que se pueda usar como argumento,jugó lo que tuvo que jugar,haber el tenis es asi.
un gs es asi, partidos cada dos dias(si el tiempo esta chungo,cada dia, y a 5 sets)mira como federer ganaba en menos de 5 horas,partidos muy duros tienen la mayoria de los tenistas en un grand slam

Cita de: SaURoN en 12 de Agosto de 2007, 13:33

Por otro lado, decir que Djokovic o que Federer en Wimbledon ganaron a Nadal por su saque, es no tener ni idea de tenis, y lo digo asi y lo repetire. Que pasa que ganaron mas puntos que Nadal solo sacando???
Es como decir que Nadal gana en tierra por su derecha, como quitandole merito.

Federer gano a Nadal en Wimbledon por que tiene mejor saque, al igual que Karlovic le hizo dos tie breaks a Federer por su saque.

Un jugador completo tiene que ser bueno en el fondo y Karlovic no lo es, por eso perdio. Y Nadal no lo es porque no saca bien.

Federer hace todo bien y por eso es el mejor.

Por supuesto es solo un comentario, desde mi mas absoluta ignorancia tenistica, como dices.

Pues si Hastur, tu te lo dices todo. En el tenis no se gana por un solo golpe, se gana porque eres mejor en ese momento, ya sea con tu saque un dia, o con la derecha.

Vuelvo a repetir, que yo no vi que Federer en Wimbledon hiciera todos sus puntos con el servicio. Tambien tenia que restar, metio unos cuantos winners....

Lo de Karlovic es exactamente igual. El tio te puede llevar a tie-breaks todo lo que quieras, y que se sea dificil de romper su saque, pero asi no se ganan partidos a tios de nivel alto. Para ganarle un partido a un top10 no solo te vale un golpe.

Cita de: Contradanza en 12 de Agosto de 2007, 11:30
La verdad es que no me acuerdo de jugadores que hayan pasado de ser sacadores normalitos a buenos. Rafa ha pasado de flojito a normalito hablando siempre de jugadores de primer nivel que son buenos en todo. ¿Se podría esperar que lo consiga?. No para sacar como Berdych, Fed, Djoko, F. Glez, Moyá, Tursunov o tantos top 100 pero al menos como Robredo o Gasquet. ¿Qué opinan?  

A mi, el saque de Gasquet me parece que va con los de arriba y no con el de Robredo. Jugadores como Ferrero o Agassi lograron mejorar el saque, pero nunca llegaron a ser grandes sacadores.

Hace 6 años, desde que Rafa tenía 15 y le leí en una entrevista local aquí en Mallorca que sus principales defectos eran el saque y el resto, que oigo que Nadal tiene que mejorar el saque, antes se decía que si no lo mejoraba no llegaría a la élite. Pues bien, no sólo ha llegado a la élite sino que ya es historia viva del tenis, y el saque sigue siendo de los peores del top-100.

Yo creo que Rafa tiene sus armas que le han hecho llegar donde está, se tienen que seguir puliendo aspectos durante toda su carrera, sobre todo tácticos, pero cambios radicales los mínimos, a no ser que le vaya su salud. Cuando ha intentado sacar fuerte ha sido su período más largo de sequía y mal juego (entre Wimbledon 2006 e Indian Wells 2007) porque no entraba primeros y con su segundo le freían a palos en pistas rápidas.