Son 8 puntos de break, y tengo que decir que Djokovic gano el 58%!!!! de los puntos jugados, es decir, una barbaridad!!!!

Lo normal en un partido que se gana no siendo apurado es ganar el 53,54%. Djokovic gano 20 puntos mas que Nadal de los 136 que jugaron.

Si para algunos lo que definio fue el saque pues nada.

Djokovic si gana la final se pondria con 3700 puntos, por 5605 de Nadal y 7110 de Federer. Hay que tener en cuenta que Djokovic no defiende casi puntos en lo que queda de año, y sobretodo que no jugo la Masters Cup el año pasado. Yo creo que este acaba por encima de los 4500 puntos.

Djokovic si mejora físicamente lo veo sin muchos problemas disputándole el número 2 del mundo a Nadal el año que viene. Hoy no veo una victoria fácil de Federer sobre Djokovic, si esté último juega fino y sin cagarse, además de mejorar la ofensiva mejoro mucho la defensa está más solido de base y contragolpeando mejor, algo que le puede joder a Federer, no le va a ganar pero si complicar.

Lo del head to head de Nadal es un tema relativo, si todos tuviesen que jugar contra Nadal únicamente en polvo, ningúno tendría el score a favor tendrían todos los jugadores del circuito el h2h encontrá, pero hay jugadores como Blake que no jugaron partidos contra Nadal en polvo y tienen el score a favor. Djokovic si hubiese jugado 7 partidos contra Nadal en polvo los hubiese perdido a todos seguramente sin tener ni siquiera 1 partido ganado en el head to head pero como no es así, está arriba sobre Nadal en cemento, ganandole las dos últimas veces en está superficie en dos sets seguidos.
Ayer estaba claro de antemano, si Djokovic no se cagaba ante Nadal le ganaba, la única manera de perder que tenía era que comienze a fallar, porque Nadal en está superficie no tiene golpes para desequilibrarlo a Djokovic.

Claro, claro..Rafa no tiene golpes para desequilibrar a Jesulin....
¿como se explica entonces que encuanto no le funcionaban los primeros a Novak, Nadal le superara....?


Bueno para ver la importancia que tuvo ayer el servicio, aqui pongo la cronica de Eurosport:

El serbio impuso hoy la potencia de su saque ante un Nadal que nunca se encontró cómodo en la pista y que dispuso de una gran ocasión para romper el servicio de su rival en el segundo set cuando en el tercer juego dispuso de tres pelotas para hacerlo, pero Djokovic se repuso y logró el punto.

Joder Cevico. Si todo el mundo viese el tenis como tu lo ves, estariamos ciegos.

Las cronicas de los periodicos y prensa deportiva española son lamentables. No entienden de nada. Ese ejemplo es malo.

Yo solo he dicho que el servicio es muy importante, y que Djokovic saca muy bien, y lo utiliza. Pero tambien digo que es capaz de sacar winners y desequilibrar a Nadal en un peloteo. No es un Karlovic o un Guccione.

Por otra parte, sigo sin entender ese afan que teneis hoy de decir que le gano por el servicio, como quitandole merito tanto a Djokovic, como al servicio.

Si me lo explicais estare agradecido.

veamos:
Que djoko es mas completo que Nadal? bueno, es cierto que a Nadal le cuesta mas ganar el peloteo pues aqui su bola pierde ese efecto que tanto daño hace pero ayer jugo revese impresionantes y par nole no fue un paseo militar, ni fue sencillo. El mismo Nole dice que fue uno de sus mejores partidos y yo me lo creo porque para ganar a Nadal hay que estar inspirado y conseguir levantar 3 bolas de break no es tarea facil pero Nole hizo eso.

Tampoco es justo decir que Nole gano por su saque, en el final del primer set Nadal tuvo la oportunidad de rompera  Djoko pero al final fue este quien rompio y se llevo el primer set

En el 2º set el manacori lo intento y estuvo mejor en el resto pero es que a Djoko cuando le entran a 200/h y en la T pues como que no es sencillo y aun asi a Nadal le vi devolviendo bastantes saques

Y creo que Gandalf tiene razon, Nadal viene pasadito porque en ciertas jugadas en vez de alragra el peloteo, queria terminar con dejadas espantosas y en algun reves se equivoco dejando a Djoko toda la pista abierta. Le faltaba ademas lucidez, y eso en Rafa no es normal

Espero que descansem que en cinci lleguq a cuartos no estaria mal y que en el UsOpen juegue con al menos mas lucidez

Yo no vi que Novak fuese claramente superiror, fue mejor y punto

Un s2

No es quitarale merito, es analizar lo sucedido...
Jesulin supero a Nadal  clarisimamente en esa faceta del juego, y fue determinante para en desenlace del encuentro....prueba de ello es que si no le entraban los primeros sufria de lo lindo.

Algo que le pasaba tambien a Nadal, que sacó de regular a mal ayer...

Con la bola en juego, y sin la ventaja del saque, Nadal estuvo mejor que el serbio. No por mucho, pero mejor.

Pero mejor de fallar poco, no??? Vamos lo tipico en Nadal. Si para ti eso es estar mejor???

Yo no vi ese partido. Yo vi que en los peloteos estaban de tu a tu, pero con Nadal dejando muchas derechas muy cortas.

¿Cómo se puede decir que Nadal estuvo mejor en los peloteos? Incluso en esa faceta dominó el serbio, que falló en muchas ocasiones por buscar el winner desde el fondo.

Mejor, en el sentido de ganar puntos en el intercambio de golpes... en lo cual intervienen varios factores: ataque, defensa, contragolpe, etc....lo que viene a ser el juego mismamente dicho....

Porque, vamos a ver, si no le vamos a quitar meritos al saque, tampoco le vamos a quitar meritos a una buena defensa y un mejor contragolpe..?no?..

Haciendo un "off-topic", el Ojo de Halcón ese cada vez me parece menos fiable. Ya dije en Wimbledon que una bola de Federer que había sido claramente dentro el sistema éste determinón que fue "out"; y el viernes pasó lo mismo con una de Nadal.

Por otra parte, no entiendo cómo esta hecho. Si se supone que la bola debe tocar línea, sólo una parte muy pequeña es la que entra en contacto con ella, por lo que no entiendo cómo es que analiza la jugada con base esa circunferencia tan grande.

Por supuesto que no, pero es que Nadal no gano mas puntos que Djokovic en el peloteo de fondo.

De hecho Djokovic gane 2 puntos mas en rallies en el primer set, y quedaron igual en el segundo. No se de donde sacas esas estadisticas.

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2007, 16:18
Porque, vamos a ver, si no le vamos a quitar meritos al saque, tampoco le vamos a quitar meritos a una buena defensa y un mejor contragolpe..?no?..

Yo no le quito méritos. Son ustedes los fans de Nadal los que se ponen hechos unos basiliscos cuando decimos que tiene el mejor juego defensivo del mundo.

Che como se nota cuando no hay noción de tenis. Si Nadal cuando se ponía a atacar, Djokovic le aguantaba perfectamente, la velocidad de bola de Nadal no puede superar la velocidad de piernas y anticipó de Djokovic como para desequilibrarlo. Cuando jugaban desde base los peloteos era parejos en cuanto a regularidad pero Djokovic a diferencia de Nadal si desequilibraba con los ataques hasta el punto de dejarlo totalmente parado a Nadal, también forzaba al error sin que Nadal pueda pasar la bola de la red o la mande afuera de la cancha perdiendo el control de la pelota. También era interesante ver como Djokovic teniendo en cuenta que Nadal no lo desequilibra con ningún golpe sobre esta superficie lo "invitaba" a Nadal a que lo ataque, con pelotas flojas no muy profundas a la altura de la cintura y el hombro.

raqueton, si lo dices en ese tono y con esas palabras, seguro que no nos enfadamos....

Más que datos, creo que Cevico habla de su impresión personal . Lo cierto es que Djokovic superó con claridad a Nadal, el saque, claro que fue importante, pero ya se sabía que sacaba mucho mejor. Nadal no lo pudo compensar con el resto de su juego. Si hubiese sido superior en el juego de fondo, no habría sufrido tanto para ganar sus servicios, es verdad que no tuvo tantas bolas de break, pero sí Djokovic ganó muchos puntos al resto.
Lo más meritorio de su partido fue jugar muy bien en los momentos claves, y no sólo lo hizo con el servicio, también en el juego de fondo. Es muy difícil estar a la altura de Nadal con la bola en juego, incluso en esta superficie, y el serbio lo hizo, lo cual tiene mucho mérito.