La diferencia, creo, es que Nadal (si es al que te refieres con lo de orco) cambia de cara cuando gana.  

Yo creo que Nadal se deberia cortar un poquito con sus excesivas celebraciones, pero si parece que haya ganado el Grand Slam en un solo punto, no se a mi no me mola, por eso ya ni veo sus partidos

a no ser que juege con Mr. Perfect  , al cual prefiero por su elegancia y educacion.-

Si a veces se comporta como si fuera una maldita estrella de rock !! se matarian por tocarle la ropa !!

Cita de: Garoto en 13 de Agosto de 2007, 13:32
raqueton, quita la mala leche de mi pregunta, no la habia. Era una reflexion que planteaba. Y exponia mi duda al respecto.

El caso es que Fed, venia jugando bien y ganando placidamente, claro, tampoco eran rivales muy dificiles. A la primera dificultad seria. Se descontrola y juega mal. ?porque?.
Motivos propios o motivos ajenos ? esa era mi duda.

Esta derrota hay que sumarla a otras inesperadas que ha tenido, pero las razones pueden ser muchas:

* Que el mes de descanso hay sido excesivo.
* Que el haber llegado paseándose a la final sea un arma de doble filo y haga que esté falto de ritmo.
* Que necesite un entrenador urgente (yo creo que sí que lo necesita).
* Exceso de confianza cuando va por delante en el marcador....

No lo sabemos, pero sea como sea la mejor explicación es que Djoko fue mejor.

Los comentarios sobre los michelines de la novia de Federer o el bigote de la de Nadal creo que estarían mejor en el hilo del tomate, junto con el la del nuevo novio de Henin o la ruptura de Hingis y Radek.

Cita de: torbebi en 13 de Agosto de 2007, 14:24
Yo creo que Nadal se deberia cortar un poquito con sus excesivas celebraciones, pero si parece que haya ganado el Grand Slam en un solo punto, no se a mi no me mola, por eso ya ni veo sus partidos

Pues dejar de ver los partidos del número 2 del mundo por sus celebraciones no deja de ser llamativo.

Además, Nadal ha moderado muchísimo sus gestos, y hoy en día sus aspavientos suelen limitarse a puntos muy importantes.

Cuando va por detras del marcador si q lanza el puño mas....Ya ha dejado la epoca esa en q cualquier punto era motivo de celebracion..... Aunq a mi si me gusta q se anime de esa forma, unos son menos expresivos, otros lo son mas. Es una cosa tambien d admirar de Federer, q hasta haciendo el passing de su vida y ganando una bola de break importantisima, el tio como si nada..... pero yo sigo pensando QUE NO HOMBRE,HAY Q CELEBRAR MAS LOS PUNTOS!!!!!!

bueno Raqueton, es que estabamos hablando de la mala cara que ultimamente presenta Federer. Parece que esta avinagrao y de ahi esas deducciones pero bueno... Eran unos comentarios desenfadados

En cuanto a lo que dice Torpedi me parece chistoso porque celebra cada vez menos sus ptos , cosa que me algo de pena pero creo entender que solo lo hace en los ptos mas importantes para no desgastar energias y ademas , los tenistas tienen que mentalizarse para ganar. Nadal es mas pasional  y le vien bien sacar el puño y hacer alguna vez el cavallino rampante. En cambio a Federer quizas con una mueca agria y un come on le baste. Yo por la cara agria del suizo no voy a dejar de ver su bonito tenis, aunque ultimamente en ocasiones es algo inefectivo y fallon

Un s2

Yo no me preocuparía mucho por Djokovic, ha hecho un gran torneo, sin duda. El típico torneo de los cañoneros a los que les sale todo, pero que a poco que no esté fino se va a hacer leches para casa a las primeras de cambio.

Con Rafa estuvo a punto de fastidiarla en numerosas ocasiones en el primer set en que levantó ni se sabe la cantidad de puntos de break, gracias en gran parte a su saque. Estuvo, si se analiza fríamente, al filo de la navaja, muy especialmente con jugadores como Rafa o Rogelio.

También estuvo de su parte, en ese ínfimo margen que arrastró a su lado, el jugar en una de las pistas sintéticas más rápidas del circuito (o de cemento, como queráis llamarlas). Y ha demostrado que mientras más rápida la pista, mas provecho saca a su juego, esto es malo para un Roger que ve como sus fuerzas menguan poco a poco en el principio de su decadencia, al fin y al cabo es su terreno. De todas formas el destino de los cañoneros es brillar de vez en cuando y fastidiarla a menudo. Aunque Nole tiene más clase que el cañonero común, todo hay que decirlo.

En resumidas cuentas, creo que contra jugadores como los dos primeros del mundo, que mantienen su nivel torneo tras torneo, no podrá arrebatarles muchos más puntos dependiendo tanto de que su saque le responda al límite y de que la pista sea muy rápida. Creo que la batalla de aquí a finales de año está entre Federer y Nadal y el resto es otra historia.

Es una opinión, y como tal podría estar equivocada, además como predicción pues está sujeta a mil una historia que pueda surgir de aquí al final de temporada. Pero así es como yo lo veo.

Noble, estaría de acuerdo contigo si este fuera el primer buen torneo de Djoko, pero es que ya ha demostrado que es bastante regular. Es cierto que aún es pronto para nombrarlo candidato al número 1, pero es innegable que tiene toda la pinta de ser mucho más estable y consistente que otros cañoneros (aunque para mí un cañoñero es otra cosa).

Esta era su tercera final de MS y lleva dos títulos, y ten en cuenta que las pistas de IW y Miami no tienen nada que ver con éstas. Además, fue semifinalista en RG y Wimby; y ganó en Estoril (tierra). Es un todoterreno y encima con visos de regularidad. Habrá que ir viendo cuando los demás le empiecen a conocer mejor, pero de momento hay que separarlo de los Blake, Berdych, González y todos los demás que dan palos por doquier pero que sólo les entran las bolas en dos partidos de cada 10.

Cita de: raqueton en 13 de Agosto de 2007, 14:35
Esta derrota hay que sumarla a otras inesperadas que ha tenido, pero las razones pueden ser muchas:

* Que el mes de descanso hay sido excesivo.
* Que el haber llegado paseándose a la final sea un arma de doble filo y haga que esté falto de ritmo.
* Que necesite un entrenador urgente (yo creo que sí que lo necesita).
* Exceso de confianza cuando va por delante en el marcador....

No lo sabemos, pero sea como sea la mejor explicación es que Djoko fue mejor.

Yo no estoy de acuerdo con estas razones que has dado, Raquetón. Me explico:

Federer puede perder sin tener que buscar razones donde creo que no las hay. Como bien dices la mejor explicación es que Djokovic fue mejor. Simplemente porque el rival también es buenísimo, le jugó de tú a tú, le llevó al límite haciendole cometer errores y a diferencia del resto de días no aprovechó sus oportunidades, que las tuvo y muy claras.

Yo no tengo ninguna duda de que si hubiera jugado con, por poner unos ejemplos, Simon, Spadea o Massu habría cometido un número de errores insignificante, habría ganado fácil y se estaría hablando de lo bien que le vienen los descansos, los partidos sin desgaste, etc.

Los descansos largos como éstos se los lleva tomando, que me corriga algún experto si me equivoco, desde siempre mientras es nº 1. Y unas vacaciones similares se toma en la primera ronda de la Davis, y parece que siempre le ha ido bien, no se porque ahora no.

Si sufre los partidos, mal, porque no impone su gran nivel y llega cansado. Si llega paseandose mal porque no coge ritmo. Parece mentira que pierda tan poco a menudo.

Lo del entrenador no lo sé. Desde luego no creo que le haga ningún mal tener a alguien asesorandole pero él lo sabrá mejor que nadie.

Y el exceso de confianza es, en mi opinión, lo que le hace jugar tan bien, tan suelto y tan fácil. Aunque rarísimamente pueda jugarle alguna mala pasada.

Menudas pajas mentales os estais haciendo.

Federer perdio porque Djokovic es un jugadorazo, y si el no esta al 100% (que ayer no estaba, solo hay que ver las piernas, lo mal que se movia, se comia bolas...) pues palma. Pero no nos engañemos, ayer estaba al 90-95%, porque tanto su saque como su derecha cuando estaba parado era la de siempre.

Yo veo a Federer mas delgado, y segun le he oido ha perdido 3 kilos desde Roland Garros, por lo que veo que esta preparandose a conciencia para el final de temporada. El tema es que creia que iba a ganar este torneo con la gorra y le salio Djokovic que venia en plena forma. Si sumas eso al estar un mes parado, a que el otro es el numero 3 del mundo y juega un huevo, y a que es joven y con ganas de ganar, pues puede pasar lo que paso, que perdiera.

Pero tampoco nos rasguemos las vestiduras. Perdio en el tercer set, en el tiebreak, y para nada vi muy superior a Djokovic. Hay que ver todavia si Djokovic ha mejorado fisicamente, porque yo ayer en el tercer set lo vi cansado, pero claro, saco su saque soberbio y Federer tampoco estaba para tirar cohetes fisicamente, y estuvo la cosa igualada.

Para nada veo una decandencia en Federer. Ha llegado a la final y ha perdido contra un tio que juega mucho y que esta en forma de manera ajustada, aunque cometiendo demasiados errores.

El año pasado jugo peor en Montreal, pero eran rivales de peor calidad, y sobretodo de peor CABEZA, que salian con un set perdido. Y luego en el Us Open paso lo que paso.

Hay que esperar a ver que sucede esta semana y la siguiente. Yo sinceramente no veo a Djokovic en semifinales, y si veo a Federer en la final de Cincinatti, pero claro esto es adivinar demasiado.

PD: FEDERER un GENIO!!!! DJOKOVIC un "santo" CRACK!!!!

Cita de: Gekkue en 13 de Agosto de 2007, 15:33
Yo no estoy de acuerdo con estas razones que has dado, Raquetón. Me explico:

Federer puede perder sin tener que buscar razones donde creo que no las hay. Como bien dices la mejor explicación es que Djokovic fue mejor.

Pues eso es. Sólo aportaba posibles razones atendiendo a la petición de Garoto, que no entendía demasiado el bajón en la final. Pero lo que vale es que Djoko fue mejor.

Cita de: SaURoN en 13 de Agosto de 2007, 15:44
Pero no nos engañemos, ayer estaba al 90-95%, porque tanto su saque como su derecha cuando estaba parado era la de siempre.

Estaba a bastante menos que eso. Jugando al 90% no comete 49 errores no forzados en 3 sets a menos que haga 60 winners.

Cita de: SaURoN en 13 de Agosto de 2007, 15:44
Yo sinceramente no veo a Djokovic en semifinales

Pues ya somos dos los que hemos dicho lo mismo.

Cita de: raqueton en 13 de Agosto de 2007, 16:24

Cita de: SaURoN en 13 de Agosto de 2007, 15:44
Yo sinceramente no veo a Djokovic en semifinales

Pues ya somos dos los que hemos dicho lo mismo.

Mas bien no queréis verlo en semis...

uys cuanto cangelo de sauron y raqueton