Tiene que ganar Roger... igual Vilas tiene record en todas las superficies.
Ojala gane Roger a Nadal... Sorry pero ademas de ser compatriotra Vilas es Vilas...

Nadal - Federer.... Federer - Nadal ... Nadal - Federer ... 

Lo siento por los amigos argentinos, pero el record de Vilas se lo quita Nadal.   

¿La final de Roma se puede ver por algún enlace?

Este año parece que nos vamos a hartar de estos duelos. Creo que son más beneficios para Federer cara a Roland Garros, porque le están dando la oportunidad de conocer más a fondo el juego de Nadal en tierra y seguramente algún día le sorprenderá, esperemos que cuanto más tarde mejor y a ser posible que no sea en RG.

Se q la echan por el Plus...Pero por internet no tengo ni idea.....Venga,q yo tambien quiero verloo¡¡¡¡¡Algun enlace,por favor¡¡¡

fantastico federer gana el primero 7-6 pero por 7-0el tie break

Nadal perdió el primero  6-7 y el segundo lo ha ganado  7-6

Joer, pedazo de cracks ambos, pero un partido tan largo supongo que beneficiará a Nadal, más fresco de partidos anteriores...

Si hubiese ganado el segundo set Federer, que le ha faltado un puntito, habria ganado el partido, pero esto cada vez se extiende mas, y dudo que Federer pueda aguantar ese ritmo tanto tiempo, ademas de que como dice Supereloyo, viene mas cansado que Nadal.

Se lo lleva Nadal casi seguro.

PD: Federer esta a la altura de Nadal en tierra y lo esta demostrando, aunque todavia le falta para ganarle un peldaño mas.

Cita de: SaURoN en 14 de Mayo de 2006, 16:50
Si hubiese ganado el segundo set Federer, que le ha faltado un puntito, habria ganado el partido, pero esto cada vez se extiende mas, y dudo que Federer pueda aguantar ese ritmo tanto tiempo, ademas de que como dice Supereloyo, viene mas cansado que Nadal.

Se lo lleva Nadal casi seguro.

PD: Federer esta a la altura de Nadal en tierra y lo esta demostrando, aunque todavia le falta para ganarle un peldaño mas.

Eres Carlos Moyá 2.0 tío! Si hubiese ganado el segundo set hubiese ganado el partido, como se han puesto 1-1 ya pierde, y ojo! que si se ponen 1-1 pierde pero están igualados!!! macho, estás viviendo intensamente el partido que ni piensas lo que dices, si fueras Federer con esa mentalidad te hubiese pasado Nadal por encima, te garantizo que Federer no ha dado nada por perdido!

Por cierto, Nadal 84% de primeros servicios en el partido, sacará mal, pero se ve que está usando su saque para ponerse de drive, no estoy viendo el partido pero me lo estoy imaginando...

La verdad que decir que Federer está a la altura de Nadal en tierra, es un poco barbaridad, cuando un tío lleva ganando más de 50 partidos seguidos en esa superficie y el otro no le consigue ganar nunca, seamos un poco coherentes.

Cita de: SaURoN en 14 de Mayo de 2006, 16:50
Si hubiese ganado el segundo set Federer, que le ha faltado un puntito, habria ganado el partido

No macho, el tenis no es tan, tan predecible como intentas hacerlo..

Sino, podrias haber predicho que Federer no se iba a llevar el segundo set, simplemente.

Ademas, creo que justo con Nadal, no se sabe cuando termina el partido hasta que se juega la ultima pelota.

He dicho que si hubiese ganado el segundo set hubiese ganado el partido, y aunque sea una obviedad no pasa nada por decirlo, que os tirais como coyotes cuando no teneis razones.

Por otro lado he dicho que Federer esta al nivel de Nadal en tierra, PERO que le falta un escalon para ganarle, no se a que viene decir bobadas Ferrero-Callalos. Estar al nivel de alguien no implica tener que ganarle. Eso seria estar por encima. Estar al nivel es hacer que los partidos sean igualados, y que no te gane con la gorra.

En cuanto a Azak, pues pasando....tiene una cruzada contra mi en la que no voy a entrar. Paso de idioteces, que tengo estres post-curro.

7-6 6-7 4-6 6-2 1-1