Lo que han demostrado tanto Moyá como Hewitt sobre todo es que los Top Ten, en mi opinión salvo Roddick son una bacalá calá. Vamos que Hewitt mete en mil problemas a Nadal y Moyá hace lo propio con Federer, quiere decir que no hay tanta diferencia entre los dos numeros 1 y el resto de tenistas. Ojalá los Hewit, Roddick (creo que estuvo mejor), Ferrero, Safin o Coria estuviesen al 100% , que otro gallo les cantaría a estos 2.
Es que ver a los Blakes, Robredo, Davidenko o Gonzalez entre los mejores me desespera... sin cuestionar que son buenos tenistas...pero no TOP TEN

Mi teoría:

-Si Moya le hace un set a Fed.

-Y Nadal machaca cuando quiere a Moya.

RESULTADO: Nadal gana a Fed por goleada.

Pero eso depende mucho del día/s que tengas, la superficie, incentivos...

Han sido dos semis de corte similar, con pérdida del primer set por parte del favorito y luego remontada muy trabajada. Pero el Hewitt-Nadal ha sido mucho mejor partido porque en el Federer-Moyá sólo los fallos de cada uno fueron los que dieron vida al otro. Aunque ambos encuentros fueron disputados, la gran diferencia estuvo en que Hewitt creyó en todo momento que podúa ganar, cosa que me da que nunca pasó por la cabeza de Charly.

Estoy de acuerdo con Contradanza en que Nadal ganó sin saber nunca cómo controlar a Lleyton, lo que tiene aún más mérito. El bajo porcentaje de primeros del australiano ha podido ser un factor importante. Una lástima que le guste tan poco la tierra, porque tiene cualidades para jugar en todas la superficies.

Y una cosa, ¿alguien me puede decir quién es ese tipo que se pasea por las pistas y que se parece a Federer, que viste cómo él, habla como él pero que no juega, ni por asomo, como él?  

A mí no me gusta nada que se cabree tanto consigo mismo; es verdad que hoy le sirvió de revulsivo pero no deja de ser una muestra de desesperación que, en tierra ante Nadal, es un suicidio.

Por otra parte, lamentable una vez más lo de Televisión Española; anuncian que van a irse a la vela y que el tenis se seguirá por Teledeporte. Al final pones Teledeporte y ves vela y pones la 2 y está el tenis  

Por último, Corretja se lució cuando habló del "ace del año". Casi tan lamentable como lo de "primero Dios y luego Nadal".

Cita de: Pet en 19 de Mayo de 2007, 19:44
Mi teoría:

-Si Moya le hace un set a Fed.

-Y Nadal machaca cuando quiere a Moya.

RESULTADO: Nadal gana a Fed por goleada.

Entonces:

* Si Hewitt le hace un set a Nadal.
* Si Federer machaca a Hewitt cuando quiere...

¿gana Federer por goleada?

Grandeeeeee Hewitt siempre a sido mi segundo tenista preferido como me gusta verle jugar cuando kiere jugar al tenis xD. :campeon:Cucalquiera podria aver ganado este gran partido..aunque Lleyton creo que perido la oportunidad perdiendo su saque en en ultimo tramo del partido...una pena...Aver si vuelve Lleyton a este nivel...Safin esto va tambien para ti y bueno Roddick a aumentado su nivel eso tamben es bueno para el tenis.

Para mañana yo creo que ganara Nadal....no veo a Federer ganandole a Rafa e tierra pero bueno.7-5 y 7-6 para Rafa.

Federer , Nadal , Roddick , Hewitt y Safin..que grandes sois xD.

Cita de: raqueton en 19 de Mayo de 2007, 19:51

Cita de: Pet en 19 de Mayo de 2007, 19:44
Mi teoría:

-Si Moya le hace un set a Fed.

-Y Nadal machaca cuando quiere a Moya.

RESULTADO: Nadal gana a Fed por goleada.

Entonces:

* Si Hewitt le hace un set a Nadal.
* Si Federer machaca a Hewitt cuando quiere...

¿gana Federer por goleada?

.... ummm no habia pensao en eso, tendremos que esperar a mañana para saberlo. Pero te dejo otra:

-Si Fed no ha ganado nunga a Rafa en Tierra.

-Si Fed da ahora más cañas que nunca.

-Si Nadal está jugando de maravilla.

RESULTADO: Rafa gana

Cita de: dante en 19 de Mayo de 2007, 20:15

Cita de: Pet en 19 de Mayo de 2007, 19:44
Mi teoría:

-Si Moya le hace un set a Fed.

-Y Nadal machaca cuando quiere a Moya.

RESULTADO: Nadal gana a Fed por goleada.

Con esto y la tabla de multiplicar,el año que viene premio Nóbel de física seguro.

Gracias pe-dante, no esperaba menos de ti.

Eso es diferente, claro. Pero a tu teoría original le faltaba el factor tierra  

Lo cierto es que han sido una semis dignas de un Grand Slam con tres numeros uno y el rey de la tierra.. y han demostrado los cuatro el porque han llegado a ser grandes..... y una suerte para nosotros poderlos disfrutar todavia en alguno de sus buenos momentos (sobre todo Carlos y Lleyton que recordaban sus tiempos mejores)...... Hamburgo ya puede presumir de torneo..

La diferencia entre los dos primeros de la lista ATP y el resto de los top ten esta clara, y los más de dos mil puntos que el lunes le sacará Nadal a Davydenko son un indicador claro, por no hablar de los más de 4000 que le sacará Federer.

El resto de top ten o gente como Moya pueden jugar muy bien un día, o dos, o durante todo un torneo, porque son buenos tenistas y tienen clase. Pero el mayor mérito de los dos primeros reside, además de en su indudable calidad tenística, EN SU REGULARIDAD a lo largo de toda la temporada. Hace dos años ya se repartieron todos los masters series entre los dos, y este año, aparte de Miami, llevan el mismo camino.

Lo que todavía no entiendo es cómo hay que gente que duda que Federer sea el segundo mejor del mundo en tierr batida.  :undecided:

En un momento de descanso durante el Nadal-Hewitt, Corretja ha contado una historia acerca de un antiguo rival con el que no se habla con un intento de agresión por parte del padre del otro hacia Alex incluido, ¿de quien hablaba? Es que he llegado tarde y no lo he oido...

Yo no he podido ver el hewitt-nadal ( ) pero sí he visto el moyá-federer, y en ese partido, corretja explica lo de la agresión. La cosa es que en un partido de dobles hewitt-rafter VS corretja-balcells, en un punto corretja pegó un pelotazo en la cara a hewitt tremendo, que lo tiró para atrás vaya, y, según él mismo ha reconocido (qué crack alex  ) no fue del todo sin querer, porque ya se llevaban mal de antes. Entonces bajó el padre de hewitt a la pista y se encaró con corretja y tal, debió haber bastante movida. Alex fue a disculparse donde hewitt, pero éste no se las aceptó.

.