el dios de la guerra era ARES-MARTE

y el Corretja y el Hewit son AIRES los dos....

siempre contando batallitas y peleandose.... tendra eso algo que ver...¿¿

sera la astrologia cierta¿¿¿

el partido de Nadal - Hewit me ha dejado majaron.

Cita de: raqueton en 19 de Mayo de 2007, 20:58
Lo que todavía no entiendo es cómo hay que gente que duda que Federer sea el segundo mejor del mundo en tierr batida.  :undecided:

¿porque el segundo mejor en tierra no pierde con un tal Filippo Volandri?

Hombre, no seas tan drástico, a saber quien frenará la racha del presunto nº 1 en tierra  Si por una casualidad es Volandri, no creo que pienses, "joder nos tenía engañados a todos, en el fondo es un paquete, si perdió con Volandri"

Cita de: CARLOS en 19 de Mayo de 2007, 23:54
Hombre, no seas tan drástico, a saber quien frenará la racha del presunto nº 1 en tierra  Si por una casualidad es Volandri, no creo que pienses, "joder nos tenía engañados a todos, en el fondo es un paquete, si perdió con Volandri"

Hombre,  Nadal de presunto no tiene nada. Y tú mismo lo dices, lo de Rafa es una racha ganadora, y Fed es lo suficientemente irregular ahora como para poner en duda ese presunto (ahora si) número 2 en tierra. Porque habrá que verlo contra Cañas por ejemplo ¿no?

parece que mas que jugadores que dominen en tierra, hay "paises" que dominan.... o mas incluso, serian "etnias" como los latinos..... porque aparte de Rafa... ?que otro jugador ha ganado mas de un torneo en tierra este año?...ninguno.. si no recuerdo mal.. Viña del Mar: Horna. Brasil: Cañas. Buenos Aires; Monaco. Acapulco; Chela. Valencia: Almagro...con la excepcion de Estoril (Djokovic) y Munich (Kolshreiber).... o sea que eso de poner un numero 2 o 3 para un jugador en tierra seria dificil......podrian ser varios.....

Cita de: Pet en 19 de Mayo de 2007, 23:25

Cita de: raqueton en 19 de Mayo de 2007, 20:58
Lo que todavía no entiendo es cómo hay que gente que duda que Federer sea el segundo mejor del mundo en tierr batida.  :undecided:

¿porque el segundo mejor en tierra no pierde con un tal Filippo Volandri?

Te resumo algunos de los resultados de Federer en tierra estos últimos años:

* Hamburgo 2005-Campeón (por 3ª vez)
* RG 2005-Semifinalista
* Montecarlo 2006-Final
* Roma 2006-Final
* RG 2006-Final
* Montecarlo 2007-Final
* Roma 2007-
* Hamburgo 2007-Final

Salvo la derrota con Volandri, todas las demás han sido ante Nadal. ¿Quién, según tú, aparte del mismo Nadal, tiene mejor currículum que Federer?

Por más que Nadal pierda contra un 100 del mundo va a seguir siendo el numero 1 sobre polvo de ladrillo.

"Lo que todavía no entiendo es cómo hay que gente que duda que Federer sea el segundo mejor del mundo en tierr batida."

Fijate en donde haces ese tipo de pregunta y que gente es la que duda, esta todo muy claro.

Vamos a ver, no te remontes hasta el 2005 porque estamos hablando del presente. Por ejemplo en estos dos últimos torneos, en Roma la pifia con un don nadie y ahora llega a la final, está bien, pero ¿a quién ha tenido que ganar? Para mi si es posiblemente el número 2 en tierra, pero no tan claro como tú lo ves.

A ver, en tierra hoy por hoy tienen que defender entre MS y GS

Nadal         2000
Federer      1125
Robredo       850
Davydenko   605
Ljubicic        565
Djokovic       500
Nalbandian    485
Ancic          475
González      465
Ferrero         410
Ferrer          330

Igual me olvido de alguno que tenía que estar por ahí, es a día de hoy, el lunes va a cambiar algo, pero Federer va a seguir estando en el nº 2

Cita de: MathiU en 20 de Mayo de 2007, 00:27
"Lo que todavía no entiendo es cómo hay que gente que duda que Federer sea el segundo mejor del mundo en tierr batida."

Fijate en donde haces ese tipo de pregunta y que gente es la que duda, esta todo muy claro.

También tienes razón.

Cita de: raqueton en 20 de Mayo de 2007, 00:32

Cita de: MathiU en 20 de Mayo de 2007, 00:27
"Lo que todavía no entiendo es cómo hay que gente que duda que Federer sea el segundo mejor del mundo en tierr batida."

Fijate en donde haces ese tipo de pregunta y que gente es la que duda, esta todo muy claro.

También tienes razón.

Pues para mi no está claro, la pregunta la hace en un foro y la gente que duda está en su derecho a hacerlo.

Esa gente dubitativa lo que tiene que hacer, además de dudar, es decir quién es para ellos el segundo mejor en tierra.

Ahora resulta que hay que decir lo que tú digas, ya sólo faltaba eso.

No hay que hacerlo, pero sería interesante para saber que quienes piensa así tienen algún criterio aparte del de  limitarse a decir que no.

Para mi los puntos están ahí, me gustaría que otro tenista estuviera defendiendo los que defiende Federer en tierra, pero no es así