Bueno, sólo comentar que me he visto las dos semis ... y sobre todo Rafa me ha hecho estár tenso como pocas veces. Hay que reconocer que este chaval es un auténtico fenómeno. Se le podrá achacar que tiene menos técnica que otros (y eso que últimamente está mejorando mucho) ... pero es un genio, el tío es capaz de aguantar toda la presión y siempre logra ganar partidos que parecen imposibles ... De verdad, un auténtico crack. 

Y Moyá muy bien, me ha gustado mucho verlo poniendo en aprietos a Fed ... y mira que está fallón el suizo .. yo creo que mañana Rafa se lo come con patatas....

Muchas gracias Cengusiento por la aclaración de por donde viene el mal rollo de Corretja con Hewitt. Como dices, ha debido ser durante el Moyá-Federer cuando lo ha contado, es que he visto las dos semis y con el atracón todavía no me he recuperado. Y mañana más 

discusion chorra total.

me importa un bledo quien es numero uno el dos o el 140003989437902348729.

me gusta el tenis yasta.

y aunque es evidente claro, voy ha decir que esta es mi opinion (que este factor se olvida muy a menudo).

Más vale ganar un torneo que llegar a 4 finales y perderlas.

si hay tanto empeño en  querer ser segundo.... pues encantado..., que siga siendo segundo hoy a las 5 en punto de la tarde...

.

Los gemelos Bryan campeones otra vez.
P.D: Rafa Nadal finalista en Wimbledon y único capaz de hacerle un set a Roger. Rafa, número 2 en hierba.
¿Estáis de acuerdo?

.

Cita de: dante en 20 de Mayo de 2007, 13:43
Voy a aclarar una cosa.Para mí el término no.1 y el no.2 sólo se refleja en el ranking,por hablar de manera objetiva;aunque estoy complétamente en desacuerdo.Símplemente ocurre que el número uno indiscutible,está además en lo más alto del ranking(para mí Agassi era mejor jugador que sampras y no siempre era el no.1).
Por ello prefiero decir que rafa es el mejor jugador de tierra,no el no.1.Esto parece una chorrada,pero es que la frase no.1 lleva implícitas muchas más cosas,y una de ellas es que no le afecta la superficie de juego.Al menos así lo veo yo.
Un número uno debe de llegar a la final casi siempre,sea la superfície que sea.Y federer lo está demostrando,solo que se ha topado con un jugador con más físico y cabeza que él,cosas muy importantes en esta superficie.Lo de no.2 es una ironia.
Iguálmente Nadal porque llegara a la final de wimbledon,no es el no.2 en hierba.Simplemente es lo que debe de hacer si se considera un no.2 en el ranking.Y el año pasado lo demostró en gran parte.
Que lo siga demostrando,que llegue a finales de hierba y rápida,como corresponde a un no.2.De momento federer como no.1 del mundo,no como no.2 en tierra,está demostrando que a parte de perder con rafa,cumple con la tierra.Y eso es evidente.

Exacto, tan sólo añadir que el número 2 del mundo no "tiene" que llegar a tantas finales como el número 1, sino habría empate en la cabeza :d

.

La bestia asoma la cabeza.

....yo he visto un brAZO...

Primer set para Rafa, 6-2.

Segundo set para Roger, nos vamos al tercero.

Menudo set nos espera...