el fisico de feli es buenisimo,de lo mejorcio(no penseis mal)

pero vamos no esta mas arriba,no por falta de fisico,ni de ganas,yo creo que eso de que es vago nosotros no le conocemos,es un poco mito,quizas no sea de esos que se mata,pero desde luego entrenara fuerte dia a dia,yo creo que si no esta mas arriba es porque no puede,o por que la mente le falla un poco,le falta creerselo,pero no creo que sea falta d entreno

Pioline, aunque tienes razon en que Chela no le suponria ningun problema, creo que el suizo tampoco le de mucho problema.

Feliciano  al resto no ha hecho gran cosa aunque hay que reconocer que gran parte es por la spiencia y el tenis de Nadal pero Feli esta a años luz de Nadal  y a lo  mejor hay que pensar que Feli hace lo que puede. QUe tendra de malo que fornique con todas las que pueda!!!  

Cita de: cedric_pioline en 21 de Julio de 2007, 19:47

Cita de: brutus en 21 de Julio de 2007, 19:36
Aún a costa de ganarme enemistades forísticas, tengo que decir que disfruto mucho más de un gran partido de Feliciano que de un gran partido de Nadal. La técnica y la plástica de feliciano cuando quiere, puede y le dejan es un placer. La lástima de feliciano, pues que no tiene ni las ganas, ni la garra, ni el físico de Nadal.

Imaginaros por un momento el tenis de Feliciano con todas las cualidades de Nadal. Invencible

1- Lo primordial que le falta a Feliciano respecto a Nadal es tenis
2-Más invencible aún sería Nadal con el saque de Feliciano.
3-Con ganas,garra y físico no se ganan 23 títulos en 2 años y poco más. Nadal ,ante todo, tiene muchísimo tenis.

Discrepo totalmente en el punto uno, Feliciano tiene mucho tenis y mucho más elegante y técnico que el de Nadal.
Totalmente de acuerdo con lo del saque, Nadal con el saque de Feliciano, también sería invencible (o más invencible, debo decir)
En el punto tres totalmente de acuerdo otra vez, Nadal tiene muchísimo tenis, otra cosa es que a uno le pueda gustar más o menos otra estética. No he puesto en entredicho el tenis que tiene Nadal, sobretodo en esta última temporada, que para mí ha mejorado un montón en todas las superficies.

oki te entiendo.Te gusta más el tenis de Feli.

Cita de: cedric_pioline en 21 de Julio de 2007, 19:59
oki te entiendo.Te gusta más el tenis de Feli.

En cuanto a estética, técnica y plasticidad, la respuesta es sí.

En cuanto a dejarlo todo en la pista, luchar cada bola y dar emoción a un partido, la respuesta es no.

Me sorprende mucho que todo el mundo esté de acuerdo en que ha sido un gran partido. Imagino que será la nadalmanía que invade al foro, porque de otro modo no lo entiendo. El partido se ha desarrollado en su mayor parte, fundamentalmente en el segundo set, con ambos jugadores dos metros por detrás de la línea de fondo, convirtiendo el juego en auténtico tostón. Únicamente las acometidas de Feli a la red le ponían algo de variedad al asunto, porque lo hace con gran maestría, tanto la preparación como la resolución del punto. Para colmo, dos tenistas que no destacan por su fenomenal resto.

Reconozco que no había visto ningún otro partido de Nadal en este torneo, pero imagino que habrá sido el más feo que ha disputado, por mucho que haya sido en el que más juego ha cedido. En todo caso, una vez más ha demostrado que en tierra no tiene rival y que no necesita esforzarse demasiado para ir superando rivales. Parece claro que sólo Federer puede inquietarle sobre esta superficie. Todos los demás se diluyen desde que se toca el culo por primera vez.

Por otra parte, he visto que sigue jugando con el tendón rotuliano sujeto. Supongo que será más por prevención o seguridad que por necesidad. De otro modo no debería haber jugado este torneo, sino descansar para el decoturf que tan exigente es con las rodillas. Pero eso sólo lo saben él y su equipo.

Cita de: raqueton en 21 de Julio de 2007, 20:05
Me sorprende mucho que todo el mundo esté de acuerdo en que ha sido un gran partido. Imagino que será la nadalmanía que invade al foro, porque de otro modo no lo entiendo. El partido se ha desarrollado en su mayor parte, fundamentalmente en el segundo set, con ambos jugadores dos metros por detrás de la línea de fondo, convirtiendo el juego en auténtico tostón. Únicamente las acometidas de Feli a la red le ponían algo de variedad al asunto, porque lo hace con gran maestría, tanto la preparación como la resolución del punto. Para colmo, dos tenistas que no destacan por su fenomenal resto.

Reconozco que no había visto ningún otro partido de Nadal en este torneo, pero imagino que habrá sido el más feo que ha disputado, por mucho que haya sido en el que más juego ha cedido. En todo caso, una vez más ha demostrado que en tierra no tiene rival y que no necesita esforzarse demasiado para ir superando rivales. Parece claro que sólo Federer puede inquietarle sobre esta superficie. Todos los demás se diluyen desde que se toca el culo por primera vez.

Por otra parte, he visto que sigue jugando con el tendón rotuliano sujeto. Supongo que será más por prevención o seguridad que por necesidad. De otro modo no debería haber jugado este torneo, sino descansar para el decoturf que tan exigente es con las rodillas. Pero eso sólo lo saben él y su equipo.

Repito que no he podido ver el partido, con lo cual de este en concreto no puedo hablar. De todas formas entiendo lo que dices, hay un partido de Nadal que yo he visto y me ha parecido un mal partido o un partido mediocre (ojo, hablo del partido, no de Nadal) y gente que lo ha seguido por livescore, me dice, partidazo de Nadal. Yo no entiendo que puedas hablar de partidazo por el resultado. Un partidazo es el que te hace vibrar por la cantidad de winners, porque sea igualado, porque los dos lo dan todo en la pista, pero un partidazo por el resultado del livescore, me parece complicado decir si ha sido un partidazo o un partidillo...

A mi no me ha parecido un gran partido, la superioridad de Nadal ha sido tan manifiesta que no tampoco ha sido nada del otro mundo. Lo unico reseñable es que Nadal esta mas agresivo y cada vez con mas confianza para pegar mas duro y ser mas ofensivo, ya no espera atras sino que va a revantar al rival haciendo el parabrisas

Cita de: supertenista en 21 de Julio de 2007, 20:18
A mi no me ha parecido un gran partido, la superioridad de Nadal ha sido tan manifiesta que no tampoco ha sido nada del otro mundo. Lo unico reseñable es que Nadal esta mas agresivo y cada vez con mas confianza para pegar mas duro y ser mas ofensivo, ya no espera atras sino que va a revantar al rival haciendo el parabrisas

Ahí te doy toda la razón, Nadal a instancias del tio tony, está muchísimo más agresivo en la pista, lo cual es de agradecer. No está jugando con los espectadores de la primera grada, que es lo que hacía el año pasado, por eso y porque ha perdido el miedo a subir a la red, está mucho más ofensivo y jugando sin complejos en una superficie como la hierba de wimbledon y además obteniendo buenos resultados.

Lo importante, Nadal a la final y probablemente la gane.

Cita de: raqueton en 21 de Julio de 2007, 20:05
Me sorprende mucho que todo el mundo esté de acuerdo en que ha sido un gran partido. Imagino que será la nadalmanía que invade al foro, porque de otro modo no lo entiendo. El partido se ha desarrollado en su mayor parte, fundamentalmente en el segundo set, con ambos jugadores dos metros por detrás de la línea de fondo, convirtiendo el juego en auténtico tostón. Únicamente las acometidas de Feli a la red le ponían algo de variedad al asunto, porque lo hace con gran maestría, tanto la preparación como la resolución del punto. Para colmo, dos tenistas que no destacan por su fenomenal resto.

Reconozco que no había visto ningún otro partido de Nadal en este torneo, pero imagino que habrá sido el más feo que ha disputado, por mucho que haya sido en el que más juego ha cedido. En todo caso, una vez más ha demostrado que en tierra no tiene rival y que no necesita esforzarse demasiado para ir superando rivales. Parece claro que sólo Federer puede inquietarle sobre esta superficie. Todos los demás se diluyen desde que se toca el culo por primera vez.

Por otra parte, he visto que sigue jugando con el tendón rotuliano sujeto. Supongo que será más por prevención o seguridad que por necesidad. De otro modo no debería haber jugado este torneo, sino descansar para el decoturf que tan exigente es con las rodillas. Pero eso sólo lo saben él y su equipo.

Estoy de acuerdo en tu análisis raqueton, pero esta parte discrepo. Una cosa es que Nadal no cosiga restos ganadores en el 50% de sus golpes, y otra muy distinta, que no sea de los jugadores que más restos ganan. Creo que este dato es claro, pr las razones que sean, con estilo o no, con suerte o no, con agresividad o defensivamente, pero es así.
Por lo demás, totalmente de acuerdo.

Pero ojalá nadal no participara en estos partidos. Y encima contra wawrinka.Ojalá fuera Chela,que no sería rival.

Cita de: S_revés!!! en 21 de Julio de 2007, 20:29

Cita de: raqueton en 21 de Julio de 2007, 20:05
Me sorprende mucho que todo el mundo esté de acuerdo en que ha sido un gran partido. Imagino que será la nadalmanía que invade al foro, porque de otro modo no lo entiendo. El partido se ha desarrollado en su mayor parte, fundamentalmente en el segundo set, con ambos jugadores dos metros por detrás de la línea de fondo, convirtiendo el juego en auténtico tostón. Únicamente las acometidas de Feli a la red le ponían algo de variedad al asunto, porque lo hace con gran maestría, tanto la preparación como la resolución del punto. Para colmo, dos tenistas que no destacan por su fenomenal resto.

Reconozco que no había visto ningún otro partido de Nadal en este torneo, pero imagino que habrá sido el más feo que ha disputado, por mucho que haya sido en el que más juego ha cedido. En todo caso, una vez más ha demostrado que en tierra no tiene rival y que no necesita esforzarse demasiado para ir superando rivales. Parece claro que sólo Federer puede inquietarle sobre esta superficie. Todos los demás se diluyen desde que se toca el culo por primera vez.

Por otra parte, he visto que sigue jugando con el tendón rotuliano sujeto. Supongo que será más por prevención o seguridad que por necesidad. De otro modo no debería haber jugado este torneo, sino descansar para el decoturf que tan exigente es con las rodillas. Pero eso sólo lo saben él y su equipo.

Estoy de acuerdo en tu análisis raqueton, pero esta parte discrepo. Una cosa es que Nadal no cosiga restos ganadores en el 50% de sus golpes, y otra muy distinta, que no sea de los jugadores que más restos ganan. Creo que este dato es claro, pr las razones que sean, con estilo o no, con suerte o no, con agresividad o defensivamente, pero es así.
Por lo demás, totalmente de acuerdo.

pues yo discrepo bastante .......................
el segundo set un toston???  
ha estado muy disputado y entretenido con los dos repartiendo palos desde el fondo a diestro y siniestro, se han visto grandes puntos  
Yo no entiendo nada  
que Nadal no destaca por su resto?
¡¡¡¡¡sin comentarios!!!!!!!!!!

Partido aburrido pero un placer ver a Feli mejorar en el segundo set y hacer lo que siempre se ha esperado de el. También cómo Rafa sigue mejorando su tenis. Es una esponja que todo lo absorbe y ahora se le nota su graduación en Wimby ante el maestro Fed. El pibe que se mataba en todos los partidos para poder doblegar a su rival ahora se ha convertido en el que hace correr al otro sea quien sea. Como el dice, su tenis no ha cambiado tanto pero sigue mejorando en todo y llega a la temporada USA en muy diferente condición a la de años anteriores. Su evolución es impresionante en una sola temporada.

Respecto al resto, me parece difícil valorar si es bueno, malo o regular. A juzgar por los resultados es bueno, a la vista parece regular. A mi me cuesta darme cuenta de verdad salvo cuando ves a tipos muy agresivos restando como Fed, Nalba, Agassi o Blake.   

Esa rodilla ya le ha dado problemas. A ver qué pasa con ella que es ahora cuando las articulaciones sufren.

Cita de: legolas en 21 de Julio de 2007, 21:21
que Nadal no destaca por su resto?

Correcto.

Cita de: legolas en 21 de Julio de 2007, 21:21
pues yo discrepo bastante .......................
el segundo set un toston???  
ha estado muy disputado y entretenido con los dos repartiendo palos desde el fondo a diestro y siniestro, se han visto grandes puntos  
Yo no entiendo nada  
que Nadal no destaca por su resto?
¡¡¡¡¡sin comentarios!!!!!!!!!!

legolas, quizás el término 'aburrido' está más influído por la casi completa seguridad en el resultado final, y eso resta emoción al partido, sin poder evitarlo. El juego de Rafa en tierra tiene eso, que resulta infalible (en los últimos 93 partidos así lo ha demostrado) contra cualquier jugador, con la ya sabida excepción del Federer 'alemán'... 8)
Por otro lado, aclarar que en mi opinión, por si no ha quedado claro, Nadal es uno de los dos mejores restadores de la ATP, tras Federer. Y ser 'mejor restador' no significa ser más agresivo al resto, o meter más restos ganadores, sino hacer más breaks, creo yo. En eso Rafa y Roger son una vez más los mejores.
Lo que sí está claro es que ésta no es una gran virtud de Feli...

Y sigo discrepando por tanto con raqueton... 8)