Cita de: NoVaK DJoKoViC en 21 de Julio de 2007, 23:53
por cierto nadal resta mal???
madre mia pos si restara bien seria la ostia XDDDD

Cita de: supertenista en 22 de Julio de 2007, 00:01
Segun Matiu Nadal no tiene recursos, no tiene un buen drive y es un jugador incompleto. Segun otros resta mal

Como comprenderán, ahora tendrán que explicar quién ha dicho que Nadal resta mal.

Cita de: MathiU en 21 de Julio de 2007, 23:42
"tengo que decir que disfruto mucho más de un gran partido de Feliciano que de un gran partido de Nadal"


Hay infinidad de personas que al margen de que la mayoría no ganan tanto como Nadal, disfrutan mucho más de ver a otros jugadores como Nalbandian, Feliciano, Djokovic, Gasquet, Safin, etc, etc, que de Nadal mismo. Que un jugador gane bastante y/o domine una sola superficie, no te garantiza en absoluto un tipo de tenis deleitante.
Estoy totalmente con eso que se vino diciendo que Nadal aburre sobre todo en polvo, su juego es más de lo mismo sin ser un jugador de demasiados recursos y tecnicamente a diferencia de la gran mayoria es muy incompleto, si su drive tecnicamente no es uno de los peores del circuito esta muy cerca de serlo, visualmente no es agradable verlo pero corre llega y es más regular que cualquier otro jugador del circuito, lo que marca grandes diferencias a favor de el, sobre todo en polvo de ladrillo, donde si no fuera por Federer sería imbatible.
Sobre eso que Nadal llena los estadios y demás es algo muy lógico que no trae ninguna novedad, a lo largo del tiempo los números 1 y 2 del mundo siempre fueron tanto los que más convocaron como a los que en mejores estadios les toca jugar (por una cuestión obvia de ranking), a diferencia del resto que a veces los mandan a canchas que si tienen lugar para 200 personas ya es demasiado.
Como ya dije desde antes que comienze el torneo, que cierren el torneo y le den el título a Nadal directamente, que de jugar este tipo de torneos Nadal se puede cansar de sumar títulos.

que nadal tiene un drive de los peores dle circuito??

joder como se nota que es sabado... que poquito dan de si las cabezas....

si hay algo que admiro de nadal es que a progresado en TODO desde que lo empezamos a conocer, y desde luego que el drive por su puesto.
Es mas, no creo que haya ningun tenista que cometa tan poquisimos erros con el drive y pegue tantos palazos ganadores....

no se quien lo habra dicho, ma parecio leerlo anteriormente, si no es asi me retracto.

Pero vamos viendo las barbaridades que decis , me deconcertais vaya....

lo que se ha dicho es que ninguno de los dos,ni nadal ni feli tenian un buen resto.

la derecha de nadal,tecnicamente esta mal ejecutada,pero lo que importa que es su efectivida,m parece un fallo ponerlo en duda

Pues nada, que le den una raqueta al keniano Kenenisa Bekele que tiene tropecientos records del mundo y que corre que se las pela...
y en unos meses puede optar al top ten de la ATP....jajajaja

Cita de: NoVaK DJoKoViC en 22 de Julio de 2007, 00:14
no se quien lo habra dicho, ma parecio leerlo anteriormente, si no es asi me retracto.

Pero vamos viendo las barbaridades que decis , me deconcertais vaya....

Me pregunto si las interpretaciones que se hacen de los mensajes de otros son malintecionadas o no, pero lo cierto es que lo parecen:

* Primero: lo que se dijo, lo que dije, es que Nadal no destaca por su resto. Que un tenista no destaque por un golpe significa que no es una de las armas que más le caractericen de su juego. Se puede estar de acuerdo o no, pero no entiendo cómo se puede colegir de esas palabras que lo que se dijo es que resta mal. Nada que ver.

* Segundo: Mathiu lo que dijo, muy claramente además, es que el drive de Nadal técnicamente no es nada bueno. No está hablando de efectividad (que es lo importante) , sino de plasticidad. También se puede estar de acuerdo o no, pero nunca dijo que su drive, así en general, es de los peores.

* Tercero: tus opiniones, aunque no las comparta, no me parecen barbaridades, porque las respeto.

Evidentemente Novak no tenes noción de tecnica, en todo momento hable de tecnica no de efectividad, dije esto exactamente...

"si su drive tecnicamente no es uno de los peores del circuito esta muy cerca de serlo".


Leér bien no cuesta nada, se interpreta todo pero para el orto, otra...

"Segun Matiu Nadal no tiene recursos"

cuando lo que dije fue exactamente esto...

"sin ser un jugador de demasiados recursos"

No tener demasiados recursos no significa no tener algunos.


"Pues menos mal que Nadal es incompleto"

No creo que nadie pero nadie haya dicho que Nadal es incompleto eh, tiene el mejor fisico del circuito, la mejor defensa, contragolpe y mentalidad ganadora.


"Segun otros resta mal"

Quién dijo que resta mal? una cosa es que se diga que no tiene la mejor devolución otra que resta mal.



Evidentemente algunos o se hacen los brutos interpretando cualquier pero cualquier cosa que nadie dijo o lo son.

Cita de: NoVaK DJoKoViC en 22 de Julio de 2007, 00:10

Cita de: MathiU en 21 de Julio de 2007, 23:42
"tengo que decir que disfruto mucho más de un gran partido de Feliciano que de un gran partido de Nadal"


Hay infinidad de personas que al margen de que la mayoría no ganan tanto como Nadal, disfrutan mucho más de ver a otros jugadores como Nalbandian, Feliciano, Djokovic, Gasquet, Safin, etc, etc, que de Nadal mismo. Que un jugador gane bastante y/o domine una sola superficie, no te garantiza en absoluto un tipo de tenis deleitante.
Estoy totalmente con eso que se vino diciendo que Nadal aburre sobre todo en polvo, su juego es más de lo mismo sin ser un jugador de demasiados recursos y tecnicamente a diferencia de la gran mayoria es muy incompleto, si su drive tecnicamente no es uno de los peores del circuito esta muy cerca de serlo, visualmente no es agradable verlo pero corre llega y es más regular que cualquier otro jugador del circuito, lo que marca grandes diferencias a favor de el, sobre todo en polvo de ladrillo, donde si no fuera por Federer sería imbatible.
Sobre eso que Nadal llena los estadios y demás es algo muy lógico que no trae ninguna novedad, a lo largo del tiempo los números 1 y 2 del mundo siempre fueron tanto los que más convocaron como a los que en mejores estadios les toca jugar (por una cuestión obvia de ranking), a diferencia del resto que a veces los mandan a canchas que si tienen lugar para 200 personas ya es demasiado.
Como ya dije desde antes que comienze el torneo, que cierren el torneo y le den el título a Nadal directamente, que de jugar este tipo de torneos Nadal se puede cansar de sumar títulos.

que nadal tiene un drive de los peores dle circuito??

joder como se nota que es sabado... que poquito dan de si las cabezas....

si hay algo que admiro de nadal es que a progresado en TODO desde que lo empezamos a conocer, y desde luego que el drive por su puesto.
Es mas, no creo que haya ningun tenista que cometa tan poquisimos erros con el drive y pegue tantos palazos ganadores....

Me has quoteado la primera parte, en la que digo que prefiero un buen partido de feliciano a un buen partido de Nadal. Yo no he hablado de restos ni de nada, y en ningún momento minusvaloro el gran tenis de Nadal especialmente por su efectividad. Comprendo y asumo que mi frase es totalmente subjetiva, y me ratifico en ella, me gusta más el tenis de feliciano que el de Nadal, y también añado que feliciano me parece un mal tenista, porque no reune las condiciones para ser un grande.

No sé si me explico, no soy fan de feliciano, pero me gusta la ejecución de su tenis, no soy fan de Nadal, pero entiendo que es un crack de las pistas.
Sólo que no me gusta específicamente su tenis, su ejecución, su técnica ni su elegancia. Pero lo cortés no quita lo valiente....

Cita de: MathiU en 21 de Julio de 2007, 23:42
"tengo que decir que disfruto mucho más de un gran partido de Feliciano que de un gran partido de Nadal"


Hay infinidad de personas que al margen de que la mayoría no ganan tanto como Nadal, disfrutan mucho más de ver a otros jugadores como Nalbandian, Feliciano, Djokovic, Gasquet, Safin, etc, etc, que de Nadal mismo. Que un jugador gane bastante y/o domine una sola superficie, no te garantiza en absoluto un tipo de tenis deleitante.
Estoy totalmente con eso que se vino diciendo que Nadal aburre sobre todo en polvo, su juego es más de lo mismo sin ser un jugador de demasiados recursos y tecnicamente a diferencia de la gran mayoria es muy incompleto, si su drive tecnicamente no es uno de los peores del circuito esta muy cerca de serlo, visualmente no es agradable verlo pero corre llega y es más regular que cualquier otro jugador del circuito, lo que marca grandes diferencias a favor de el, sobre todo en polvo de ladrillo, donde si no fuera por Federer sería imbatible.
Sobre eso que Nadal llena los estadios y demás es algo muy lógico que no trae ninguna novedad, a lo largo del tiempo los números 1 y 2 del mundo siempre fueron tanto los que más convocaron como a los que en mejores estadios les toca jugar (por una cuestión obvia de ranking), a diferencia del resto que a veces los mandan a canchas que si tienen lugar para 200 personas ya es demasiado.
Como ya dije desde antes que comienze el torneo, que cierren el torneo y le den el título a Nadal directamente, que de jugar este tipo de torneos Nadal se puede cansar de sumar títulos.

Nadal no tiene un drive ortodoxo pero con su drive superefectivo y muy dañino monta su juego de ataque. MAc Enroe no tenia un saque ortodoxo pero era espectacular verle sacar. Asi son los genios!!! NO aburrem, dan envidia y/o maravillan

Lo q hablais de la derecha de Nadal,nadie puede discutir que esta ''mal ejecutada'' en el sentido de como se enseña en cualquier sitio a golpear de drive. Pero tampoco se puede discutir q es un derechon como la copa de un pino,y cuando Rafa tiene el dia con su derecha( aunq las pelotas no vayan ajustadas a las lineas como pueden ir las de otros jugadores como el number 1 ) no es nada facil de ganar en ninguna superficie.
En cuanto a lo de Wawrinka, tranquilo Cedric, gana Rafa y sin demasiados problemas.

pues oye cada unio tiene su opinion y yo la respeto , quiza pude interpretar en algun momento mal tu opinion mathiu, pero vamos tambien me sorprende lo mal que habla cierto sector del foro de nadal, que si no es bueno tecnicamente (la efectividad es la que manda) que si tiene pocos recursos y tal y cual.
Yo solo se que tardaremos siglos en tener un jugador tan competitivo y tan bueno como el amigo nadal.

POR CIERTO RAQUETON MIS INTERPRETACIONES NO SON MAL INTENCIONADAS, TAMPOCO TE CUELES MACHO, YO SOLO DIGO LO QUE PIENSO

PUNTO Y FINAL

Cita de: supertenista en 22 de Julio de 2007, 00:32
Nadal no tiene un drive ortodoxo pero con su drive superefectivo y muy dañino monta su juego de ataque. MAc Enroe no tenia un saque ortodoxo pero era espectacular verle sacar. Asi son los genios!!! NO aburrem, dan envidia y/o maravillan

Por favor, tiene 1 minuto para escoger la respuesta correcta.

a) Nadal es un genio y Federer no.
b) Federer es un genio y me maravilla.
c) Federer es un genio y le tengo envidia.

Mira que al final voy a alegrarme de que los pertinaces detractores de Nadal le saquen tantos defectos... si con lo imperfecto que es, es capaz de conseguir tantos titulos de GS,  MS y demas, que no voy a enumerar..., que es capaz de tratar de tu a tu en todas las superficies al que pueda ser el mejor de la historia.... me froto las manos pensando en lo que podrá conseguir cuando perfeccione mas su tecnica... ¡¡ mon dieu ¡¡... temblad antinadalianos..¡¡¡...

Cita de: supertenista en 22 de Julio de 2007, 00:32
Nadal no tiene un drive ortodoxo pero con su drive superefectivo y muy dañino monta su juego de ataque. MAc Enroe no tenia un saque ortodoxo pero era espectacular verle sacar. Asi son los genios!!! NO aburrem, dan envidia y/o maravillan

Esto es muy cierto,el saque de Mcenroe era una cosa poco ortodoxa,girando la espalda 180 grados practicamente para lanzar la raqueta,y el tio gano todo lo q gano,entre ellos Wimblendon,en el q se suele necesitar un saque bastante digno para ser campeon,salvo poquitas excepciones.
No hay q discutir sobre estas cosas, es mejor q en el tenis haya jugadores asi, q haya innovaciones...No se,a ver si algun dia llega un tio q sepa jugar con las dos manos...y en vez de pegar solo reveses como Santoro,pega solo de derechas.... Y si aparte d esa cualidad,la explotan y son capaces de salir adelante y ganar muchos torneos,como el caso de Nadal y Mcenroe....Pues mejor,nosotros a disfrutarlo

Cita de: raqueton en 22 de Julio de 2007, 00:36

Cita de: supertenista en 22 de Julio de 2007, 00:32
Nadal no tiene un drive ortodoxo pero con su drive superefectivo y muy dañino monta su juego de ataque. MAc Enroe no tenia un saque ortodoxo pero era espectacular verle sacar. Asi son los genios!!! NO aburrem, dan envidia y/o maravillan

Por favor, tiene 1 minuto para escoger la respuesta correcta.

a) Nadal es un genio y Federer no.

b) Federer es un genio y me maravilla.
c) Federer es un genio y le tengo envidia.

y no se puede reconocer que los dos son unos "santo" genios del tenis??